Diskussion:Universität Breslau

Universität Breslau schmückt sich mit deutschem Erbe

ich hatte diesen Text ursprünglich auf der Diskussionsseite zum Artikel Polen angefügt. Mein Text wurde dort gelöscht mit der Begründung, es sei kein Zusammenhang mit dem Artikel Polen erkennbar. Ich denke, mein (veränderter) Text steht in jedem Fall in Zusammenhang mit dem Artikel zur Uni Breslau.

Die Universität Breslau verweist auf ihrer Homepage stolz darauf, dass sie seit Beginn des 20. Jahrhunderts 9 Nobelpreisträger hervorgebracht hat. Ich halte diese Selbstdarstellung der Uni Breslau für sehr fragwürdig. Die heutige, polnische Universität Breslau macht sich die wissenschaftlichen Leistungen der vor dem Krieg bestehenden, deutschen Universität Breslau zu eigen. Auf der Homepage werden die neun Wissenschaftler genannt. Man sollte dann aber auch im gleichen Atemzug klarstellen, dass diese Wissenschaftler vor 1945 in Breslau gelehrt haben. Und das wird eben nicht getan. Ebenso wenig wird erwähnt, dass kein einziger dieser Nobelpreisträger Pole war. Bei diesen neun handelt es sich um acht Deutsche und einen Österreicher. Die Vorkriegs-Universität und die Nachkriegs-Universität sind zwei verschiedene Universitäten. Im Wikipedia-Artikel über die Uni Breslau steht dazu folgendes: Nach dem Krieg wurde die alte Schlesische Friedrich-Wilhelms-Universität zu Breslau aufgelöst. Die Tradition der alten Schlesischen Friedrich-Wilhelms-Universität wird seit 1951 von der Universität zu Köln gepflegt. Die einzige Gemeinsamkeit besteht also darin, dass die Nachkriegs-Universität in den gleichen Gebäuden untergebracht ist wie einst die Vorkriegs-Universität. Trotzdem glauben die Verantwortlichen der heutigen Breslauer Universität, sie könnten die wissenschaftlichen Erfolge der deutschen Vorkriegs-Universität als ihre eigenen Erfolge darstellen. In Anbetracht der Tatsache, dass die Deutschen den Polen Schlesien nach dem Krieg nicht freiwillig überlassen haben, halte ich eine solche Darstellung für inakzeptabel. stephan xxx (nicht signierter Beitrag von Stephan xxx (Diskussion | Beiträge) 01:22, 27. Aug. 2007)

und nun? was erwartest du hier? ...Sicherlich ^Post 10:40, 27. Aug. 2007 (CEST)

Vermutlich, dass der hier angerührte deutsch-polnische Brei auseinander dividiert wird, in eine Universität Breslau (bis 1945, Kategorie:Ehemalige deutsche Hochschule, zur Not auch Schlesische Friedrich-Wilhelm-Universität zu Breslau) und eine Uniwersytet Wrocław, oder ähnlich. Wird andernorts (Königsberg) ja genauso getrennt gehandhabt. -- Matthead 01:21, 9. Jun. 2009 (CEST)

Breslau ist heute eine polnische Stadt. Die Breslauer Geschichte der letzten 60 Jahre ist polnische Geschichte. Aber die Breslauer Geschichte vor 1945 ist deutsche Geschichte. Du fragst mich, was ich erwarte? Ich erwarte, dass hier ein klarer Strich gezogen wird. Wenn Deutsche in der Zeit vor 1945 dort große wissenschaftliche Erfolge erzielt haben, dann ist das eine Sache, auf die die Deutschen stolz sein können (und eben nicht die Polen). Wenn man heute an der Uni Breslau sich wie selbstverständlich auch die wissenschaftlichen Erfolge aus der deutschen Zeit zu eigen macht, dann ist das geistiger Raub. Nicht falsch verstehen: es geht hier nicht um Revisionismus. Es geht hier nicht darum, dass ich von deutscher Seite irgendwelche Gebiete zurückfordere. Es geht doch darum, wie Deutsche und Polen heute miteinander umgehen. Die Polen erwarten, dass die Deutschen auf eine revisionistische Politik verzichten. Und ich als Deutscher erwarte, dass man mir meine Geschichte nicht raubt. Nochmals: Breslauer Geschichte vor 1945 ist deutsche Geschichte. Und diese deutsche Geschichte ist geistiges Eigentum der Deutschen. Wenn die Polen auf Nobelpreisträger stolz sein wollen, dann sollen sie eigene Nobelpreisträger hervorbringen und nicht Nobelpreisträger anderer Völker als ihre eigenen verkaufen. stephanxxx (nicht signierter Beitrag von Stephan xxx (Diskussion | Beiträge) 21:40, 10. Sep. 2007)

d'accord. Zumal es da einen Nach-Wende-Turn gegeben haben dürfte: die unter kommunistischen Vorzeichen gegründete neue Universität Volkspolens hat sich mit ziemlicher Sicherheit nicht auf ihre Vor-1945 NP-Träger berufen ! --Widlotic (Diskussion) 20:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Scheint nicht jeder hier diese Auffassung zu teilen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Universit%C3%A4t_Breslau&diff=109503156&oldid=109500102 --Edith Radebrecht (Diskussion) 14:35, 20. Okt. 2012 (CEST)

Falsches Siegel als Logo U. Breslau

Der Siegelabdruck ist anscheinend von Heinrich IV. (Schlesien) und hat mit der Uni nichts zu tun. Wer Augen hat zu lesen, der lese. --G-Michel-Hürth 13:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

Sukzession der Klassischen Philologen

Hier ein erster Versuch, zwei "Säulen" sind schon zustande gekommen:

• Johann Gottlob Theaenus Schneider (1811–1822)
• Ludwig Friedrich Heindorf (1811–1816) |Franz Passow (1816–1833) |Friedrich Wilhelm Ritschl (1833–1839) |Joseph Julius Athanasius Ambrosch (1839–1856)
• Martin Hertz (1862–1893) |Friedrich Marx (1893–1896) |Franz Skutsch (1896–1912) |Wilhelm Kroll (1913–1935) |Hans Drexler (1935–1940) |Wilhelm Süß (1940–1945)
• Benedikt Niese (1881–1885)
• Leopold Cohn (1897–1915) |Walter Otto (1916–1918) |Ernst Kornemann (1918–1936)
• Eduard Norden (1899–1906) |Paul Wendland (1906–1909) |Alfred Gercke (1909–1922)

--[ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:25, 15. Nov. 2008 (CET)

Einleitungssatz

Ohne auf den m.E. überflüssigen Eingangsthread "schmückt sich mit deutschem Erbe" eingehen zu wollen: Den Einleitungssatz halte ich schon für problematisch, da er tatsächlich eine Kontinuität zwischen der Uni vor und nach 1945 suggeriert, die nicht vorhanden ist. Kontinuität gibt es allenfalls bzgl. des Universitätsstandorts Breslau, nicht aber bzgl. der Institution selbst. Die 1945 gegründete Uni verstand sich vielmehr als Neugründung der früheren Universität Lemberg (heute Ukraine). So gingen viele Universitätsprofessoren von Lemberg nach Breslau und die zweitgrößte wissenschaftliche Bibliothek Polens, die im "Ossilineum" untergebracht ist (dort hatte ich übrigens die Freude standesamtlich heiraten zu können) wurde ebenfalls von Lemberg nach Breslau transferiert. Von daher sollte man über eine Umformulierung des Eingangssatzes ernsthaft nachdenken. Erfurter63 18:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

Die obigen Sätze sind uneingeschränkt korrekt. Ich halte die jetzige Einleitung

Die Universität Breslau (lateinisch Universitas Wratislaviensis) ist eine 1702 als Jesuitenkolleg gegründete Universität in Breslau. Die deutsche Universität wurde 1945 aufgelöst und in den kriegsbedingt stark zerstörten Gebäuden eine polnische Universität gegründet (polnisch Uniwersytet Wrocławski; der lateinische Name Universitas Wratislaviensis passt auch hier), die personell in der Tradtion der polnischen Uniwersytet Lwowski in Lemberg steht.

für passender, und hoffe, dass nicht falschverstehende polnische Patrioten gegen die sachlich richtige Formulierung angehen als "deutsch-faschistischen Revanchionismus", worauf die Sätze in keiner Weise fußen (!) - eher geht es mir um die Anerkennung der aus Lemberg vertriebenen Akademiker der Uniwersytet Lwowski. Prinzipiell wäre nach wie vor eine Trennung in zwei getrennte Artikel und Wikidata-Einheiten sinnvoll, wobei dagegen vermutlich ins Feld geführt wird "wie sollen wir das allen Sprachversionen in Wikipedia beibringen, die sich seit langem auf einen Artikel eingestellt haben. Wenn aber zwei kleine Gemeinden in Norditalien oder in Thüringen zu einer (immer noch kleinen) Gemeinde zusammengefasst werden, ist flugs ein neuer Artikel und eine neue Wikidata-Einheit erstellt, und ebenso ist, wie schon erwähnt, auch die Eräuterung der zwei getrennten Städte Königsberg und Kaliningrad, trotz gleicher Koordinaten, aber mit anderen Bürgern und bis auf das Grab von Kant völlig neuen Straßen und Gebäuden ein passender Vergleich. --ThomasPusch (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2023 (CET)

ja, thomas p., trifft es ganz gut. Denn da steht im Artikel prominent: die deutsche Universität wurde 1945 aufgelöst und … eine polnische Universität gegründet (polnisch Uniwersytet Wrocławski). Wir haben also heute in Polen eine Institution (poln. Name), die sicher auch Bezüge zu einer untergegangenen deutschen Uni (deu. Name) hat. Aber sie ist eben nicht die ehemalige Universität_Breslau (falsch wäre dort in Klammer eine nachträgliche Übersetzung ins Polnische zu setzen, wenn der poln. Begriff damals nirgends verwendet wurde). Einen Beleg dafür sehe ich nicht. Nach meinem Verständnis der WP-internen Namensregeln und der dort zugrunde gelegten Ziele (gute Nachbarschaft etc.) hätte das als Folge für den Artikel über die polnische Universität seit 1946, dass das Lemma Uniwersytet Wrocławski lautet. Und dann kann auf die deutsche Übersetzung u n d die Bezüge zu der untergegangenen deutschen Uni hingewiesen werden. Wer aber einen Artikel über die ehemalige deutsche Uni möchte, der müßte gleich zweimal für die Lemma-Änderung und einen weiteren Artikel eintreten. Gibt es dazu Widerspruch ? --Was wuerde Willy sagen (Diskussion) 13:04, 20. Aug. 2023 (CEST)