Diskussion:Universität Straßburg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Universität Straßburg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

1789 - 1870

Im Laufe der Französischen Revolution verschwand die Universität [1] herausgenommen
wegen (kopiert von Diskussion:Abraham Kuhn):

• Alphonse Laveran war an der École de Santé und den Hôpitaux Civils [2] bzw. an der École du Service de Santé Militaire [3] und promovierte 1867 an der Faculté de Médecine [4]
• Alexandre Lacassagne condisciple de Laveran [5]

siehe auch Abraham Kuhn. -- Thoken 23:15, 25. Apr 2005 (CEST)

Persönlichkeiten

Warum gibt es für diese berühmte Universität keine Liste der berühmten Professoren wie für Heidelberg und Wittenberg und andere? (z.B. Matthias Bernegger, Friedrich Zarncke und viele andere) --Dunnhaupt 13:18, 19. Aug 2006 (CEST) Habe gerade eine Mail bekommen, dass der Caspar Bitsch *1579 in Hagenau + 1636 Straßburg, Jurist und Gründungsrektor der Universität Straßburg war. Ich werde mal den Mail Sender darauf ansprechen. (nicht signierter Beitrag von Urslb (Diskussion | Beiträge) 14:42, 2. Jun. 2010 (CEST))

Verständnisfrage

„[...] dass die Bibliothek der Universität [...] heute noch eine der größten und bestbestückten deutschsprachigen Bibliotheken ist.”

Ist gemeint: ”.. bestbestückten Bibiliotheken mit deutscher Literatur ist. ?” Benutzer:kaloys 20:47 11.02.07

Ich glaube nicht, weil die Universität von Straßburg jetzt französisch ist. Paris75000 01:42, 12. Feb. 2007 (CET)

Habe noch nie hier genauer in die Diskussion geschaut und daher diese Frage nicht bemerkt. Antwort: Ja - das ist gemeint! Daß die Uni heute (mit Stadt und Region) - wieder - französisch ist, ändert ja zunächst nichts daran... - Anders als die Nazis (die frz. B.) werfen ja die französischen Republikaner und selbst Jacobiner die deutsch(sprachig)en Bücher nicht gleich weg (oder verbrennen sie gar)! Natürlich ist der moderne Bestand hauptsächlich in Französisch, deutsche Werke unter „fremdsprachiger Lit.“ eingeordnet und da wahrscheinlich Englisch besser vertreten als Deutsch. Die (reichen) dt. Altbestände lagern vermutlich „irgendwo im Keller“ - aber sind ja wohl noch abrufbar. (An einer Uni ist ein altes Buch - vor allem unter dem historischen Aspekt - ja nicht per se ein schlechtes!) Ich weiß nicht genau, wie und wo es funktioniert (und zur Zeit ist sowieso Renovierung), wie die Relationen sind oder welche alten Schätze tatsächlich vorhanden sind - auch wenn ich schon zwei mal `nen Leseauseweis hatte. Also: Was ihren (alten) deutschen Bestand angeht, ist sie eine der bestbestückten. Der Satz ist, so wie er ist, aber nie kritisiert oder gar abgelehnt worden... Wenn im Kontext nicht klar ist, daß die Bib. (natürlich) mehrsprachig ist, sie aber im Bereich deutschsprachige Bib. eine der größten bzw. (an Altbeständen - zuzüglich der Paar fremdsprachlicher Neuanschaffungen) bestbestückten darstellt: Präzisierungen oder auch Belege sind natürlich immer willkommen!--Stephele 02:59, 27. Nov. 2011 (CET)

Betrifft generell Elsass

Man sollte darstellen, dass das Elsass, und im Detail auch die Uni Strassburg, eine zentrale Rolle in der deutschen Kultur-, Literatur,- und Geistesgeschichte hat. Elsass ist ein deutsches Kernland. Deutschland ist (historisch) ohne Elsass nicht darstelllbar und zu begreifen. Egal was in den letzen 90 Jahren war. Grüße Roland (nicht signierter Beitrag von 79.209.183.40 (Diskussion) 27. Dezember 2008, 20:41)

königliche Universität?

"1556 wurde das Gymnasium in den Rang einer Akademie erhoben, 1621 in eine Universität und 1631 in eine königliche Universität verwandelt." Was für ein König soll das gewesen sein? -- Matthead 02:00, 23. Jun. 2009 (CEST)

Damit kann eigentlich nur Ferdinand II. (HRR), laut WP-Artikel seit 1617 König von Böhmen, 1618 König von Ungarn und Kroatien und seit 1619 römischer Kaiser, gemeint sein. Da ich das Prädikat "königliche Universität" nirgends gut belegt gefunden habe, habe ich es entfernt. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:14, 21. Aug. 2016 (CEST)

Akademieprivileg

Ich habe das Datum des Akademieprivilegs von 1556 zu 1566 korrigiert, außerdem eine Literaturangabe (Schindling 1977) ergänzt -- Fenton Riddleway 13:15, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die Kaiser-Wilhelms-Universität Straßburg

der letzte abschnitt im text kann nicht stimmen.

"1918 wurde die deutsche Universität nach dem verlorenen Ersten Weltkrieg wieder französisch. 1872 deutsche Mitarbeiter und Professoren mussten die Kaiser-Wilhelm-Universität verlassen, der Pharmakologe Oskar Schmiedeberg blieb als letzter bis Jahresende. 200.000 Deutsche waren im Elsass von dieser Umsiedelung betroffen."

So war der dt. jurist Otto Mayer seit 1882 Professor an der Universität und 1902/03 Rektor.

Die "1872" stimmt also nicht - wohl ein Tippfehler (nicht signierter Beitrag von 128.176.12.250 (Diskussion) 17:36, 16. Okt. 2013 (CEST))

Ich denke 1872 ist nicht das Jahr sondern die Anzahl der Mitarbeiter die 1918 die Universität verlassen mussten. --Gmünder (Diskussion) 17:41, 16. Okt. 2013 (CEST)

königliche Universität?

1631 zur königlichen Universität erhoben

Nach was für einem König denn? Dem deutschen? Der wurde aber doch damals landauf, landab außerhalb vielleicht ein paar verfassungspeniblen Zirkeln Kaiser genannt. Dem französischen? Scheint mir kaum möglich, denn Straßburg war damals deutsch und Frankreich auch nicht mit dem Reich im Krieg (das ist erst fünf Jahre später). Gar dem schwedischen? der Frontverlauf 1931 ist mir unbekannt, immerhin wollte der schwedische König sich tatsächlich die Reichsobrigkeit aneignen, hätte auch bei der protestantischen Universität auf einige Freundlichkeit spekulieren können. Jedenfalls ist es nicht von vornherein klar, wo im Jahre 1631 auf einmal eine "königliche Universität" herkommt.--2001:A60:1423:A101:1B7:6902:17E7:68CC 11:44, 8. Apr. 2014 (CEST)

Siehe oben. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:15, 21. Aug. 2016 (CEST)

Hoher Jahresetat

Ich muss vorwegschicken, dass ich auf diesem Gebiet (Wirtschaft, Uni-Finanzierung) absoluter Laie bin, aber ein Jahres-Etat von über einer halben Milliarde Euro kommt mir doch recht hoch vor. Habe ich das richtig verstanden, ist das "normal"? Oder bin ich da jetzt irgendwie auf dem Holzweg...? Viele Grüße84.58.125.42 20:11, 1. Mai 2017 (CEST)

OK, ich ziehe die Anfrage quasi zurück. Habe gerade nach einiger Recherche festgestellt, dass manche Universitäten wie Stanford z.B. sogar ungleich höhere Etats bzw. Stiftungsvermögen haben. Beste Grüße;84.58.125.42 20:15, 1. Mai 2017 (CEST)

1566 oder 1567 - wann wirklich?

Hallo,

in Universität Straßburg heißt es 1566, in der heutigen Headline 1567. Na gut,kann ja mal vorkommen (morgen vergessen), aber trotzdem peinlich. --Fachwart (Diskussion) 23:59, 1. Mai 2017 (CEST)

Steht doch in der Infobox: 1566 gabs die Stiftung, 1567 die Eröffnung. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:55, 2. Mai 2017 (CEST)

Spielmann

Bei den berühmten Professoren sollte auch Jacob Reinbold Spielmann (1722-1783) aufgenommen werden.
Dessen Vorlesungen besuchte auch der junge Goethe.

Von Spielmann übernahm er den Begriff "encheiresin naturae" (wörtlich übersetzt: "Handgriff der Natur“), der auch im Faust I, V. 1936 ff. auftaucht. Spielmann meinte damit die Fähigkeit der Natur – im engeren Sinne des Organismus – zur Synthese organischer Substanzen aus ihren einzelnen Bestandteilen. -- Siehe Jacob Reinbold Spielmann: Institutiones Chemiae, Praelectionibus Academicis Adcommodatae. Argentoratum (Bauer) 1763 und als Digitalisat kostenlos downloadbar sowie eingehend Ulrich Grass: Zu Leben und Werk von Jakob Reinbold Spielmann (1722--1783). Stuttgart (Deutscher Apotheker Verlag) 1983, und dort S. 99 ff. zur Würdigung der "Institutiones Chemiae".

Lehrer

Der Aufbau und die Logik der Liste der "Lehrer" an der Universität Straßburg wirken auf mich nicht sehr überzeugend. Ist die Liste chronologisch oder alphabetisch? Sind die genannten Jahreszahlen die der Lehrtätigkeit der genannten Personen? Ich nenne als Beispiel nur mal Albert Schweitzer, der wohl mit seinem Geburts- und Sterbejahr (1875-1965) angegeben wird, aber wohl erst 1902 mit seiner Habilitation in Straßburg dort Dozent wurde. Insgesamt wäre eine Überprüfung zwar angebracht, bedeutete aber einen nur Herkules in Person zumutbaren Aufwand. --wpopp (Diskussion) 12:32, 3. Aug. 2022 (CEST)

Mir ist diese leider sehr nichtssagende Liste auch schon aufgefallen. Chronologische Sortierung halte ich für zweckmäßig, aber zumindest die Angabe der Profession wäre sehr zweckmäßig. Ich denke, das ist eine Sache die man Stück für Stück erledigen könnte. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:06, 3. Aug. 2022 (CEST)