Diskussion:Universität Stuttgart

• Der Abschnitt über Studiengebühren ist nicht sachlich. Schilderungen darüber sollten, wenn sie überhaupt hierhin gehören, objektiver und neutraler ausgeführt werden.

• Ein paar berühmte Geisteswissenschaftler gibt/gab es in Stuttgart schon, Max Bense z.B.

Keplerstraße Bildunterschrift

K1 und K2 sind beide Keplerstraße 17 - das K1 und 2 bedeutet lediglich "Kollegiengebäude 1 bzw. 2"

Nur zum Teil richtig.

• K1 hat Hausnummer 11: http://www.uni-stuttgart.de/lageplan/stadtmitte/kepler/11/
• K2 hat Hausnummer 17: http://www.uni-stuttgart.de/lageplan/stadtmitte/kepler/17/

Übersicht: http://www.uni-stuttgart.de/lageplan/stadtmitte/ --Fomafix 19:02, 24. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, habe es verbessert.

Berühmte Dozenten

Da hier v.a. berühmte Dozenten ergänzt werden ist der entsprechende Teil etwas unübersichtlich geworden. Man sollte ihn daher in der nächsten Zeit nach Bereichen gliedern (Ingenieur-, Natur-, Kulturwissenschaften usw.) OK? -- Baer 13:09, 18. Aug 2005 (CEST)

Gibt es hier - trifft genauso auch auf andere Listen zu - eine Vorgabe zur Sortierung? Alphabetisch scheint es nicht zu sein, aber ggf. Studienbeginn, -ende oder so? Wobei insgesamt alphabetisch die Suche durchaus erleichtern würde... --Uliraush (Diskussion) 13:57, 9. Jul. 2012 (CEST)

Artikelübergreifend gibt es keine Richtlinien, wie man sortiert. Hier wurde scheinbar nach Geburtsjahr (bei gleichem alphabetisch nach Nachname) sortiert. Gibt auch Sinn, da ältere Absolventen (geborene von Hunderten von Jahren) oft bedeutender waren, da nur über die wichtigsten noch Aufzeichnungen existieren. An irgendeinen Daimler-Vorstand erinnert sich in 100 Jahren dagegen keiner mehr. -- ThE cRaCkEr (Diskussion) 23:50, 9. Jul. 2012 (CEST)

Logoentfernung

Man darf Logos in Enzyklopädien, Zeitungsartikeln, etc., auch ohne Lizenz darstellen. Oder irre ich mich so sehr? - Ich bin kein Anwalt, aber das wenige, dass ich über Logorecht weiß, erlaubt im Deutschen das Darstellen auch ohne Lizenz in diesen Fällen, also insbesondere in der Wikipedia. Woher kam der Löschantrag? Im Mercedes-Artikel auf en wird ja auch das Logo verwendet. --denny vrandečić | talk 09:53, 16. Okt 2004 (CEST)

In der Englischen Wikipedia ist es ja auch drin. --141.58.248.158 17:43, 10. Sep 2006 (CEST)

Stadtmitte?

Die Uni Stuttgart ist keine reine technische Universität. Sie gliedert sich vielmehr in 2 auch räumlich voneinander getrennte Bereiche: Stadtmitte (Geisteswissenschaften) und Vaihingen (Technik und Naturwissenschaften). Die geisteswissenschaftlichen Studiengänge, BWL und so wurden hier bis jetzt völlig vergessen.

Wurden sie das? Vielleicht solltest Du den Artikel nochmal lesen. Keiner bestreitet, dass dieser Artikel Verbesserungspotential hat, aber warum verbesserst Du es dann nicht einfach? --Ruscsi 23:50, 24. Mär 2005 (CET)

Ich werde mich in den kommenden Wochen mal um einen Ausbau der Seite kümmern, da sie im Vergleich zu denjenigen anderer Uni-Seiten doch recht knapp gehalten ist.

Studiengebühren

Was hat der Bericht zu den Studiengebühren auf der Seite über die Universität stuttgart zu suchen? -- Vielleicht weil die Stuttgarter Studis 2005 besonders aktiv und kreativ waren?

aktuelle Ereignisse

Der Block aktuelle Ereignisse im Text ist völlig irrelevant für den Artikel. IN dem Artikel geht es über die Uni Stuttgart. Nicht aber über irgendwelche Studentenproteste. Das hat in einem Artikel über die Uni nichts zu suchen. Daher gehört das ersatzlos gelöscht (nicht signierter Beitrag von 217.224.131.68 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 24. Aug. 2009 (CEST))

Überarbeitung der Weblinks

Ich finde die Liste etwas aufgebläht. Und ein wichtiger Link fehlt imho! Aber der Reihe nach:

• Homepage der Universität Stuttgart

Ok!

• Studiengänge an der Universität Stuttgart
• Hilfreicher Leitfaden für Studienanfänger

Hier informieren sich vieleicht auch manche Studienanfänger, aber eigentlich sind all diese Infos recht schnell von der Startseite aus erreichbar, mit ein oder zwei Klicks! Zumindest könnte man diese beiden Links durch folgenden Link ersetzen, auch wenn der nicht wirklich schwer zu finden ist:

• Studium und Studiengänge an der Universität Stutgart

• Unabhängige Studierendenvertretung FaVeVe

Würde ich neu aufnehmen. Ist immerhin die Studentenvertretung an der Uni Stuttgart. Wer den Namen FaVeVe kennt, wird es sofort finden, aber was hinter diesen sechs Buchstaben steckt, weiss ein Unbeteiligter nicht, weshalb er von der Startseite für jemand Aussenstehenden praktisch unmöglich zu finden ist.

• Homepage der Universitätsbibliothek

Würde ich entfernen. Erreichbar sofort von der Startseite der Uni-Hompage. Sonst könnte man hier auch das Rechenzentrum, das Sprachinstitut und viele andere nennen. Das nähme dann kein Ende.

• Studentenwerk Stuttgart

Hat seine Berechtigung, da das Studentenwerk ausserhalb der Organisationsstruktur der Uni steht.

• 24 herausragende Hochschulprofessoren 1850 - 1999

Interessant, aber ist von der Startseite über viele Wege mit zwei Klicks zu erreichen. -> weg

• Geschichte der Universität Stuttgart

Interessante Darstellung. Wäre auch interessant, wenn jemand die Infos hier einbauen könnte. Vielleicht ja der Verfasser selbst ;-)

• Geschichte der Mathematik an der Universität Stuttgart

Und demnächst dann hier auch noch ein Link über die Geschichte der Architektur/Umweltschutztechnik/Chemie/InsertYourFavouriteHere an der Uni. Sollte imho weg, ist zu speziell!

• Weblog über die Protestaktionen an der Universität Stuttgart

Ist ein sehr wichtiges Thema, ja! Dieser Link dürfte sehr politisch und damit umstritten sein. Imho hat das mit der Uni primär mal nix zu tun, aber einen Edit-War werde ich deshalb nicht provozieren. Da mir das Thema aber auch am Herzen liegt, kann ich damit leben, auch wenn der Link imho nicht so wirklich passt.

Meinungen? Ruscsi 00:23, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzervorlagen

Wer Lust hat:

	Dieser Benutzer ist bzw. war Student der Universität Stuttgart.

Derzeit bestehen auf Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Universität Stuttgart eine Babelvorlagen für Studenten und Abolventen der Uni Stuttgart; wenn jemand weitere Vorlagen plant, bitte absprechen da ich versuche Ausbildungsvorlagen (Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Ausbildungsvorlagen) zu organisieren. Foundert 01:40, 10. Mär. 2007 (CET)

Berühmte Studenten

Entfernt habe ich aus diesem Abschnitt Heinrich Barmer und Enrique Loewe, für deren Existenz ich keinen Beleg fand. --WAH 11:54, 19. Jan. 2009 (CET)

Nebenfach

Macht es Sinn, bei der Auflistung der Studienfächer anzugeben, ob es nur als Nebenfach belegt werden kann? Ich halte das ja für unnötig... --Mark Wolf 16:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Pfaffenwald

Der größte Teil des Campus befindet sich seit 1959 in Stuttgart-Vaihingen – ist das eine missverständliche Formulierung, die sagen soll, dass der Standort Pfaffenwald 1959 begonnen wurde und heute der größte Teil des Campus ist, oder stimmt das wirklich, dass das schon 1959 der größte Standort war? Gruß --dealerofsalvation 22:15, 24. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. --dealerofsalvation 20:09, 26. Mär. 2010 (CET)

Persönlichkeiten

Es wurde Ingo Steinwart als berühmte Persönlichkeit eingefügt. Bei vielen anderen Namen muss ich sagen, die kenne ich vom Namen her und weiß auch manchmal was die gemacht haben. Bei Ingo Steinwart ist das anders. Er sit ja auch erst seit 2010 Professor. Da ich mich in diesem Gebiet nicht auskenne und finde in die Persönlichkeitsliste sollten wirklich nur die wirklich bekannten rein, wollte ich mich hier mal vergewissern wie es aussieht. Ist Ingo Steinwart wirklich der Fachmann auf seinem gebiet oder hat er sonst schon irgendwelche herausragenden Leistungen zu verzeichnen? Die Liste soll ja schließlich nicht nur ein Abbild der an der Uni tätigen Personen sein.--HolgerB 14:17, 3. Feb. 2011 (CET)

Da sich offenbar niemand dazu äußern will, welche besonderen Verdienste den Eintrag dieses Mannes rechtfertigen, erde ich ihn löschen. Ein Neueintrag kann ja dann mit den entsprechenden Referenzen erfolgen.--HolgerB 17:36, 15. Feb. 2011 (CET)

Weitere Person: Mario Heinen. Inzwischen konnte ich rausfinden, dass er bei Airbus ein Entwicklungszentrum leitet. Rechtfertigt das denn auch die Einstellung als berühmte Person? Er wird ja wohl nicht der einzige Mann in dieser Position bei Airbus sein. Meiner Meinung nach sollte er aus der Liste raus.--HolgerB 19:08, 3. Mär. 2011 (CET)

Hatte gerade bei den Ehrensenatoren R. Grube entfernt (er ist ja nicht mehr DB-Chef und daher wesentlich weniger medienpräsent), was Benutzer:Gmünder als subjektiv empfand. Nach welchem Kriterium wurde denn ausgewählt, wer hier in der Auswahl steht, und wer nicht? Und warum sind die Ehrenbürger erst ab 1930 genannt? Wäre da nicht "Auswahl" auch besser? --Uliraush (Diskussion) 12:39, 22. Nov. 2018 (CET)

Du hattest recht, die Auswahl war recht Kriterienfrei. Wenn wir schon in eine eigene Liste auslagern, dann auch konsequent. Wenn eine Auswahl aufgeführt wird, muss es ein Kriterium geben, die die Heraushebung rechtfertigt. Bei manchen Unis wurde z.B. der Nobelpreis und vergleichbare Preise gewählt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:15, 27. Nov. 2018 (CET)

Nachweis

der nachweis 1 erzeugt 404 --Ifindit 02:19, 18. Jan. 2012 (CET)

Ist korrigiert, danke für den Hinweis. --ThE cRaCkEr 12:27, 18. Jan. 2012 (CET)

Mitarbeiterzahl

Die Mitarbeiterzahl ist in der Infobox mit 4423 angegeben, was dem Vollzeitäquivalent der Stellen an der Uni entspricht. Sollte dort nicht eher die Gesamtzahl an hauptberuflich Beschäftigten aufgeführt werden? (5150 nach dem letzten Zahlenspiegel http://www.uni-stuttgart.de/ueberblick/wir_ueber_uns/zahlen_fakten/statistik/zahlenspiegel/ZS2012.pdf) Oder ist bei anderen Universitäten auch das Vollzeitäquivalent angegeben? --Jon Astra (Diskussion) 12:55, 15. Apr. 2013 (CEST)

Das ist eine gute Frage, die ich so auf die Diskussionsseite der verwendeten Vorlage kopiert habe. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 18:53, 15. Apr. 2013 (CEST)

Gesucht: Daten und Foto (NWZ, Vaih.)

schön, aber nur das eine

Es gibt Fotos vom NWZ (Pfaffengrund), siehe auch https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Universität_Stuttgart, aber immer nur von einem der beiden Hochhäuser. Bitte: Fotografiert doch mal beide, von der Seite, und stellt das Bild bei commons ein. Und Frage: Was ist die Gebäude-Höhe? 50/55/60 mehr meter? --Haigst-Mann (Diskussion) 19:12, 7. Jan. 2014 (CET)

Auf dem Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panorama_V57_Mensa_Vaihingen_Universit%C3%A4t_Stuttgart.jpg sieht man es, wenn man es weiß. (Dass es zwei sind.) --Haigst-Mann (Diskussion) 19:27, 7. Jan. 2014 (CET)

Es ist schwierig beide gleichzeitig zu fotografieren, da diese länglich und relativ nahe zusammen stehen. Man wird also nie beide frontal fotografieren können, so wie auch in den beiden Bildern, die du verlinkt hast. Wie hättest du es denn gern, dann kann ich mal ein Foto machen (muss dann nur noch die richtige Stelle finden)?

Für die Höhe könnte bald etwas in historischen Campusführer (Station C grün) stehen, einem Projekt der Universität, bei dem Studenten die nötigen Daten aus verlässlichen Quellen recherchieren (und auch gern mal mit dem Architekten sprechen). Derweil fehlen aber zu der Station noch Informationen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 19:53, 7. Jan. 2014 (CET)

die richtige Stelle finden: vielleicht vom "Raucherbalkon" des Institut für Hochfrequenztechnik (IHF), 3. Stock, Pfaffenwaldring 47, Zugang vom Hörsaalgebäude. (Anm.: mit Raucherbalkon meine ich den Fluchtweg an der "Balustrade", ich weiß nicht, wie die MA dort ihn nutzen. Weitwinkel. Nachmittags Sonne im Gegenlicht) Gruß, --Haigst-Mann (Diskussion) 20:31, 9. Jan. 2014 (CET)

Du scheinst ja auch vor Ort zu sein. Darf ich fragen, warum du es dann nicht selbst fotografierst? Ich habe auch nur eine Kompaktkamera, also keine Möglichkeit zur Weitwinkelaufnahme. Man kann aber auch mal die Uploader verschiedener Bilder fragen, die an der Uni Stuttgart gemacht wurde, z.B. den guten Fotografen Benutzer:Julian Herzog, der vom HLRS um die Ecke auch ein Bild gemacht hat (mal sehen, ob der Echo-Ping funktioniert) --ThE cRaCkEr (Diskussion) 00:37, 10. Jan. 2014 (CET)

PS:Ich sehe auch gerade, dass er das erste Bild hier gemacht hat. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 00:39, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich kann mich daran bei Gelegenheit mal versuchen. Vielleicht, wenn es wieder etwas grüner ist, die Gebäude sehen ja schon ohne Winterwetter trist genug aus. — Julian H.^✈(Disk.) 18:38, 11. Jan. 2014 (CET)

Habe doch was gefunden: Bei https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:NWZ_(Naturwissenschaftliches_Zentrum,_Stuttgart) habe die Sammlung zusammengetragen. Eines fehlt aber noch richtig:

Hilft dieses hier weiter? (Entschuldigt, ich weiß, das hat lange gedauert) — Julian H.^✈(Disk.) 15:42, 15. Nov. 2015 (CET)

Pfaffenwaldring 55/57

Bilderwunsch VAIH.

Bei Pfaffenwald fehlt ein Bild des Waldes. Gut wäre das mit ein paar Gebäuden davor, "ganz hinten" (vom NWZ/S-Bahn aus gesehen hinten), leider habe ich keine Möglichkeit. Danke für die Beiträge hier. --Haigst-Mann (Diskussion) 16:04, 31. Jan. 2014 (CET)

Genderisierung?

Bei den bekannten Absolventen stimmt's ja noch (weil nur Männer aufgeführt - gibt es da wirklich keine Frau), aber sollte nicht von Ehrensenatorinnen und Ehrensenatoren und -bürgerinnen und -bürgern gesprochen werden? Oder ist mir da eine Allgemeinregel entgangen? (nicht signierter Beitrag von Uliraush (Diskussion | Beiträge) 12:04, 2. Mär. 2015 (CET))

Ja, traurig, dass manche den Unterschied zwischen Genus und Sexus nicht kennen und man stattdessen Partizp Präsens verwendet, Studenten = Personen, die sich an einer Uni oder FH eingschrieben haben, egal ob m/w/d. Studierende sind Personen, die jetzt im Augenblick studieren und einer Vorlesung lauschen.

Beispiel: Es kann tote Studenten geben, aber keine tote Studierende. --NomenNominandum (Diskussion) 21:35, 9. Apr. 2023 (CEST)

Wobei "Studierende" der rechtstechnisch richtige Begriff ist. Das Landeshochschulgesetz kennt keine Studenten als Begriff, sondern nur Studierende, egal ob sie gerade studieren oder bspw. im Urlaubssemester o.ä. sind. Zum Weiteren (zur Frage ob Ehrensenatoren oder Ehrensenatorinnen und Ehrensenatoren) auch Wikipedia:Generisches Maskulinum. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:11, 6. Mai 2023 (CEST)

Gibt es einen Beleg dafür (Gesetzesvorlage etc.= dafür, dass Studierende der rechtstechnisch richtige Begriff ist? Bei den Mitarbeitenden sieht es anders aus, da gibts durchaus arbeitsrechtliche Probleme. --NomenNominandum (Diskussion) 09:09, 7. Mai 2023 (CEST)

Bitter ein Blick ins Gesetz werfen. --Gmünder (Diskussion) 09:45, 7. Mai 2023 (CEST)

Danke für den Link, den kannte ich nicht. Auch wenn es grammatikalisch falsch ist, se es drum. Wenn das Land das so beschließt. --NomenNominandum (Diskussion) 10:28, 7. Mai 2023 (CEST)

Aufzüge in den Kollegiengebäuden

In den Kollegiengebäuden gibt es Ebenen 2a, 2b, 4a, 4b, 6a, 6b, 8a, 8b, 10a und 10b. Werden sie nur von zwei der sechs (bzw. sieben) Aufzüge angefahren? --92.218.168.76 18:26, 30. Jun. 2018 (CEST)

Liste der Fakultäten

Die Liste der Fakultäten ist hoffnungslos veraltet. 1986, zum Zeitpunkt der Eröffnung der S-Bahn-Station, waren es 13 – siehe Wandbild in der S-Bahn-Station – und 1988 14 Fakultäten. --Rôtkæppchen₆₈ 03:36, 10. Dez. 2018 (CET)

Aktuell sind es indes zehn Falutäten, siehe hier. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Die 14 waren auch keine Fakultäten, sondern Fachbereiche... --Uliraush (Diskussion) 12:57, 12. Dez. 2018 (CET)

IKE

Also ich finde den Abschnitt zum IKE unnötig/viel zu groß. Ist ja nur eines von vielen... Ggf. der Reaktor ist erwähnenswert, der Rest nicht. Sieht das jemand anders? --Uliraush (Diskussion) 12:30, 23. Mai 2023 (CEST)