Diskussion:Urartäisches Reich

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Urartäisches Reich“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Agrammatisch

Die Sätze " „Der Boden war unkultiviert – niemand vorher hatte hier etwas gebaut“[40] ist eine Standardformel, die sich sowohl in Ayanıs als auch in der Ararat-Ebene findet. „Landschaften sind so die Instrumente politischer Strategien, keine Auswirkungen oder vorgegebene Bestimmung…“ betont Smith.[39]" sind igendwie unvollständig.

Sprache ?

Das über die Sprache ist etwas schmallippig ausgefallen. Es interessiert doch wenig, wer was wogegen hat. Zunächst mal sollte das beschrieben werden, was gesichert ist. Zum Beispiel ob die Sprache indogermanisch ist, dann könnte man auf einen Zusammenhang mit dem Armenischen eingehen. Wenn nicht, sollte man einige Beispiele von Wörtern anfügen, die das garantiert nicht sind. Ein entzifferter Satz oder ein nicht entzifferter könnten hier helfen. Es muss doch Experten geben, die das können. --94.101.217.222 15:52, 19. Mär. 2017 (CET)

Die urartäische Sprache ist in dem entsprechenden Fachartikel behandelt. Sie ist nicht indogermanisch, wie auch im Artikel ausgeführt ist. Ein Zusammenhang mit dem Armenischen besteht nur insoweit, dass etwa ein knappes Jahrtausend nach den letzten urartäischen Schriftzeugnisse in etwa demselben Gebiet die ersten armenischen Schriftzeugnisse auftauchen. Armenier sind etwa ab dem Ende des urartäischen Reiches, zunächst noch nicht als alleiniges Volk auf dem Territorium Urartus bezeugt. Über die sprachliche Situation der Zwischenzeit bestehen so gut wie keine Erkenntnisse, vom Namensmaterial abgesehen. Ansonsten sind in dieser Periode im Mittleren Osten die Schriftquellen in den üblichen Sprachen Griechisch und Aramäisch abgefasst. Die Oberschicht war vielfach persischer und später parthischer, vielleicht auch medischer Herkunft. --Hajo-Muc (Diskussion) 18:13, 19. Mär. 2017 (CET)

Die Frage des Unbekannten hat mich ebenfalls interessiert, deshalb danke ich Dir jetzt für Deine umfassende Antwort ganz herzlich!!! LG --Ziegler175 (Diskussion) 11:08, 20. Mär. 2017 (CET)