Diskussion:Urformen

was solls ? ab in die WP-Scherzseite

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bei allen Teufeln und aller Systematik - was soll man sich unter diesen Gruppen vorstellen ?

Gruppe 1.6: (Entfallen)
Gruppe 1.7: (Entfallen)

ein Fall für die WP-Scherz-Seite ?

--- Gruss an Bock und Gärtner (nicht signierter Beitrag von 2.242.63.81 (Diskussion) 02:26, 10. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

Hast du auch einen konkreten Vorschlag? Einfach weglassen damit sich der Leser fragt ob das ein Tippfelher ist dass 1.6 und 1.7 fehlen? --DWI (Diskussion) 14:59, 11. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Aber es währe schon interessant wieso diese beiden Untergruppen entfallen: Da Schweissen und Löten beim Urformen nicht auftritt, entfallen diese beide Gruppen. (nicht signierter Beitrag von 129.132.210.158 (Diskussion) 16:32, 15. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

Schweißen und Löten waren schon immer beim Fügen und noch nie beim Urformen. --DWI (Diskussion) 16:52, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ich nehms zurück [1] und [2] behaupten dass Schweißen und Löten mal dabei waren. Aber auch in älterer Literatur hab ich das nicht gesehen. Dafür war die Gruppe "Urformen aus dem span- oder faserförmigen Zustand" mal aufgespalten in zwei Gruppen. --DWI (Diskussion) 17:14, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

3D-Drucken/ Additive Fertigung in der Fachliteratur bei Urformen eingeordnet?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sowohl hier, als auch unter Fertigungsverfahren wird angeben, dass die Generative Fertigung, bzw. das 3D-Drucken in der Fachliteratur unter dem Urformen eingeordnet werden. Wenn ich das richtig sehe von hatte das in beiden Fällen der Der-Wir-Ing so geschrieben, aber leider nirgends eine Quelle dzu angegeben. Das finde ich schade, denn mir ist ein differenzierteres Bild bekannt, z.B Gebhardt^[1], als auch Hartman et al.^[2] sehen das kritisch, da z.B. das LOM ein Fügen ist und kein Urformverfahren. Wie wollen wir damit umgehen? --Ferramanis (Diskussion) 18:34, 1. Okt. 2018 (CEST) --Ferramanis (Diskussion) 18:10, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Fällt 3D-Druck nicht unter Gruppe 1.2: Urformen aus dem plastischen Zustand (z. B. Polymerschmelze)?--EngineerForLive (Diskussion) 09:22, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Wenn du 3D-Druck die ganze Gruppe meinst: Da gibt es verschiene Verfahren mit verschienen Ausgangsmaterialien. --DWI 18:16, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

↑ Andreas Gebhardt: Generative Fertigungsverfahren – Rapid Prototyping – Rapid Tooling – Rapid Manufacturing. 3. Auflage. Hanser, München 2013, ISBN 978-3-446-22666-1.
↑ Berger, Hartmann, Schmid: 3D-Druck – Additive Fertigungsverfahren – Rapid Prototyping, Rapid Tooling, Rapid Manufacturing. 2. Auflage. Verlag Europa-Lehrmittel, Haan-Gruiten 2013, ISBN 978-3-8085-5034-2.

Abschnitt hinzufügen

[1] Andreas Gebhardt: Generative Fertigungsverfahren – Rapid Prototyping – Rapid Tooling – Rapid Manufacturing. 3. Auflage. Hanser, München 2013, ISBN 978-3-446-22666-1.

[2] Berger, Hartmann, Schmid: 3D-Druck – Additive Fertigungsverfahren – Rapid Prototyping, Rapid Tooling, Rapid Manufacturing. 2. Auflage. Verlag Europa-Lehrmittel, Haan-Gruiten 2013, ISBN 978-3-8085-5034-2.

[1]

[2]