Diskussion:Urmiasee

Name und Bezeichnungen

Ich finde man sollte auch die aserbaidschanische Version des Namens reinschreiben. Immerhin leben in der Nähe Millionen von Aerbaidschaner. Gruss, --Burakmurat 11:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Es fehlt (vielleicht) noch der lateinische Name Matianus Lacus. In Meyers Lexikon von 1928 heisst es dazu: "(matianischer See), antiker Name des Salzsees von Urmia in Persien (f. Urmisee), nach den anwohnenden Matianern." Auch im Putzker Historisches Weltatlas Jubiläumsausgabe von 1965 wird der See als Matianos See bezeichnet. Grüsse --rorue (nicht signierter Beitrag von 84.130.42.55 (Diskussion) 19:01, 3. Mai 2012 (CEST))

Änderungen von Benutzer Upim sind sachlich falsch

5000 qm sind keineswegs mit einer Länge von 150 km und Breite von 40 km in Einklang zu bringen. soviel Fläache hat doch schon manches etwas grössere Gartengrundstück. Denk mal drüber nach was du so machst. --Alexander.stohr 21:24, 13. Jan 2006 (CET)

Der See heißt eigentlich chichest-see wird in deutsch gelesen Tschitschest-See.--85.179.227.87 22:45, 2. Okt. 2007 (CEST)MAAD2

Beschreibung

Könnte der See einen Abfluss gehabt haben? --RolandS 16:15, 4. Apr. 2007 (CEST)

102 Inseln

Die Aussage, dass es 102 Inseln gibt, steht auf schwachen Füßen. Eigentlich gehört zu dieser Aussage eine minimale Inselgröße. Offenbar sind bei der Zahl 102 auch Sandbänke und Stelen im Meterbereich mitgezählt.--Panda17 03:11, 16. Dez. 2008 (CET)

Die Zahl dürfte nur noch historische Bedeutung haben und aktuell entbehrlich sein, weil sicher nur noch ein Bruchteil davon übrig ist und dieser Bruchteil schwer zu definieren ist. Saxo (Diskussion) 14:12, 12. Mai 2019 (CEST)

Besonderheiten

Die Brücke ist bereits komplett fertiggestellt (nicht signierter Beitrag von 193.175.213.20 (Diskussion) 11:32, 20. Jan. 2012 (CET))

aktuelles/daten=

• https://www.nationalgeographic.com/photography/proof/2018/04/lake-urmia-iran-drought/
• https://www.theguardian.com/world/iran-blog/2015/jan/23/iran-lake-urmia-drying-up-new-research-scientists-urge-action
• https://www.britannica.com/place/Lake-Urmia
• http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/iran-der-urmia-salzsee-verschwindet-a-1223556.html
• https://www.researchgate.net/publication/280717655_Environmental_crisis_in_Lake_Urmia_Iran_a_systematic_review_of_causes_negative_consequences_and_possible_solutions
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29573690
• http://www.sciencemag.org/news/2015/09/feature-saving-iran-s-great-salt-lake

--Kmhkmh (Diskussion) 15:24, 20. Aug. 2018 (CEST)

Letzte Daten von 2018?

Egal wo ich suche, das letzte, was ich finde, ist von 2018, ein Jahr später als ich mal in den Artikel geschrieben habe. Und zwar das hier vom Focus. Demnach soll im Dezember 2018 angeblich die Trendumkehr gelungen sein (seit 20 Jahren erstmals wieder leicht gestiegener Wasserspiegel). Das Problem, weshalb ich das nicht sofort im Artikel ergänze ist, dass es sich bei der hier genannten iranischen Umweltbehörde ebenfalls wie bei ParsToday um eine Eigenangabe handelt (das wäre dann schon die zweite) und außerdem steht da gar nichts über die Niederschlagsmengen im genannten Kalenderjahr, sodass wir nicht wissen, wie die Entwicklung im Jahr 2018 zustande kam. Ich würde das ungern so in den Artikel übernehmen, solange wir nicht eine unabhängige Quelle haben oder wenigstens 2-3 Jahre in Folge. Ein Trend ist ja immer das, was mehrere Jahre beschreibt, ein einmaliger Ausreißer muss noch nicht zwingend eine Trendumkehr sein, auch wenn man das natürlich gerne glauben möchte. Hat jemand die nötigen sprachlichen Kompetenzen, um in dem Bereich weiter recherchieren zu können? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 16:43, 6. Mai 2020 (CEST)