Diskussion:Vereinigte Sozialistische Partei

Bruch mit dem Stalinismus?

Die Aussage, der Bruch der SED mit dem Stalinismus im Rahmen der Umbenennung in PDS hätte große Teile der VSP dazu veranlasst, sich am Aufbau der PDS zu beteiligen, erscheint höchst zweifelhaft. Während die SED längst aufgehört hatte, Stalin zu huldigen, stand Stalin bei der KPD/ML gleichberechtigt neben Marx, Engels und Lenin (gemeinsames Bild aller vier auf Seite 1 jeder Ausgabe des "Roten Morgen"). Eine "Abwendung" vom Stalinismus wird für die Stalin-Verehrer in der VSP (also zumindest derjenigen Mitglieder, die der KPD/ML entstammten) ganz bestimmt kein Grund gewesen sein, sich der PDS zuzuwenden - das Gegenteil wäre plausibler. Der Begriff "Stalinismus" ist daher an dieser Stelle des Artikels verfehlt. Es war vielmehr der Bruch mit dem alten System der DDR, der es für VSP-Mitglieder attraktiv machte, den Neuaufbau einer sozialistischen Partei außerhalb der von ihnen abgelehnten DDR-Ideologie mitzugestalten. Statt "Bruch mit dem Stalinismus" könnte man daher schreiben "Bruch mit der DDR" oder "Bruch mit dem politischen System der DDR". Der beanstandete Satz hieße dann: "Sie sahen darin einen Bruch mit dem politischen System der DDR sowie eine Chance für einen sozialistischen Neuanfang und beteiligten sich am Aufbau der PDS." Wäre das okay? --Steuerhorst (Diskussion) 17:01, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Steuerhorst, in der Zeit vor der Vereinigung gab es den Stalin-Kopf nicht mehr auf dem Titelblatt des RM (einige Jahre zuvor war bereits der Mao-Kopf infolge des chinesisch-albanischen Zerwürfnisses verschwunden. Der Teil der KPD (ML), der sich mit der GIM vereinigte war auf jeden Fall anders drauf als die Partei zu Anfang der 1970er Jahre - diese hätte sich niemals mit einer in trotzkistischer Tradition stehenden Organisation vereinigt. Unter http://mao-projekt.de/BRD/VLB/Roter_Morgen_2.shtml finden sich eingescannte Ausgaben des Roten Morgen von Juni 1970 bis Oktober 1986, welche den Veränderungsprozess der Partei dokumentieren. u. --89.204.138.53 00:28, 7. Dez. 2014 (CET)

Infokasten nicht informativ

Im Infokasten steht, die VSP sei aus der Auflösung der KPD/ML hervorgegangen. Die trotzkistische Gruppe, mit der man fusioniert hat, fällt dabei schon mal raus. Kein Platz im Kasten? Mir zeigt das, wie unsinnig solche Kästen sind. Man will die komplizierte Realität durch Vergröberung und schreckliche Vereinfachung für unbedarfte Leser gefälliger machen, wie es scheint. Ist der Trend in einem großen Teil der dt. WP. Wer den Kasten retten will, sorge für zutreffende Inhalte! --Eddi Bühler (Diskussion) 12:30, 10. Sep. 2018 (CEST)

Bin auch kein Freund von Infokästen. Habe die unvollständige und damit falsche Angabe zur Entstehung entfernt und die "Ausrichtung" von "marxistisch" auf "linkssozialistisch" geändert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:06, 11. Sep. 2018 (CEST)

Maoismus?

Im Artikel wird die KPD/ML als "maoistisch" bezeichnet während sie auf der Orginalseite als "hoxaistisch" bezeichnet wird. Während diese Ideologien einige Überschneidungen haben (Ablehnung der "revisionistischen" UdSSR, Stalinkult ect.) sind es doch unterschiedliche Ideologien, insbesondere im Kontext von vor 1990. --2A00:20:600B:1D67:7904:3A4A:628:B4F6 06:23, 18. Okt. 2023 (CEST)