Diskussion:Vertrag von Lissabon

Dieser Artikel war am 1. Dezember 2010 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vertrag von Lissabon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2007 und 2008 2009 bis 2011 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Doppelter Abschnitt (erl.)

Liebe anwesende Admins, der Abschnitt "Literatur" ist doppelt, könnt ihr den bitte einmal löschen? Danke, --FrauAva89 (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2014 (CEST)

ist erledigt, danke für den Hinweis --Taste1at (Diskussion) 13:39, 20. Jun. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/interview-irische-politiker-haben-erklrung-eu-vertrags-versagt/article-173866http://giftbot.dwl.invalid/http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/interview-irische-politiker-haben-erklrung-eu-vertrags-versagt/article-173866
• http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/eu-vertrag/article-174408
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/eu-vertrag/article-174408
• http://zpravy.idnes.cz/senatori-si-pohravaji-se-sesazenim-klause-kvuli-lisabonu-pmm-/domaci.asp?c=A090625_100133_domaci_klu
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://zpravy.idnes.cz/senatori-si-pohravaji-se-sesazenim-klause-kvuli-lisabonu-pmm-/domaci.asp?c=A090625_100133_domaci_klu
• http://www.openeurope.org.uk/media-centre/pressrelease.aspx?pressreleaseid=51
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.openeurope.org.uk/media-centre/pressrelease.aspx?pressreleaseid=51
• http://www.warsawvoice.pl/view/17516
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.warsawvoice.pl/view/17516
• http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org/
• http://www.euractiv.de/zukunft-und-reformen/artikel/deutschland-hat-lissabon-vertrag-ratifiziert-002144
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.euractiv.de/zukunft-und-reformen/artikel/deutschland-hat-lissabon-vertrag-ratifiziert-002144
  • Artikel mit gleicher URL: 129218 3903650 (aktuell)
• http://www.pr-inside.com/poland-s-parliament-votes-yes-to-r513780.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pr-inside.com/poland-s-parliament-votes-yes-to-r513780.htm
• http://www.europa-union.de/index.php?id=6655#c19554
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.europa-union.de/index.php?id=6655#c19554
• http://www.oedp.de/themen/demokratie-sicherheit/oedp-politik/eu-verfassung/buchner-klagt-gegen-eu-reformvertrag
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.oedp.de/themen/demokratie-sicherheit/oedp-politik/eu-verfassung/buchner-klagt-gegen-eu-reformvertrag
• http://www.euractiv.com/de/meinung/eu-minister-vertrag-gestorben-notfallplan-notwendig/article-173393
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.euractiv.com/de/meinung/eu-minister-vertrag-gestorben-notfallplan-notwendig/article-173393
• http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2009/begleitgesetzgebung.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2009/begleitgesetzgebung.pdf
• http://www.euractiv.de/zukunft-und-reformen/artikel/lissabon-begleitgesetze-verffentlicht-002140
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.euractiv.de/zukunft-und-reformen/artikel/lissabon-begleitgesetze-verffentlicht-002140
• http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/irische-regierung-plant-erneutes-referendum-juni/article-179447
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/irische-regierung-plant-erneutes-referendum-juni/article-179447
• http://www.bundesrat.de/nn_8396/DE/organe-mitglieder/ausschuesse/eu/eu-node.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundesrat.de/nn_8396/DE/organe-mitglieder/ausschuesse/eu/eu-node.html
  • Artikel mit gleicher URL: Lissabon-Urteil (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 11:30, 5. Jan. 2016 (CET)

Inhaltliche Frage

"Durch den Vertrag von Lissabon wurden der Vertrag über die Europäische Union (EU-Vertrag) und der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EG-Vertrag) reformiert und in Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEU-Vertrag) umbenannt sowie der Euratom-Vertrag durch Protokoll Nr. 2 abgeändert (siehe Art. 4 Abs. 2)."

Also der EG-Vertrag wurde in AEUV umbenannt, richtig? Weil durch das "und" dachte ich zuerst, dass sowohl EU-Vertrag als auch EG-Vertrag in AEUV umbenannt wurden, aber das würde ja keinen Sinn ergeben, da beide, EUV und AEUV, die primärrechtliche Grundlage der EU sind. Diese m.E. etwas missverständliche Formulierung könnte man eventuell ändern. --Süffisante Miene (Diskussion) 18:40, 5. Mär. 2024 (CET)