Diskussion:Vigilanz

Fehler?

...hat eine synchrone Grundaktivität des EGG von 8 bis 12 Sekunden Ich verstehe synchrone Grundaktivität nicht, aber es sollte höchstwahrscheinlich heissen zeigt im EEG Frequenzen von 8-12 Hz. --Ikiwaner 23:46, 23. Aug 2005 (CEST)

Unverständlicher Abschnitt (→Textbaustein)

• „In kausal-funktioneller Auffassung“, „Erregungshöhe“, „eine topologisch-zeitliche Integration […] zu einzelnen Vigilanzstadien“ – Bitte was?
• „erlebbaren Wachzuständen“ – Wie erlebe ich denn den „traumlosen Tiefschlaf“?
• „Diese Definition schließt in den Vigilanzbegriff Schlafzustände mit sich ein.“ – Ist doch keine korrekte deutsche Ausdrucksweise.

—Markus Prokott 16:37, 22. Aug. 2007 (CEST)

• Zu 2: - gar nicht, darum ja auch der unten stehende Nachsatz. SCHLAFzustände.
• Zu 3: was denn sonst?

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fag0r (Diskussion • Beiträge) 11:58, 23. Nov 2007) -- Klara 11:20, 24. Nov. 2007 (CET)

Hallo Markus, nachdem Fag0r den Baustein schon entfernt hat: Dein erste Frage: die Begriffe sind vielleicht tatsächlich nicht für jeden verständlich. Um den Absatz zu verstehen, muss man diese aber auch nicht ganz genau verstehen, denke ich. Die zweite hat Fag0r ja schon beantwortet. Ist eben reine Definitionssache. Könnte man vielleicht noch klarer ausdrücken, dass der Nullpunkt natürlich nicht erlebbar ist. Zu 3: Der Satz war kein korrektes Deutsch, ja, hab ich korrigert. -- Klara 12:05, 24. Nov. 2007 (CET) P.S.: Vom Fach bin ich auch nicht.

ich hab mal den abschnitt aus Tenazität zu Bewusstsein#Bewusstsein in der Medizin gesiedelt. dort wird nach Pflüger, Leander Vigilanz als Stufe 6 der Bewusstseinszustände gegeben -- W!B: 02:02, 1. Sep. 2007 (CEST)

Schlaflabor in Mannheim

Das ein Narkolepsie-Patient auch in einem in einem Schlaflabor untersucht wird ist schlüssig, aber wieso muss ausgerechnet ein Schlaflabor in Mannheim erwähnt werden. Meiner Meinung nach ist der Standort dieses Schlaflabors eine uninterressante und vor allem eine belanglose Zusatzinformation, die aus eventuellen Prestigegründen Mannheims oder aus mangelnder Kenntnisse, an den eigentlichen Satz angeklebt wurde. Sehr unschön. -- Ferstl W.

Vigilanzminderung

Ich kenne folgende Zustände von Bewusstseinsminderung: Somnolenz (weckbar durch Ansprechen; Sopor (nur weckbar durch z.B. Schütteln an der Schulter; Stupor (nur weckbar durch Schmerzreize oder zeigt Abwehrreaktionen auf Schmerzreize), Koma (keine Reaktion, weder verbal noch motorisch). Wird z.B. im Bates so beschrieben. Was meinen die Experten? Wäre hier eine Ergänzung nötig? -- Mischal NS 13:01, 15. Jun. 2010 (CEST)

Siehe auch

• Hämovigilanz
• Hypervigilanz
• Intraoperative Wachheit
• Klartraum
• Pharmakovigilanz
• Schlafapnoe-Syndrom
• Wachkoma

ist eine unsystematische rein alphabetische Auflistung. Ich schlage vor:

• Besondere, meist unerwünschte Grade der Vigilanz und ähnlich erscheinende Phänomene:
  • Hypervigilanz
  • Intraoperative Wachheit
  • Klartraum
  • Schlafapnoe-Syndrom
  • Wachkoma
• Themenfremde Fachbegriffe namens „Vigilanz“: (Das könnte auch nach oben in eine BKL-Fork)
  • Hämovigilanz
  • Pharmakovigilanz

--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:12, 16. Apr. 2021 (CEST)