Diskussion:Viktoria Rebensburg

Geburtsort

Die Bild nennt in ihrer Online-Version die Stadt Tegernsee als Geburtsort, bei Wikipedia steht Kreuth. Würde in diesem Falle Kreuth den Vorzug geben. Was auf ihrer Website steht, ist allerdings derzeit nicht einsehbar. --H.A. 22:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Auch das ZDF und RP-online nennen die Stadt Tegernsee als ihren Geburtsort. Ich habe es aufgrund dieser Quellenlage geändert. --Philipp Wetzlar 11:38, 27. Feb. 2010 (CET)

Ihre Website geht wieder, als Geburtsort von Viktoria Rebensburg wird die Stadt Tegernsee genannt. --H.A. 22:32, 27. Feb. 2010 (CET)

Und jetzt wieder Kreuth (siehe Über mich. www.viktoria-rebensburg.com, abgerufen am 1. Februar 2016. ) --StefanMeister (Diskussion) 12:56, 19. Nov. 2016 (CET)

Saisonfinale 2015/2016

Der Datailgrad der Schilderung des verpassten Weltcupsiegs durch Benutzer:Voyager weist aus meiner Sicht auf die Berichterstattung durch einen Fan der Sportlerin hin und passt nicht zu einem Wikipedia-Artikel. Wikipedia ist keine Fanplattform und auch kein Ersatz für Facebook. --Sekundogenitur (Diskussion) 22:37, 22. Mär. 2016 (CET)

Ach, jetzt wo du nicht mehr ungehemmt herumvandalieren kannst, findest du endlich die Diskussionsseite? Sei froh, dass nur der Artikel gesperrt wurde und nicht du selbst. Abgesehen davon, dass die "Vorwürfe" völlig an den Haaren herbeigezogen sind, verstehe ich immer noch nicht, was genau das Problem sein soll. Stellst du etwa die Schilderung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, die als Beleg für die Ergänzung diente, in Frage? --Voyager (Diskussion) 22:57, 22. Mär. 2016 (CET)

Es geht hier um die Frage, ob eine bestimmte Formulierung enzyklopädisch ist oder nicht. Könnt ihr nicht versuchen, das inhaltlich zu diskutieren, ohne den Gegenüber persönlich anzugreifen (Vandalismus vs. Fan-Sichtweise)? ireas (Diskussion) 23:06, 22. Mär. 2016 (CET)

Ich habe nicht mit dem Revertieren angefangen. Es ist eine korrekte Formulierung, die ausschliesslich Fakten wiedergibt und durch einen Artikel der FAZ belegt ist. Dies als "Fan-Sichtweise" und "Facebook-Ersatz" zu bezeichnen, kann wohl nur ein schlechter Scherz sein. --Voyager (Diskussion) 23:14, 22. Mär. 2016 (CET)

Wie von ireas richtig erkannt, geht es hier um die enzyklopädisch relevante Darstellung der Biografie einer Person. Ein "was wäre wenn gewesen" bei einem Skirennen von vielen mag einen Fan interessieren, in Wikipedia hat dies nichts zu suchen. Früher oder später werden solche wilden Schreibereien sowieso aus dem Artikel verschwinden, da dies die Richtlinien von Wikipedia auch so verlangen. --Sekundogenitur (Diskussion) 23:57, 22. Mär. 2016 (CET)

Bitte keine Tatsachen verdrehen. Ireias hat lediglich erkannt, dass es einen Konflikt gibt. Er hat entgegen deiner Behauptung nicht geschrieben, dass die Formulierung unenzyklopädisch sei (Admins dürfen sowieso nicht inhaltlich entscheiden). Es war auch nicht "ein Skirennen von vielen", sondern das letzte der Saison, bei dem es darum ging, ob Brem oder Rebensburg die Disziplinenwertung gewinnt. Dass ich ein "Fan" von Frau Rebensburg sein soll, ist übrigens auch nur eine Behauptung deinerseits. Was in Wikipedia gehört, hängt nicht von deinem persönlichen Geschmack ab. Darf ich von dir nun endlich stichhaltige Argumente erwarten oder willst du weiterhin irgendwelche seltsame Behauptungen aufstellen? --Voyager (Diskussion) 00:55, 23. Mär. 2016 (CET)