Sekundogenitur

Willkommen!

Hallo Sekundogenitur, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 08:59, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archiv

2011

2014

2015

2016

2017

2018

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Sekundogenitur
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 11. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Sekundogenitur! Am 11. Juni 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2300 Edits gemacht und sieben Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 11. Jun. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Problem mit Deiner Datei (19.05.2022)

Hallo Sekundogenitur,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:KupferKitzinger.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sekundogenitur) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 19. Mai 2022 (CEST)

Datei:KupferKitzinger.jpg

Hi, bitte unterlasse das wiederholte Hochladen von urheberrechtlich geschützten Bilder, da dies eine URV darstellt.--wdwd (Diskussion) 17:05, 21. Mai 2022 (CEST)

Die Bilddatei ist ein eigenes Werk, ich bin Urheber. --Sekundogenitur (Diskussion) 18:37, 21. Mai 2022 (CEST)

Da dies ein abgeleitest Werk aus einer Zeitschrift/Zeitung oder von einen Plakat ist brauchen wir die Angaben dazu. Wer ist der Urheber der Originalaufnahme, wann und unter welchen Umständen wurde diese Aufnahme gemacht. Wie Dir auch schon auf commons bei der Löschung der identen Aufnahme (siehe c:Commons:Deletion requests/File:Andreas Kupfer and Albin Kitzinger.jpg mitgeteilt wurde fehlen diese Daten dazu und mit den von Dir angegebenen Daten, die Aufnahme soll aus dem Jahr 2017 stammen was offensichtlich nicht stimmen kann, stellt das Bild eine URV dar.

Hinweis: Du kannst die Abklärung der Zusatzinformationen/Details auch via WP:Support-Team abwickeln, wenn Du die Umstände dazu nicht öffentlich machen willst. Jedenfalls, die Schrankenregelung mit der Panoramafreiheit ist bei Plakaten (Werbeplakate, Wahlplakate, etc..) im allgemeinen nicht gegeben. Da die Aufnahme aber schon älter ist lässt sich vielleicht mit c:Template:PD-EU-no author disclosure etwas machen. Dazu braucht es aber nähere und korrekte Angaben zu dem Bild.--wdwd (Diskussion) 15:54, 22. Mai 2022 (CEST)

Wie bereits beim ersten Hochladen 2017 angegeben, ist das Bild ein Ausschnitt eines Plakats, welches sich im öffentlich zugänglichen städtischen Sachs-Stadion in Schweinfurt befindet. Es ist ein Plakat der Versorgungskasse BVUK, welches die Fußballer Robert Bernard, Andreas Kupfer und Albin Kitzinger zeigt. Der Urheber des Originalbildes ist nicht angegeben. Die Originalaufnahme stammt dem Alter der Akteure nach zu schließen von etwa 1946-1950. 2017 gab es auch bereits kurz eine Diskussion wegen des Bildes, es wurde aufgrund des angegebenen Hintergrundes NICHT als URV eingestuft. Ich finde es daher befremdlich, dass man das Bild jetzt löscht.--Sekundogenitur (Diskussion) 23:54, 23. Mai 2022 (CEST)

Etwas verspätet, zur Erklärung und Nachvollziehbarkeit: Bei der Panoramafreiheit gilt als wesentlicher Punkt, dass das Werk dauerhaft im öffentlichen Raum ausgestellt sein muss. Das ist bei Plakaten umstritten und es wird im Allgemein keine Panoramafreiheit dafür angenommen. Siehe dazu auch die Passagen im Artikel Panoramafreiheit#Kriterium_„bleibend“. Dieser Weg ist daher eher problematisch. Daher auch der schon auf commons vorgeschlagene Weg über das Alter mit c:Template:PD-EU-no author disclosure zu gehen. Mit 1950 als Erstellungsdatum und 70 Jahre würde es sich ausgehen, wenn die Veröffentlichung (1950) mit nicht veröffentlichen Autor nachgewiesen/glaubhaft ist. Das nachzuweisen, dass der Autor der Originalaufnahme unbekannt ist, kann bei einem Plakat aber eher schwer sein da das Plakaet nicht direkt Originalquelle ist sondern auch nur eine Kopie von einer Vorlage bzw. Originalaufnahme ist. Beispielsweise wäre hier eine Option, wenn bei einer Archiv-Recherche die Originalaufnahme (die meist auch bildlich eine bessere Qualität als diese Pixel-Plakataufnahme hat) gefunden werden kann und der Fotograf dabei als "Unbekannt" od dgl. markiert ist - das wäre ein gutes Argument für das Behalten unter PD-EU-no author disclosure. Der Standardfall im Urheberrecht ist ansonsten halt dann das bekannte "Alle Rechte reserviert" womit es eine URV darstellt.--wdwd (Diskussion) 21:51, 31. Mai 2022 (CEST)