Diskussion:Vilâyet Van

Auch hier ...

Liebe 93. ..., lies Dir bitte mal Wikipedia:Verschieben durch (und Wikipedia:Verschiebewünsche). --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:08, 16. Apr. 2013 (CEST) PS: Du hast wieder einen Artikel wo rauskopiert (da geht aber die Versionsgeschichte verloren).

Van

Frage: warum wird Van hier mit W geschrieben?Hellebore3 (Diskussion) 13:54, 9. Mai 2013 (CEST)

Sehe auch nirgends einen nachvollziehbaren Grund, ich verschiebe jetzt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:12, 22. Okt. 2013 (CEST)

Naja, geht natürlich nicht so einfach, weil Dribbler wieder bei der Weiterleitung getrickst hat. Hab jetzt auf die WL Vilâyet Van SLA gestellt, dann kanns angehen. --Kpisimon (Diskussion) 18:16, 22. Okt. 2013 (CEST)

erledigtErledigt --Kpisimon (Diskussion) 18:30, 22. Okt. 2013 (CEST)

Mineralvorkommen

Ich habe die Passage zu den Mineralvorkommen auskommentiert. Die Lagerstätten haben sich nicht verändert, dürften nunmehr aber zumindest besser bekannt sein. Das Vilayet Van hat ja nur als administrative Einheit zu bestehen aufgehört, es ist ja nicht im Erdboden , im Meer oder im Vansee physisch untergegangen. Der Text der E. Britannica wäre daher aus heutiger Sicht umzuformulieren, etwa: „Der Mineralreichtum des Gebiets war bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts nur unvollkommen erschlossen, doch waren die Erdölquellen von x und die Lignitvorkommen von y bereits bekannt und wurden abgebaut. Aufmerksamkeit erregten auch die heißen Quellen von z.“ Das gilt aber nur, wenn die Vorkommen sich inzwischen wirklich als so bedeutend herausgestellt haben sollten (eher nein) oder wenn die genannten Ressourcen damals in wirtschaftlich erheblicher Weise genutzt worden sein sollten, auch wenn sie gegenwärtig erschöpft oder die Förderung unwirtschaftlich geworden sein sollte. Das müsste man aber auch dann erwähnen. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:33, 30. Apr. 2019 (CEST)