Diskussion:Visentini-Klasse

Da fehlt was

Ich glaube dass in dem Satz: Die Scottish Viking der schwedischen Stena Line und im April an Ermine Street Shipping (Epic Shipping) in London geliefert etwas fehlt.Frila (Diskussion) 20:20, 28. Sep. 2013 (CEST)

Weitere Schiffe der Klasse

Nach einem Artikel des Konstrukteurs [1] gehören zu der Klasse noch erheblich mehr Schiffe. Auch auf Faktaomfartyg z.B. werden weitere Schwesterschiffe gelistet. Auf jeden Fall sind das alle ab Baunummer 212, mit geringen Variationen auch die Baunummern 180-186 und 193-210. Die englische WP hat [2] eine Liste aller Baunummern und Schiffe. --Isjc99 (Diskussion) 18:49, 29. Dez. 2014 (CET)

Diese Seite zeigt eine Reihe von Schiffen des NAOS-Entwurfen. Allerdings unterscheiden sie sich in Kleinigkeiten und haben viele der bauähnlichen Schiffe wurden anderen Klassen zugeordnet (z.B. P250, P256). HenSti (Diskussion) 12:55, 4. Jan. 2015 (CET)

Wie gesagt sind sich viele dieser Schiffe sehr ähnlich und der Konstrukteur interessiert sich nicht für den WP-Klassenbegriff. Wir müssen diese Zuordnungen wohl so übernehmen, alles andere wäre TF, allerdings würde es viel Sinn machen, alle diese Entwürfe auf einer zusammenfassenden Seite aufzulisten. Die von mir angegebene Quelle belegt eben, dass der Konstrukteur selbst die Schiffe als voneinander abgeleitet bzw. Baukastensystem ansieht. --Isjc99 (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2015 (CET)

Moin zusammen! So, ich habe mich nochmal etwas intensiver mit den Schiffen beschäftigt um einen passenden Ansatz zu finden. Den Artikel habe ich jetzt entsprechend auf den nachweisbaren Begriff Visentini-Klasse umgebaut. Wie leicht ersichtlich, ist der Umbau noch nicht komplett - da ich vor heute Abend ich aber keine Zeit mehr habe, sei herzlich eingeladen, wer schon daran weiterstricken möchte. Gruß in die Runde, --SteKrueBe 15:15, 7. Jan. 2015 (CET)

O thuper... da wollte ich eigentlich auch ran aber so schnell bin nich nicht, Am WE könnte ich noch einiges zum Grunddesign beitragen, ich habe mich durch mehrere Artikel gewühlt. Vielen Dank erstmal! --Isjc99 (Diskussion) 19:11, 7. Jan. 2015 (CET)

Hej Isjc99 - ich danke ebenfalls fürs weiterkomplettieren! Munte hollen, --SteKrueBe 21:01, 7. Jan. 2015 (CET)

Frage zu technischen Daten, für viele der Serien haben wir da ja einiges; soweit sich das signifikant unterscheidet, z.B. Passagierzahlen, ist es ja schon interessant. Bekommen wir die noch irgendwie in die Tabelle? --Isjc99 (Diskussion) 23:10, 7. Jan. 2015 (CET)

Hallo SteKrueBe, kannst Du den Nachweis für den Begriff bitte noch in den Artikel einbauen oder hier angeben. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 11:24, 8. Jan. 2015 (CET)

Dieses Schiff sollte man nicht aus den Augen verlieren. HenSti (Diskussion) 10:56, 30. Mär. 2018 (CEST)

Visentini-Klasse

Ich halte es für fragwürdig, hier von einer Klasse zu sprechen, da die Schiffe ja doch teilweise recht unterschiedlich sind. --Squarerigger (Diskussion) 20:40, 14. Mai 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sp.units.it/Docenti%20Materiali/TORBIANELLI/Ing.%20Prever.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sp.units.it/Docenti%20Materiali/TORBIANELLI/Ing.%20Prever.pdf
• http://www.shippax.se/newsletter/newsletter_398.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.shippax.se/newsletter/newsletter_398.html

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 11. Feb. 2016 (CET)