Diskussion:Vollautomatik
Pleonasmus - Vollautomatik
BearbeitenVollautomatik ist ein Pleonasmus. Es heißt entweder Automatik oder Halbautomatik. (nicht signierter Beitrag von 195.170.66.174 (Diskussion) 12:58, 13. Jul 2010 (CEST))
- Vollautomatik ist kein Pleonasmus, weil sie einen Automatisierungsgrad von 100 % erfordert und alle darunter liegenden Systeme teilautomatisiert sind.--Wowo2008 (Diskussion) 11:56, 28. Aug. 2020 (CEST)
Vollautomatik - ein Begriff, den kein Techniker verwendet
BearbeitenDer erste Satz ist völlig falsch:
"Vollautomatik bedeutet, dass technische Anlagen, Maschinen oder sonstige Arbeitsgeräte ihre Arbeitsleistung ohne Hilfe des Menschen oder von Personal autonom erfüllen können."
Arbeitsgerät ist auf Werkzeug verlinkt. Ein Werkzeug ist nicht mal mechanisiert, wie sollte dies automatisiert werden können?
Arbeitsleistung bezieht sich laut Link auf menschliche Arbeit. Das passt überhaupt nicht, wenn danach "ohne Hilfe des Menschen" folgt.
"autonom" soll eine "Vollautomatik" sein. Verllinkt ist "Autonomie": "Als Autonomie (altgriechisch αὐτονομία autonomía ‚Eigengesetzlichkeit‘, ‚Selbstständigkeit‘, aus αὐτός autós ‚selbst‘ und νόμος nómos ‚Gesetz‘) bezeichnet man den Zustand der Selbstbestimmung des freien Willens, deren der Mensch als vernünftiges Wesen fähig ist."
Passt überhaupt nicht. Und wenn autonom in einer passenden Bedeutung verwendet, dann wird klar, dass es nicht stimmen kann. Heißt es "vollautomatisches Fahren" oder "autonomes Fahren"?
"ohne Hilfe des Menschen" ist schlicht und einfach falsch. Das wäre ein "stand alone" System oder ein "autarkes" System oder ein "autonomes". Dass z.B. das Material für jeden Zyklus eingelegt werden muss und das System durch einen Menschen gestartet, ist völlig normal und macht ein System nicht weniger "automatisch".
Den Begriff "Vollautomatik" verwendet niemand. Dieser ist absolut sinnfrei.
Die angebenen Quellen habe ich mir eben angeschaut. Diese sind hochgradig suspekt.
Die Wörter "Vollautomatik" und "vollautomatisch" kommen dort, wo automatisiert wird, also im Maschinenbau nicht vor.
Man kann einen Prozess teilautomatisieren. Dann sind einige Prozesschritte automatisiert und andere nicht. Wenn alle Prozessschritte automatisiert sind, dann ist der prozess vollständig automatisiert oder voll automatisiert. Es wird aber niemand von einer Vollautomatik sprechen oder einem vollautomatischen Prozess, außer möglicherweise im Marketing. Ganz sicher nicht in der Technik. Dort spricht man von einem automatischen Ablauf/Prozess oder einem teilautomatisierten Prozess.
Auch andere Aussagen erscheinen falsch.
"Das Wort „Vollautomatik“ erschien ersichtlich erstmals 1976 im deutschsprachigen Raum. Es bezog sich auf die automatisierten Schaltgetriebe bei Kraftfahrzeugen."
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es 1976 noch keine automatisierten Schaltgetriebe gab, dafür braucht man Elektronik und in KFZ war zu dem Zeitpunkt nur Elektrik, noch keine Elektronik.
"Vollautomatik ist daher kein Pleonasmus, weil sie einen Automatisierungsgrad von 100 % erfordert und alle darunter liegenden Systeme teilautomatisiert sind."
Dann ist es also ein Pleonasmus! Unter 100% ist es teilautomatisiert, also braucht man das Wort voll nicht, wenn man automatisiert ausdrückt.
Die DIN (lässt sich schwer prüfen) wird übrigens mit "vollautomatisiert" zitiert. Daraus kann nicht einfach "Vollautomatik" machen.
"Bei Vollautomatik müssen Menschen oder Arbeitskräfte lediglich die Überwachung des Systems übernehmen." Die Quelle dazu lässt sich nicht abrufen. Das Gabler Wirtschaftslexikon von 1980 ist auch nicht unbedingt eine geeignete Quelle, um im Jahr 2024 irgendetwas zu belegen. Zumal das unter Betriebsorganisation fällt, was einen Schnittstellecharakter hat aber überwiegend Ingenieurswissenschaft ist.
"Menschen oder Arbeitskräfte"... überwachen muss man Systeme, die automatisch laufen gerade nicht. Die melden sich, wenn sie eine Störung haben.
Die Beispiele sind sehr kreativ, deuten aber auf völlige Unkenntnis von Technik hin und verraten außerdem, was dieses Lemma soll.
"Bei Fahrzeuggetrieben wird die Wahl des Ganges selbständig durch das Automatikgetriebe in Abhängigkeit von Last und Fahrwunsch durchgeführt."
Also, das nicht Vollautomatikgetriebe wählt den Gang, schaltet nicht das Getriebe? Und Parameter sind Last und Fahrwunsch? Das letzte Wort gibt es nicht einmal in der Fahrzeugtechnik.
"Autonomes Fahren besitzt einen Automatisierungsgrad von 100 % und ist deshalb als vollautomatisiert einzustufen, weil der Fahrer im Regelfall nicht eingreifen muss und die Navigation auch den Straßenverkehr berücksichtigt."
Autonomes Fahren heißt, dass es keinen Fahrer gibt. Diese offensichtliche Theoriefindung, um "autonom" auf "vollaumatisiert" (immer noch nicht das Gleiche wie "vollautomatisch" und erst Recht nicht "Vollautomat") ist schon erstauntlich.
Und jetzt kommt, worum es die ganze Zeit schon ging im Artikel:
"Vollautomatische Schusswaffen geben durch einmalige Betätigung des Abzugs mehrere Schüsse nacheinander ab."
Wow! Das ist wie beim Auto, wo man aufs Gas tritt und das fährt dann immer weiter. Oder beim Presslufthammer, wo man auch was zieht und dann hämmert das die ganze Zeit, solange man zieht.
Aber es geht weiter:
"Die Vollautomatik führt zu einer vollständigen Entlastung des Benutzers."
Warum schießt die vollautomatische Schusswaffe - wir haben gerade gelernt vollautomatisiert ist wie autononom - eigentlich nicht von selbst auf ein Ziel, dass sie aussucht, wenn man den Abzug zieht? Das wäre vollständige Entlastung. Streng genommen ist natürlich bereits automatisch falsch, denn was soll da überhaupt automatisch sein? Das ist mechanisiert, was dort passiert. Da ist gar nichts automatisiert.
Oder ist automatisch vlt. etwas anderes als automatisiert? Uuuh. Ich weiß es natürlich. Aber wie viele Menschen lesen diesen Artikel und sind danach desinformiert? Alle, die nicht beruflich mit Maschinenbau und Automatisierungstechnik zu tun haben.
Und warum schreibt jemand, der offensichtlich technikfremd ist, überhaupt einen Artikel über das Wort "Vollautomatik"?
Ganz einfach: um "vollautomatische Schusswaffe" zu etablieren.
Parallel wird überall langsam "Selbstlader" durch "halbautomatisch" erst ergänzt und dann ersetzt.
Und was als Nächstes kommt oder es schon längst gibt, ist natürlich die Forderung automatische Waffen zu verbieten, also auch halbautomatische, aber das werden ganz schnell automatische sprachlich.
Ich weiß nicht, warum Leute so erpicht darauf sind, Dinge zu verbieten mit denen sie keine Berührungspunkte haben und hier in einem Online-Lexikon Dinge zu schreiben, die einfach nur unsinnig sind, um dieses Ziel zu verfolgen, aber das scheint Mode zu sein mittlerweile.
Und es geht mir mehr als nur ein bischen auf den Geist.
Es ist Volksverdummung und Meinungsmanipulation m.E.
Dieser Artikel hat überhaupt keinen Wert. Er schadet ausschließlich.