Diskussion:Volocopter

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Volocopter“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Recherche abgeordnetenwatch

Zu meiner Löschung: die "Recherche" von abgeordnetenwatch ist nichts anderes als der Aufruf der öffentlich einsehbaren Gesellschafterliste auf handelsregister.de, deshalb habe ich diesen Teil entfernt. --Daniel Naber (Diskussion) 17:29, 16. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, worum geht es?

Folgender doch sehr informative Text mit Link-Hinweis auf die komplette Liste der Gesellschafter und deren Einlesbarkeit wurde eingepflegt, von Benutzer:Thmsfrst freilich gesichtet und von Daniel Naber komplett entfernt:

Anfang 2024 publizierte das Transparenzportal abgeordnetenwatch.de im Rahmen einer umfangreichen Recherche die komplette und aufschlussreiche Liste aller insgesamt 53 Gesellschafter der Volocopter GmbH, bestehend aus internationalen Großkonzerne und zahlreichen Investoren aus Steueroasen, die versuchen direkte Steuermittel in Höhe von 150 Mio. Euro über Lobbygespräche mit Abgeordneten und Ministern.

Somit ganz klar nachgehakt: Wieso genau sollte die Gesellschafterliste Deiner Ansicht nicht publiziert werden im Artikel. Ist doch ein sehr wertvoller Mehrwert, zwecks Einschätzung des Unternehmens, deren Geldquellen und auch im Kontext mit der Beantragung von öffentlichen Geldern. Geht es Dir nicht auch darum, den interessierten Leser allumfassend zu informieren? und wieso setzt Du "Recherche" von abgeordnetenwatch in englisch bzw. angloamerikanisch Anführungszeichen? Würde es doch sehr begrüßen, wenn der oben genannte Text wieder eingepflegt wird – zumal es in dem Abschnitt des Artikels doch explizit um Finanzierung geht . Freundliche Grüße --2001:9E8:67A3:2E00:4285:6558:7967:99F4 12:23, 17. Aug. 2024 (CEST)

Bau es gerne wieder ein, dann aber neutral: Begriffe wie "komplette Liste" machen keinen Sinn, natürlich ist die Gesellschafterliste komplett. "aufschlussreiche Liste" ist eine private Meinung und nicht neutral. "umfangreichen Recherche" ist das Ganze offenbar nicht, wenn einfach nur die Liste aus dem Handelsregister kopiert wurde. "die versuchen direkte Steuermittel in Höhe von 150 Mio. Euro über Lobbygespräche mit Abgeordneten und Ministern." - hier fehlt mindestens ein Wort und die Formulierung ist eh schräg - Volocopter sucht Fördermittel, nicht die Gesellschafter. --Daniel Naber (Diskussion) 13:46, 17. Aug. 2024 (CEST)

Prima! Da kann ich Dir zweifelsohne folgen, magst Du sichten? Schönes WE --2001:9E8:67A3:2E00:27D3:971C:4FB9:2A73 14:50, 17. Aug. 2024 (CEST)

Leider sind immer noch die gleichen zwei Grammatikfehler drin und die Vermischung von Investoren und Lobbyismus (obwohl die Firma die Gelder sucht, nicht ihre Investoren) ist nicht gelöst. Warum da "Anfang 2024" steht, wenn der Artikel im April veröffentlicht wurde, ist auch nicht klar. --Daniel Naber (Diskussion) 17:07, 17. Aug. 2024 (CEST)

Ich denk so passt es. --2001:9E8:67A3:2E00:928F:8AC7:626C:40E 01:11, 18. Aug. 2024 (CEST)

es fehlt ein Abschnitt, der beschreibt wie Anleger von V. ausgenommen werden

Warum ?

Bitte signieren! ausserdem wäre der Beitrag nützlicher, wenn erläutert würde, wie V. Anleger ausgenommen hätte... Ein Anleger in ein start-up sollte ohnehin wissen, dass der Totalausfall niemals auszuschliessen ist! :) Stauffen (Diskussion) 17:28, 31. Dez. 2024 (CET)