Diskussion:Volta-Spannung

Artikel überarbeitungsbedürftig

Der gesamte Artikel ist dringend überarbeitungsbedürftig, da er überwiegend falsch ist und wesentliche Definitionen fehlen. Man kann nicht über Volta-Spannung bzw. Galvani-Spannung als Differenz der Volta-Potenziale bzw. Galvani-Potenziale sprechen ohne diese Potenziale vorher sauber zu definieren. Das geschieht nirgends. Die Diagramme sind ebenfalls falsch oder inkonsistent mit den eingeführten Bezeichnungen für die Potenziale respektive Spannungen. Es fehlen wichtige Beziehungen, die zum Verständnis notwendig sind. Messmethoden für die Volta-Spannungen werden nicht erwähnt.

Aus diesem Grund erarbeite ich gerade eine gänzlich neue Version mit neuen Grafiken, die alle relevanten Begriffe sauber einführt und die Sachverhalte korrekt darstellt. Aus denselben Gründen ist die Seite Galvani-Spannung überarbeitungsbedürftig. --Jackwelsh007 (Diskussion) 22:55, 4. Dez. 2024 (CET)

Der Entwurf ist fertig, ich stelle ihn nun vor und werde ihn in ein paar Tagen von der Disk-Seite übertragen. --Jackwelsh007 (Diskussion) 21:43, 6. Dez. 2024 (CET)

Neufassung des Artikels "Volta-Spannung"

Volta-, Galvani- und Oberflächenpotential einer leitenden Phase

Abb.1 Zusammenhang zwischen Volta-, Galvani- und Oberflächenpotential einer leitenden Phase in Kontakt mit dem Vakuum.

Betrachte eine leitende Phase angrenzend an das Vakuum, d.h. an den leeren, ladungsfreien Raum. Wenn die leitende Phase als Ganzes geladen ist (d.h. Überschussladung in der Oberflächenschicht trägt), dann gibt es im Vakuum nahe der Oberfläche ein elektrostatisches Feld nicht verschwindender Feldstärke und damit auch ein elektrisches Potentialgefälle.

Das Volta-Potential $\psi$ (auch äußeres Potential) wird definiert als Potentialdifferenz zwischen einem Punkt $a_{0}$ im Vakuum direkt über der Oberfläche und einem unendlich weit entfernt gedachten Punkt $x$ im Vakuum, wo das elektrische Potential den Wert null hat (siehe Abb.1), oder äquivalent: Bezeichnet $W_{\mathrm {ex} }$ die Arbeit, die man verrichten muss, um eine winzige Testladung $q$ aus dem Unendlichen zu einem Punkt direkt über die Oberfläche zu befördern, dann ist das Volta-Potential gegeben durch diese Arbeit bezogen auf diese Testladung , d.h.

$\psi :={\frac {W_{\mathrm {ex} }}{q}}$

Mit direkt über der Oberfläche meint man hier Punkte, die einerseits nah genug an der Oberfläche sind, sodass man die Änderung der Feldstärke zwischen der Oberfläche und solchen Punkten vernachlässigen kann, die andererseits aber auch weit weg genug sind, sodass sekundäre Überlagerungseffekte (u.a. Wechselwirkungen mit Bildladungen) vernachlässigt werden können, die das primäre elektrostatische Feld verzerren würden. Berechnungen zeigen, dass dies für Punkte erfüllt ist, die in etwa einen Abstand von $1\mu \mathrm {m}$ von der Oberfläche haben.

Analog definiert man das Galvani-Potential $\phi$ (auch inneres Potential) an einem Punkt $a_{1}$ im Inneren der Phase, als Potentialdifferenz zwischen dem Punkt $a_{1}$ und dem im Uendlichen gedachten Punkt $x$, oder äquivalent: Bezeichnet $W_{\mathrm {in} }$ die Arbeit, die man verrichten muss, um eine winzige Testladung $q$ aus dem Unendlichen in das Innere der Phase zu befördern, dann ist das Galvani-Potential gegeben durch diese Arbeit bezogen auf diese Testladung, d.h.

$\phi :={\frac {W_{\mathrm {in} }}{q}}$

Da leitende Phasen im Inneren feldfrei sind, hat das innere Potential überall den gleichen Wert.

Äußeres und inneres Potential unterscheiden sich nur, falls ein Potentialgefälle zwischen dem Inneren und der Oberfläche der Phase besteht. Das elektrische Feld, das diese Potentialdifferenz verursacht, ist dann vollständig in der Oberflächenschicht konzentriert, wo sich eine elektrische Doppelschicht (EDL) infolge einer ungleichmäßigen Ladungsverteilung gebildet hat.

Hat man nun die Testladung aus dem Unendlichen bis direkt über die Oberfläche transportiert und möchte diese weiter durch die Oberfläche ins Innere der leitenden Phase befördern, so ist die dafür erforderliche Arbeit gegeben durch die Differenz $\Delta W=W_{\mathrm {in} }-W_{\mathrm {ex} }$. Daher definiert man ein Oberflächenpotential $\chi$ durch

$\chi :={\frac {\Delta W}{q}}=\phi -\psi$

d.h. als Differenz von innerem und äußeren Potential. Umordnen liefert die Beziehung der drei Potentiale:

$\phi =\psi +\chi$ $\quad \quad \quad (1)$

Hinweis: Beim Oberflächenpotential $\chi$ handelt es sich eigentlich um eine elektrische Spannung, insofern ist die Namensgebung irreführend. Der Term Oberflächenspannung kann allerdings nicht herangezogen werden, da er schon mit einer anderen Bedeutung in völlig anderem Kontext belegt ist; diese ist nicht mit dem Oberflächenpotential zu verwechseln. Die mit Oberflächenpotential bezeichnete Spannung ist prinzipiell nicht messbar, da sich die beiden definierenden Potentiale (inneres und außeres Potential) auf unterschiedliche Phasen beziehen. Aus demselben Grund (s.u.) ist auch die Galvani-Spannung nicht messbar, die Volta-Spannung ist hingegen messbar.

Theoretische Betrachtungen

Wie folgen hier der in der Thermodynamik üblichen Konvention und beziehen die (elektro-)chemischen Potentiale auf die Teilchenzahl anstatt wie in der Chemie üblich auf die Stoffmenge. Beide Konventionen unterscheiden sich nur um einen Faktor, die Avogadro-Konstante.

Ferner werden im Folgenden stets Metalle betrachtet, für die wir stets $k_{\mathrm {B} }T\ll E_{\mathrm {F} }$ annehmen wollen, wobei $E_{\mathrm {F} }$ die Fermi-Energie der Elektronen in dem Metall sei. Das elektrochemische Potential der Elektronen in dem Metall ${\tilde {\mu }}_{e}$ stimmt dann mit der Fermi-Energie überein, d.h. ${\tilde {\mu }}_{e}\approx E_{\mathrm {F} }$. Dies ist z.B. bei üblichen Raumtemperaturen erfüllt.

Elektrochemisches Potential und Fermi-Energie bei Metallen

Abb.2 Das Energiediagramm zeigt die Zerlegung des elektrochemischen Potentials in seine chemische und elektrostatische Komponente. Bei niedrigen Temperaturen, d.h. $k_{\mathrm {B} }T\ll E_{\mathrm {F} }$, gilt $E_{\mathrm {F} }\approx {\tilde {\mu }}_{e}$.

Das elektrochemische Potential kann zerlegt werden in eine chemische und elektrostatische Komponente, d.h.

${\tilde {\mu }}_{e}=\mu _{e}-e\phi$ $\quad \quad \quad (2)$

wobei $\mu _{e}$ das chemische Potential der Elektronen im Metall bezeichne und $\phi$ das innere Potential des Metalls (siehe Abb.2). Der Ausdruck $E_{\mathrm {S} }=-e\phi$ stellt die elektrostatische Bindungsenergie der Elektronen im Metall dar, während das chemische Potential $\mu _{e}$ die chemische Bindungsenergie ist, die ein Elektron auf dem Fermi-Niveau bindet. Es gilt somit unter obigen Voraussetzungen

$E_{\mathrm {F} }\approx \mu _{e}+E_{\mathrm {S} }$

Austrittsarbeit und Oberflächenpotential bei Metallen

Abb.3 Die Diagramme zeigen den Einfluss des Oberflächenpotentials auf die Austrittsarbeit für dasselbe Stück Metall. Links wirkt dasjenige in der Oberfläche konzentrierte elektrische Feld der chemischen Bindung entgegen, sodass die Austrittsarbeit reduziert wird. Rechts ist es umgekehrt.

Bei Zweiphasensystemen vom Typ Leiter-Isolator und Leiter-Vakuum gibt es keinen stetigen Austausch von freien Elektronen zwischen den Phasen und ebensowenig ein elektrochemisches Gleichgewicht. Aus diesem Grund ist die Arbeit, die nötig ist, um eine Elektron von einer in die andere Phase zu befördern, von null verschieden.

Die Arbeit die nötig ist, um ein Elektron aus einem Metall ins Vakuum $(0)$ zu befördern, nennt man Austrittsarbeit. Hierbei soll wieder angenommen werden, dass der Endpunkt des Transportvorgangs ein Punkt im Vakuum direkt über der Oberfläche ist und dass das Elektron dort eine Geschwindigkeit von nahezu null hat, sodass die kinetische Energie vernachlässigbar ist. Die Austrittsarbeit $W_{\mathrm {A} }$ lässt sich dann als elektrochemische Potentialdifferenz ausdrücken.

Für freie Elektronen im Vakuum, wo diese keinerlei chemische Wechselwirkungen mit einem anderen Medium haben, verschwindet das chemische Potential der Elektronen, $\mu _{e}^{(0)}=0$. Das elektrochemische Elektronenpotential im Vakuum direkt über der Oberfläche ist dann gegeben durch ${\tilde {\mu }}_{e}^{(0)}=-e\psi$ und im Metall durch ${\tilde {\mu }}_{e}=\mu _{e}-e\phi$, so dass sich für die Austrittsarbeit

$W_{\mathrm {A} }={\tilde {\mu }}_{e}^{(0)}-{\tilde {\mu }}_{e}=-\mu _{e}+e\chi$ $\quad \quad \quad (3)$

ergibt.

Beachte: Das chemische Elektronenpotential $\mu _{e}$ ist für alle Metalle stets negativ, da Elektronen sonst ein Bestreben hätten von alleine aus dem Metall ins Vakuum zu verdampfen. Der zweite Term kann je nach Vorzeichen des Oberflächenpotentials negativ oder positiv sein.

Deutung: Wenn das Oberflächenpotential des Metalls $\chi$ verschwindet, z.B. bei ungeladenen Metallen im feldfreien Vakuum, dann ist $W_{\mathrm {A} }=|\mu _{e}|$, sodass nur die chemische Bindungsenergie aufgebracht werden muss, um ein Elektron aus dem Metall zu lösen. Andernfalls wird die Austrittsarbeit abhängig vom Vorzeichen des Oberflächenpotentials erhöht oder vermindert (siehe Abb.3).

Diese Situation tritt bspw. bei zwei unterschiedlichen Metallen im Vakuum auf, die man vorher so präpariert hat, dass ein elektrochemisches Gleichgewicht zwischen ihnen besteht. Da dem einen Metall dann Elektronen fehlen, hat es eine positive Überschussladung, das andere eine negative. Folglich haben die in den Oberflächenschichten der beiden Metalle konzentrierten elektrischen Felder einander entgegengerichtete Feldstärkevektoren, sodass die Oberflächenpotentiale entgegengesetztes Vorzeichen tragen.

Hinweis: Allgmein ist die Austrittsarbeit über $(3)$ unabhängig davon definiert, ob das Metall Überschussladung trägt oder nicht; das Oberflächenpotential berücksichtigt genau diese Tatsache. Viele Autoren beziehen sich mit Austrittsarbeit jedoch ausschließlich auf ungeladene Metalle im feldfreien Vakuum, d.h. sie meinen mit Austrittsarbeit nur die chemische Bindungsenergie $W_{\mathrm {A} }=|\mu _{e}|$.

Volta- und Galvani-Spannung zwischen Metallen

Abb.4 Zusammenhang zwischen Oberflächenpotentialen, Volta- und Galvani-Spannung. Man beachte, dass im elektrochemischen Gleichgewicht das Galvani-Potential innerhalb eines Leiters überall den gleichen Wert hat.

Bringt man zwei im Vakuum befindliche unterschiedliche Metalle $(\alpha )$ und $(\beta )$ in direkten Kontakt miteinander, so fließen solange Elektronen von einem ins andere Metall bis sich ein elektrochemisches Gleichgewicht eingestellt hat. Die dabei entstandene Differenz der Volta-Potentiale zwischen zwei Punkten $a_{0}$ und $b_{0}$ direkt über der Oberflläche nennt man Volta-Spannung (auch äußere Spannung) des Leiterpaares $(\alpha ,\beta )$

$\psi _{\mathrm {V} }^{(\alpha ,\beta )}:=\psi ^{(\alpha )}-\psi ^{(\beta )}$

Die entstandene Differenz der Galvani-Potentiale heißt Galvani-Spannung (auch innere Spannung) des Leiterpaares $(\alpha ,\beta )$

$\phi _{\mathrm {G} }^{(\alpha ,\beta )}:=\phi ^{(\alpha )}-\phi ^{(\beta )}$

Ferner haben sich bei den Metallen die Oberflächenpotentiale $\chi ^{(\alpha )}$ bzw. $\chi ^{(\beta )}$ ausgebildet. Berücksichtigt man, dass elektrische Potentialdifferenzen zwischen zwei Punkten unabhängig vom gewählten Weg zwischen diesen beiden Punkten sind, dann ergibt sich unter Verwendung von $(1)$ die folgende Beziehung (s. Abb.4)

$\psi _{\mathrm {V} }^{(\alpha ,\beta )}=\phi _{\mathrm {G} }^{(\alpha ,\beta )}+\chi ^{(\beta )}-\chi ^{(\alpha )}$ $\quad \quad \quad (4)$

Galvani-Spannungen lassen sich prinzipiell nicht feststellen, weil die inneren Potentiale sich auf unterschiedliche Phasen beziehen. Selbst bei einem Voltmeter, dessen Elektroden, Drähte usw. allesamt aus dem gleichen Metall bestünden wie eines der beiden Metalle, zwischen denen man die Galvani-Spannung feststellen will, würde sich eine weitere Galvani-Spannung zwischen dem unterschiedlichen Metall und der dieses Metall berührenden Messelektrode ausbilden, so dass man stets mindestens zwei Galvani-Spannungen messen würde. Allerdings würde das Voltmeter ohnehin den Wert null anzeigen, da sich zwischen allen Metallen schlagartig ein elektrochemisches Gleichgewicht einstellen und somit ein stromloser Zustand bestehen würde.

Austrittsarbeit und Volta-Spannung zwischen Metallen

Wenn zwei im Vakuum befindliche unterschiedliche Metalle $(\alpha )$ und $(\beta )$ miteinander im elektrochemischen Gleichgewicht stehen, dann folgt mit $(2)$ aus ${\tilde {\mu }}_{e}^{(\alpha )}={\tilde {\mu }}_{e}^{(\beta )}$

$\mu _{e}^{(\alpha )}-\mu _{e}^{(\beta )}=e\,\phi _{\mathrm {G} }^{(\alpha ,\beta )}$

und weiter mit $(1)$, $(3)$ und $(4)$ für die Differenz der Austrittsarbeiten beider Metalle

$W_{A}^{(\alpha )}-W_{A}^{(\beta )}=-e\,\psi _{\mathrm {V} }^{(\alpha ,\beta )}$ $\quad \quad \quad (5)$

Kennt man also die Austrittsabeiten der Elektronen für zwei Metalle, so kann man vermöge $(5)$ die Volta-Spannung zwischen ihnen berechnen. Kennt man umgekehrt die Austrittsarbeit eines Referenzmetalls, so kann man die Austrittsarbeit eines anderen Metalls bestimmen, indem man die Volta-Spannung gegenüber dem Referenzmetall misst.

Praktische Aspekte

Messung von Volta-Spannungen

Wir betrachten wie oben zwei im Vakuum befindliche unterschiedliche sich berührende Metalle $(\alpha )$ und $(\beta )$, die im elektrochemischen Gleichgewicht stehen. Da sich die Volta-Potentiale $\psi ^{(\alpha )}$ und $\psi ^{(\beta )}$ auf Punkte in derselben Phase (das Vakuum) beziehen, ist die Volta-Spannung $\psi _{\mathrm {V} }^{(\alpha ,\beta )}=\psi ^{(\alpha )}-\psi ^{(\beta )}$ messbar. Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten.

Messmethode 1: Man kann die beiden Metalle als Kondensatorplatten auffassen. Sitzt z.B. die positive Überschussladung $Q$ auf dem Metall $(\alpha )$, dann muss die Überschussladung auf dem Metall $(\beta )$ entgegengesetzt gleich groß sein, d.h. $-Q$. Der Zusammenhang zwischen Überschussladung und Volta-Spannung ist dann gegeben durch $Q=C\,\psi _{\mathrm {V} }^{(\alpha ,\beta )}$. Hierüber kann man nun die Volta-Spannung bestimmen, indem man die Kapazität des Kondensators um kleine bekannte Beträge variiert (z.B. durch Veränderung des Plattenabstandes) und die dadurch verursachte Ladungsveränderung feststellt durch Messung des über einen Verbindungsdraht zwischen den Platten fließenden Stroms.

Messmethode 2: Man kann den photoelektrischen Effekt ausnutzen, um die Austrittsarbeiten der Metalle zu bestimmen (siehe Messung Austrittsarbeit), indem man diese mit hinreichend energetischem Licht beschießt und die kinetische Energie der freigesetzten Elektronen misst. Mithilfe von $(5)$ lässt sich dann die Volta-Spannung zwischen den Metallen berechnen.

Literatur

• Georg Job, Regina Rüffler: Physikalische Chemie (Springer Spektrum, 2021), ISBN 978-3-658-32935-8.
• Torsten Fließbach: Statistische Physik (Springer Spektrum, 2018), ISBN 978-3-662-58032-5.

Einzelnachweise

--Jackwelsh007 (Diskussion) 21:44, 6. Dez. 2024 (CET)

Einleitungsgrafik

Da die erste Grafik im Artikel heute kritisiert wurde, hier ein allenfalls informativer Link: Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Dezember#Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualitätssicherung#Galvani-Spannung, Volta-Spannung --Leyo 20:05, 30. Dez. 2024 (CET)