Diskussion:Wadenstecher

Warum denn? André Schütte

Schadwirkung

Der Stich ist sehr schmerzvoll? Also im Vergleich zum Bremsenstich wohl kaum der Rede wert? Wollen wir das nicht in "der Stich ist kaum bemerkbar, aber dennoch unangenehm" ändern?--Tjolve 12:13, 9. Sep 2006 (CEST) Ich ändere es mal. Schmerzvorstellungen sind ja bekanntermaßen sehr unterschiedlich. Aber damit keine Irrtümer verstanden werden und der Stich dieser Fliege mit Hornissenstichen in Vergleich gebracht wird, stelle ich den Stich mal harmloser dar.--Tjolve 12:16, 9. Sep 2006 (CEST)

Kenne zwei Sorten von Insekten, die zu der Beschreibung auf dieser Seite passen könnten

Die Dinger, die wie kleine Stubenfliegen aussehen, aber viel schnellere Reaktionen haben, und viel schneller, also fast nicht zu fassen sind, tun wirklich gemein weh, wenn sie zubeißen.

Und es gibt Insekten, die den Biestern ähnlich sehen, jedoch ein klein wenig schmaler und heller als diese Tiere sind. Bei diesen Tieren würde ich mich dem "kaum bemerkbar, aber unangenehm" definitiv anschließen.

Wenn die Insekten aus dem Bild zu dem Artikel auf den Namen "Wadenstecher" hören, ist es die Sorte, die wirklich schmerzhaft zubeißt. Vielleicht sollte ich mich einmal ernsthaft von einer Bremse stechen lassen, um einen Vergleich zu haben. Schmerzhafter als eine Wespe sind die Wadenstecher aber definitiv nicht, und Hornissen sind, obwohl davon einige direkt neben mir wohnen, viel zu gutmütig, als dass ich damit jemals Erfahrung zu sammeln erwarte. (nicht signierter Beitrag von Peterpall (Diskussion | Beiträge) 21:49, 16. Sep. 2010 (CEST))

Bild vom Wadenstecher

Hallo, ich denke das Foto ist falsch. Es zeigt eine Bremse, und nicht die beschriebene Art. Gruß Thorsten (nicht signierter Beitrag von 62.227.85.73 (Diskussion) )

ich kenn mich bei den hautflüglern leider zu wenig aus, aber es hat den anschein, dass die wadenstecher ihre flügel nicht so über dem hinterleib übereinander falten, wie es auf dem foto zu sehen ist, deswegen hab ichs rausgenommen. lg, --KulacFragen? 20:46, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, habe einen Link auf http://www.kristof-lipfert.de/fotografie/insekten/stechfliege.html unter Links eingefügt. Ich weiß zwar nicht, ob das Bild einen typischen Wadenstecher zeigt, es handelt sich aber definitiv um eine in Deutschland vorkommende Stechfliege. Ausserdem finde ich es wichtig zu zeigen dass Stechfliegen so aussehen (können?), also den Link bitte drinnenlassen. Gruß Ondrian.

das ist nicht mal ungefähr die richtige art. schau dir doch bitte mal das bild auf dem faunistik-weblink an. die haben garnichts miteinander zu tun! --KulacFragen? 12:06, 1. Sep. 2007 (CEST)

OK, Du meinst es wäre vielleicht irreführend? Aber gerade deswegen kommt es mir ja interessant und wichtig vor, weil es auch andere Stechfliegen hier bei uns gibt, und weil hier soweit ich bislang feststellen konnte offenbar nur der Artikel "Wadenstecher" stellvertretend für alle Stechfliegen existiert, oder hab ich da was falsch verstanden? Einen eigenen Artikel "Stechfliegen" kann ich aber leider nicht gleich aus dem Ärmel schütteln. Grüsse Ondrian

der wadenstecher ist eine art von vielen innerhalb der Unterfamilie Stomoxydinae, die auch stechfliegen genannt werden. darin gibt es wohl einige hundert arten. deswegen ist wohl klar, dass ein artikel über eine bestimmte art nicht mit anderen arten vermischt werden kann. das wäre ähnlich, wie über bestimmte einwohner einer stadt zu schreiben um dann die bilder von anderen dort lebenden personen zu listen. verdeutlicht das das, was ich sagen will? abgesehen davon, bin ich mir überhaupt unsicher, ob das bild denn einen vertreter dieser unterfamilie zeigt. die gefärbten flügel sprechen meiner meinung nach stark dagegen. auch wenn das tier vielleicht gestochen hat, bedeutet das nicht zwangsweise die einordnung innerhalb dieser gruppe, da gibt es noch genügend andere in verschiedensten familien der fliegen. du kannst das foto hier: [1] einstellen, vielleicht kann dir jemand bei der bestimmung helfen. dann können wir dafür einen geeigneten platz in der wiki suchen. der link ging übrigens gerade nicht, vielleicht geht die seite heute nicht. lg, --KulacFragen? 17:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: das fragliche Foto (o.g. Link) zeigt vmtl. eine Goldaugenbremse (Chrysops relictus). Gruß Ondrian.

Inzwischen ist das Bild mit dem Wort "Goldaugenbremse" unterschrieben; Bin den Dingern nur einmal begegnet, aber da haben sie sich meinen Respekt verdient. (nicht signierter Beitrag von Peterpall (Diskussion | Beiträge) 21:49, 16. Sep. 2010 (CEST))

Stechfliege

Die Stechfliege (russ. Film: Ovod)ist eine äußerst berühmte Novelle. Autorin Voynich. Warum werde ich, wenn ich danach suche, zu "Wadenstecher" umgeleitet? --Zabia 09:13, 6. Aug. 2007 (CEST)

das wirst du nur, wenn du das der weglasst. der artikel über die novelle ist aber noch nicht geschrieben. sollte er es mal werden bietet sich der orginalname the gadfly oder ovod an, ein redirect von die stechfliege kann dann darauf verweisen. einen begriffserklärungshinweis halte ich hier für nicht notwendig. Die Vögel findet man z.b. auch ohne einen solchen im artikel über die vögel. --KulacFragen? 13:06, 6. Aug. 2007 (CEST)

Vorkommen

Warum bemerke ich jedes Jahr erst so gegen mitte August die Wadenstecher in meiner Wohnung? Vorher hab ich nur ein paar Stubenfliegen. Wenn es im Spätsommer abends kühl ist und in der Wohnung wärmer und ich noch die Flügeltür geöffnet habe, dann kommen sie in die Wohnung und sitzen plötzlich zigweise an der Zimmerdecke. Einige greifen an und stechen auch. Es ist unangenehm, aber nicht schmerzhaft.Wenn man mit der Zeitung die Fliegen tötet, bekommt man Blutflecken an die Zimmerdecke. --Tjolve 22:20, 17. Aug. 2007 (CEST)

Die Frage lässt sich sicher über die meteorologische Grundbedingung erklären. Da bei warmem Wetter die Generation nur 10 Tage braucht um zu generieren, liegt auf der Hand, warum im Sommer die Population stark ansteigt. Was mich aber beunruhigt, ich vernehme einen Anstieg der Population in Relation zur Stubenfliege. Vor wenigen Jahren hatte ich in meinem Umfeld noch 1 (einen) Wadenstecher auf 9 Stubenfliegen. Gegenwärtig ist das Verhältnis eher umgekehrt. Im Frühjahr hatten sich mal ganze 2-3 Stubenfliegen in unser Wohnzimmer verirrt. Seither sehr ich nur Wadenstecher, allein heut Morgen 3 im Wohnzimmer und gestern hab ich Im Büro (40km Entfernung) ganze 5 Exemplare kalt gemacht. Ich wohn im Dorf, ok, aber um das Firmengelände rum sind mir keine Stallungen bekannt. 109.75.103.66 09:25, 24. Aug. 2017 (CEST)

Bezeichnung Stallfliege?

Gerade gesehen: Stallfliege verlinkt hierher, auf der Übersicht "Echte Fliegen" werden Stallfliegen und Wadenstecher aber unterschieden (https://de.wikipedia.org/wiki/Echte_Fliegen). Was stimmt? --Joachim Weiß (Diskussion) 12:32, 26. Mai 2015 (CEST)

Stechdauer wirklich 8 bis 9 Minuten?

Die müssen wirklich 8 bis 9 Minuten saugen? Kann ich mir kaum vorstellen, dass die so lange ungestört bleiben, oder spürt man den Stich selbst gar nicht? Mückenstiche spürt man ja auch oft erst, wenn der Juckreiz einsetzt und die Mücke schon längst weg ist. (nicht signierter Beitrag von 84.143.234.20 (Diskussion) 21:43, 19. Jun. 2015 (CEST))

Ich halte die Kritik für berechtigt, denn im englischsprachigen Artikel findet sich folgende Aussage, allerdings ebenfalls ohne Einzelnachweis:

"For egg production, the female requires its abdomen to be engorged with blood. The female takes approximately 2–5 minutes to engorge, after which it becomes sluggish for a while."

Und da in aller Regel die hier ebenfalls blutsaugenden Männchen wohl eher mit einer kleineren Blutmenge gut auskommen können, dürfte die (ungestörte) Blutaufnahme eher kürzer als bei den Weibchen ausfallen. Demnach wären die Zeitangaben hier im deutschen Artikel als zu lang angegeben sein.

Wäre schön, wenn ein fachkundiger Biologe da mal kompetent nachrecherchieren und anschließend valide Angaben mit entsprechendem Einzelnachweis einbringen könnte. Danke im Voraus. Gruß -- Muck (Diskussion) 12:54, 20. Jun. 2015 (CEST)

ich habe auf [2] gelesen, dass die Mistviecher UNGESTÖRT bis zu 10min saugen können. Das verstehe ich dahingehend, dass die Magengröße über den Kapillareffekt des Rüssels bis zu 10 min benötigt um gefüllt zu werden - ist jetzt meine Interpretation zwischen den Zeilen. Ich empfinde den Stich als Schmerzhaft, aber Hand aufs Herz - wer vermutet schon den Stich eines Blutsaugers an einer Stelle die mit 3mm Wollpulli bedeckt ist ... "da wird sich halt irgend ein Span verfangen haben...". Dazu kommt die Gewöhnung, Schmerzhaft ist der Einstich, der wie ein Spreißen in der Haut steckt. Solange der "Spreißen" nicht bewegt wird, geben die Nerven keine nennenswerten Signale ab, solange sie nicht selbst direkt angebohrt wurden... verwischt das Mistviech also einen günstiugen Moment an einer Günstigen stelle - warum nicht??109.75.103.66 09:17, 24. Aug. 2017 (CEST)