Diskussion:Warum ich kein Christ bin (Flasch)

Verschwundene Diskussion

Hier gab es einmal eine Diskussion vor allem um das Probleme einer "neutralen" Darstellung der religions- und kirchenkritischen Positionen von K Flasch. Diese Meinungen und alle anderen Kommentare sind inzwischen "verschwunden" - ist hier Zensur am Werk? Wöcki (Diskussion) 11:21, 19. Mär. 2014 (CET)

Wurde vielleicht die Verschiebung der zugehörigen Diskussion verabsäumt, als im Januar der ursprüngliche Artikel-Inhalt ... Bericht und Argumentation hierher verschoben und das ursprüngliche Lemma zu einer Weiterleitung gemacht wurde?

Auch ein Hinweis auf die abgeschlossene Löschdiskussion sollte ja irgendwo stehen.

Vielleicht kann ein Admin helfen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 17:16, 16. Apr. 2014 (CEST)

Irrtum

Hallo @Wöcki:, Du hast meine Änderungen kommentarlos rückgängig gemacht. Das ist eigentlich nur bei Vandalismus vorgesehen. Ich sehe das als Irrtum an und bitte ansonsten um vorige Diskussion mit Argumenten, warum eine Version, die formal und optisch gewonnen hat, zurückgesetzt werden soll. Grüße, Laurentianus (Diskussion) 17:33, 25. Jun. 2014 (CEST)

Atheismus/Agnostizismus

Meine Begründung für die Entfernung der Kategorie:Atheismus steht in der Versionsgeschichte. Eine Kategorie:Agnostizismus besteht derzeit noch nicht. Fest steht aber, dass eine (alleinige) Kategorisierung unter der Kategorie:Atheismus falsch ist. Wie fahren wir nun fort? --Merkið (Diskussion) 23:54, 4. Mär. 2015 (CET)

Dann sollten vielleicht dennoch beide Kategorien enthalten bleiben - untereinander oder nebeneinander mit einem slash. Die Löschung des "Atheismus" weil in der Versionsgeschichte erwähnt, halte ich für wenig schlüssig: wer liest da nach? Wöcki (Diskussion) 13:14, 5. Mär. 2015 (CET)

Im Artikel steht explizit "Er sei dennoch kein Atheist ...". Auch in der TAZ-Rezension steht "keineswegs atheistischen" [1], darum ohne Kategorie Atheismus --Pinguin55 (Diskussion) 18:09, 13. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe die beiden Kategorien Atheismus und Agnostizismus wieder ergänzt, weil sie a) von den meisten Nicht-Philosophen vermutlich nicht unterschieden werden (da ist Flaschs Selbstbezeichnung als Agnostiker für ein von Nicht-Spezialisten gelesenes Lexikon nicht ausschlaggebend), b) die bisher aufgeführten Kategorien "Religionskritische Literatur" und "Kritik am Christentum" die grundsätzliche Ablehnung von Bibelaussagen und der kirchlichen Ergänzungen nicht angemessen wiedergibt. Wöcki (Diskussion) 18:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Abschnitt "Ähnliche Titel zu anderen Themen"

Dieser Abschnitt sollte gelöscht werden, weil er außer der rhetorischen oder lexikalischen Ähnlichkeit mit Flaschs bzw. mit Bertrand Russels Warum ich kein Christ bin für Flasch keine Bedeutung hat. Dass diese Formulierung für eine Programmschrift bzw. einen politischen, religiösen oder kulturellen Standpunkt geeignet ist, rechtfertigt ihn nicht - vermutlich könnten noch viele ähnliche Titel ergänzt werden.Wöcki (Diskussion) 18:24, 3. Mai 2021 (CEST)

@Wöcki: Es macht aber doch Sinn, wenigstens die (vergleichbaren) religionskritischen Texte noch zu verlinken. Gruß --Tristram (Diskussion) 19:21, 3. Mai 2021 (CEST)

Immerhin wären das inhaltlich ähnliche Werke und nicht formulierungsähnliche (äußerlicher gehts nicht!). Wöcki (Diskussion) 20:16, 3. Mai 2021 (CEST)