Diskussion:Wbv Media

Der W. Bertelsmann Verlag sollte hierher verschoben und das eingearbeitet werden. --enihcsamrob (Diskussion) 12:23, 1. Mär. 2018 (CET)

mögliche Verschiebung

in Wikipedia:Löschkandidaten/11._November_2024#Wbv_Media_(LAE) wird über eine Verschiebung diskutiert. Dem widerspreche ich vehement, ein Unternehmen sollte natürlich unter dem aktuellen Namen und nicht einem historischen benannt werden. --ɱ 13:45, 11. Nov. 2024 (CET)

Ich widerspreche der Beibehaltung auf den Namen des Rechtsnachfolgers, der nicht relevant ist als Unternehmen und in diesem Artikel maximal als Randnotiz auftauchen sollte, wenn überhaupt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:46, 11. Nov. 2024 (CET)

Das Unternehmen führt das Verlagsgeschäft gemäß https://www.wbv.de/ unverändert fort und ist somit als Verlag gemäß WP:RK#Verlage weiterhin relevant. Eine Verschiebung ist somit definitiv vom Tisch. --ɱ 13:50, 11. Nov. 2024 (CET)

Dann gehört das insbesondere in der Einleitung auch vernünftig erklärt. Ein Medienunternehmen ist für mich nämlich per se kein Verlag. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:52, 11. Nov. 2024 (CET)

Das das Unternehmen weiterhin als Verlag tätig ist, kann man übrigens dem Artikeltext entnehmen. Wenn du die Einleitung für unzureichend hälst, WP:SM. --ɱ 13:56, 11. Nov. 2024 (CET)

Aus dem Artikeltext geht das nicht hervor. In der Einleitung steht nichts und die Geschichte behandelt keine neueren Entwicklungen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:59, 11. Nov. 2024 (CET)

Hast du „Der Geschäftsbereich wbV Publikation verlegt wissenschaftliche Literatur [...]” überlesen? --ɱ 14:02, 11. Nov. 2024 (CET)

Natürlich sollte der Verlag unter seinem aktuellen Namen geführt werden, was sollte dagegen sprechen? Vom alten Namen existiert eine WL, gefunden wird der Artikel also. -- Perrak (Disk) 23:24, 11. Nov. 2024 (CET)

Wenn der Rechtsnachfolger eine abweichende Tätigkeit (in der Einleitung stand ist ein Medien- und Logistikunternehmen) zu dem macht, was der relevante Verlag gemacht hat, so hätte der neue/aktuelle Name hier nichts zu suchen gehabt. Mittlerweile ist geklärt, dass die wbv Media auch als Verlag tätig ist, damit ist der neue Name auch richtig. Das ging aber aus der damaligen Version für mich nicht wirklich klar hervor. Der Artikel wurde auch dementsprechend nachgebessert. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:30, 12. Nov. 2024 (CET)

Zusammenführung mit W. Bertelsmann Verlag

Durch den SLA auf die Weiterleitung ist ersichtlich geworden, dass hier eine nicht lizenzkonforme Verschiebung des Artikelinhalts stattgefunden hat. Ich kann diese Zusammenführung übernehmen, dazu bräuchte ich aber ein Zeitfenster, in dem der Artikel nicht im Minutentakt bearbeitet wird, sonst kann das schnell schiefgehen. Gruß, -- hgzh 14:01, 11. Nov. 2024 (CET)

einverstanden, ich warte dies ab. --ɱ 14:03, 11. Nov. 2024 (CET)

erledigt, danke für's abwarten. Gruß, -- hgzh 14:18, 11. Nov. 2024 (CET)