Diskussion:Weinhaus Huth

Fotos

Hallo, da scheinbar mehr als eine Perspektive vom Haus existiert, sollten auch alle angezeigt werden. Hatte heute sogar Kamera mit, leider etwas zuviel Regen... Also natürlich sollte die Postkartenansichten des alten Gebäudes im Lemma per Bild gezeigt werden. ABER eben auch der unscheinbare Betonbau der 90er Jahre, welche nunmal heute ebenso zum Haus gehört. Darum wären wohl 3 Bilder perfekt, um die heutige Gestaltung des Hauses zu zeigen. Denn von der Originalsubstanz dürfte nach der Entkernung nur noch der Stahlbau und die Außenmauern übrig sein. Dach, Fassade und Inneneinrichtung sollen ja wohl Nachbildungen, und keine restaurierten Bestandteile sein.-OS- 15:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Das Bild vom Anbau war eindeutig Mist. Ich arbeite da in der Nähe, kann jeden Tag nen Foto machen, werde ich auch mal bei Gelegenheit. Grund zur Hetze besteht aber nicht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:51, 27. Feb. 2007 (CET)

Hetze? Ich sehe es nur kritisch, wenn die Gegenwart verachtet wird, und Historismus den Blick verklärt. Beide Aspekte nebeneinander, denke das ist WP-gerecht, nicht nur 1 oder 2 Ansichten, welche man überall sieht.-OS- 16:01, 27. Feb. 2007 (CET)

Mit Hetze meinte ich Eile falls das falsch rübergekommen ist. Na dann, auf auf, sofort nen Foto machen, am besten auch bei wolkenverhangenem Himmel. Wir brauchen mehr Bilder solcher Qualität. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:07, 27. Feb. 2007 (CET)

Alles klar. Ging eigentlich nur um den Satz "diese Ansicht ist sehr untypisch", und die Schlußfolgerung, das untypische Ansichten vermeintlich nichts in WP zu suchen haben, obwohl sie fürs Lemma wichtig sein können. Das die Qualität Hauptmerkmal sein muss, ebenso keine Frage, wie die bekannte Ansicht der Linkstraße ins Lemma gehört, aber für mich nicht entweder, sondern auch die untypische Ansicht. Denke, wenn Du da öfters bist, an der Alten Potsdamer ist wegen der Bebauung kaum eine Komplettansicht möglich, also vieleicht wirklich 3 Fotos, oder ne alte Postkarte, wenn das ohne Rechte geht.-OS- 20:12, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich habe nichts gegen neue Perspektiven, nur sollten eben auch die bekannten Perspektiven gezeigt werden - Stichwort "Wiedererkennung". Aber da scheinen wir ja einer Meinung zu sein. Erstaunlich, welchen Raum diese Bilderdiskussion eingenommen hat ;-)

Gruß --Dieter Weißbach 21:32, 27. Feb. 2007 (CET)

Von der Potsdamer Straße macht hauptsächlich die Flora einen Strich durch die Rechnung. Als ich die Bilder letzten Sommer machte, war schon nicht mehr Perspektive möglich, riesige Bäume direkt an der Straße. Den Anbau hatte ich ja auch fotografiert, das Bild ist mir zum Hochladen aber zu blaustichtig, nicht schön. Ich werd sehen was sich machen lässt. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:25, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich hab jetzt mal die stürzenden Linien aus dem ersten Foto rausgemacht und das aggressive rot vom Plakat unten rechts runtergedimmt, das zweite Bild hat zum entstürzen leider nicht genug Fleisch auf den Rippen. --Wahrheitsministerium 05:57, 6. Mär. 2008 (CET)

Konstruktion

Was hier im Artikel steht ist ja wohl der größte Käse: Wegen der zu erwartenden Belastung durch das Flaschenlager sahen die Architekten eine Stahlbeton-Konstruktion vor, eine der frühesten Stahlskelettausführungen in Berlin. Dank dieser Konstruktion konnten weder Bomben noch Kampfhandlungen im Zweiten Weltkrieg die Substanz des Hauses ernsthaft beschädigen. Das Stahlbeton-Skelett ist mit Muschelkalksteinfassaden verblendet.
Das Gebäude ist ein Stahlskelettbau, nix mit Stahlbeton, auch Stahlbetonskelett, klingt zwar mächtig gewaltig ist aber Stuss. Der Statiker war der gleiche wie beim Haus Vaterland welches auch ein Stahlskelettbau war, ganz ohne Beton. --92.230.187.47 22:12, 1. Jan. 2012 (CET)

„ganz ohne Beton“ ist sehr wahrscheinlich übertrieben (Fundamente?, Geschossdecken?), aber der Unterschied zwischen Stahlbeton-Skelett und Stahl-Skelett ist tatsächlich ein sehr großer und grundsätzlicher! Ich habe deshalb den Stahlbeton aus dem Artikel entfernt. Und wie ist das mit dem Flaschenlager? Soll ich mir das wirklich in den Obergeschossen oder gar unter dem Dach vorstellen? Oder nicht vielleicht doch lieber im Keller, so dass es kein ohne Weiteres nachvollziehbarer Grund für das Stahlskelett bzw. für die Entscheidung zwischen Stahlskelett und Stahlbetonskelett ist? (Und: Frohes Neues!) B&A-H 00:04, 2. Jan. 2012 (CET)