Diskussion:Werner – Beinhart!

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Werner – Beinhart!“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zitate

Tun denn die Filmzitate Not?! Cookiez 00:59, 27. Okt. 2006 (CEST)

-- ja!!!!

Handlung

Der Abschnitt "Handlung" ist grauenhaft und gehört gelöscht--89.245.29.205 18:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe zunächst den Überarbeiten- Baustein wieder nach unten verschoben, da sonst die Infobox verdeckt wird. Könntest du bitte Näheres zur Verbesserung angeben, oder gegebenenfalls selbst verbessern? Gruß Christian Nurtsch^TM 20:57, 14. Jun. 2007 (CEST)

Der Bearbeitungsbaustein hat mir Kopfzerbrechen bereitet. Die Handlung ist nicht nur unvollständig(wird nur bis etwa zur Hälfte des Filmes beschrieben), sie ist auch noch auf die falschen Dinge fixiert.

Der Handlungsabschnitt konzentriert sich nämlich mehr auf die eingespielten Comicszenen, die nur bedingt zusammenhängen, anstatt auf die Haupthandlung

im Spielfilmteil. Für die Comicsequenzen sollte meiner Meinung nach ein eigener Abschnitt erstellt werden. Leider habe ich den Film momentan nicht zur

Hand, sonst würde ich mich sofort daran machen, den Abschnitt neu zu schreiben. Aber so würde ich eher falsche Informationen aus meinem Gedächtnis

heraus liefern.--89.245.11.10 23:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

Wenn sich auf kurz oder lang nichts an dem Abschnitt ändert (ich habe auch kaum Ahnung vom Film), sollte eventuell sogar ein QS-Antrag gestellt werden. --Christian Nurtsch^TM 13:38, 15. Jun. 2007 (CEST)

Brösel küsst die "hübsche Frau" am Ende und wacht am nächsten Morgen mit der Krankenschwester auf. (nicht signierter Beitrag von 91.56.150.201 (Diskussion) 09:26, 22. Jun. 2011 (CEST))

Darsteller König

Ich habe eben gesehen, dass es einen Artikel über den Darsteller des Königs gibt. Ich habe mich immer gefragt, was das "I" als Abkürzung bedeutet, aber Dank des Artikels weiß ich es nun.--H.A. 08:15, 27. Mai 2009 (CEST)

Ulrich Steinvorth

Der Link, der zu Ulrich Steinvorth (Schnitt) führt, ist wahrscheinlich nicht korrekt. Könnte das jemand bestätigen und den Link löschen? (nicht signierter Beitrag von 80.135.116.77 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 5. Sep. 2009 (CEST))

Handlung, letzter Satz

"Am Morgen nach der Hochzeitsfeier wird das frisch getraute Paar vom Telefon aus dem Schlaf gerissen" – das ist falsch, die Frau in Brösels Bett ist eben nicht "Rumpelstilzchen" sonder seine blonde Freundin, ein deutlicher Verweis darauf, dass er alles nur geträumt hat. -- 134.102.101.60 02:17, 8. Jun. 2010 (CEST)

Nicht seine blonde Freundin, die er vorher schon gehabt hätte. Es ist die Krankenschwester, die in der Kirche ebenfalls in den Bänken gesessen hat. Daß er die Hochzeit geträumt hätte, wird so garnicht bewiesen. Ich habe das Ende immer so verstanden, daß er, weil sich Rumpelstilzchen beim Küssen eben in einen Frosch verwandelt hat, sich dann stattdessen die Krankenschwester mit nachhause genommen hat. --80.187.106.89 11:28, 5. Sep. 2015 (CEST)

Beinhart als Begriff in der Politik

Es mag absurt erscheinen, aber soweit ich sehen kann ist der Begriff Beinhart nicht im Duden verzeichnet. Trotzdem habe ich immer wieder Politiker, selbst bei hoch offiziellen Angelegenheiten, gehört, wie sie diesen Begriff verwenden. Entsteht hier ein "neuer Begriff" ??? Eines von zig Beispielen, die man mal in Ruhe "ergooglen" müsste:

Theodor zu Guttenberg: Bei 7 Minuten 05 Sekunden. http://www.youtube.com/watch?v=o3cmo9wzYx0&feature=related

Wenn dem so ist, sollte das irgendwo hier erwähnt werden. Evt. eigenes Lemma ? (nicht signierter Beitrag von 92.77.148.234 (Diskussion) 14:34, 19. Jun. 2010 (CEST))

Bein = Knochen! Alles klar? --81.14.254.44 12:46, 19. Jul. 2010 (CEST)

Das Wort tauchte schon in Uffenbachs `Roszbuch´ (1603) erstmals auf... --92.230.217.126 13:38, 10. Sep. 2013 (CEST)

parodie anderer filme

gibt es nicht eine szene, die sehr an 2oo1 space odyssey von kubrick erinnert? (nicht signierter Beitrag von 89.247.219.134 (Diskussion) 15:12, 28. Aug. 2010 (CEST))

Ja, gibt es. Und zwar wird nach dem ersten Trickfilm (Fußballspiel) der Kanzler vom König zur Rede gestellt, warum er das unwitzige Material sehen müsse, worauf hin eine Realfilm-Sequenz mit genannter Szene eingeleitet wird. In dieser Sequenz wird der Werner-Comic vorgestellt und dem Rülpsen in unzähligen Variationen gehuldigt. --seismos 21:15, 5. Sep. 2010 (CEST)

Genauer: Es handelt sich um die Szene mit den Steinzeitmenschen, die Bölkstoff entdecken. --80.187.106.89 11:30, 5. Sep. 2015 (CEST)

Kritik

Filme werden für Zuschauer gemacht, nicht für Kritiker. Wenn die Kasse klingelt und alle zufrieden sind, dann ist alles richtig gelaufen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8400:3640:B5F8:2147:5D04:20E9 (Diskussion) 18:22, 1. Mär. 2021 (CET))

Die kritik ist grundlos überzogen und negativ, welcher hater hat sich da denn ausgelassen? (nicht signierter Beitrag von 87.163.141.191 (Diskussion) 04:02, 1. Jul 2011 (CEST))

Der film ist der beste film den ich je gesehen hab (nicht signierter Beitrag von 87.152.79.218 (Diskussion) 16:22, 2. Mai 2014 (CEST))

Vor allem deswegen schon überzogen, weil die Filme bei Erscheinen ja quasi einen Kultfaktor ausgelöst haben. (nicht signierter Beitrag von 92.194.20.168 (Diskussion) 09:02, 12. Nov. 2014 (CET))

Eigentlich nur der erste. Der Rest war ziemlicher Schrott, vor allem Eiskalt. Gekotzt wird später hatte aber wenigstens wieder ein paar gute Momente, nur leider inzwischen ziemlich verschnarchte Sprecher. Und Das muß kesseln die tollen Spezialeffekte beim Rasen mit Metül. --80.187.106.89 11:32, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ich schließe mich an, wieder einmal steht an erster Stelle ein Verriss des ldif. Dieser Film, der wie der Artikel auch erwähnt, die deutsche Sprache nachhaltig geprägt hat und ein allseits bekannter Kultfilm ist, hat es nicht verdient, so einen bullshit an erster Stelle stehen zu haben. KhlavKhalash (Diskussion) 09:20, 24. Jul. 2021 (CEST)

Und wieder interessiert die Meinung vieler keinen sonst. Was ist das Problem mit diesem ldif? Haben die finanziell die Finger im Spiel oder was ist hier los? KhlavKhalash (Diskussion) 09:53, 3. Jul. 2022 (CEST)

Erfolg

"Zu seiner Zeit war er damit der zweiterfolgreichste einheimische Film in Deutschland seit Beginn der Erfassung der Zuschauerzahlen nach Otto – Der Film (1985; 14,5 Mio. Besucher in Gesamtdeutschland), und ist bis heute der vierterfolgreichste einheimische Film in Deutschland nach Otto - Der Film, Der Schuh des Manitu (2001; 11,7 Mio. Besucher) und (T)Raumschiff Surprise – Periode 1 (2004; 9,1 Mio. Besucher)." Was ist denn mit "Männer" von Dorrie mit 6 Millionen Zuschauern? http://www.cinema.de/film/maenner,1308356.html 92.209.21.91 01:09, 14. Mär. 2018 (CET)

kannst Du das im Artikel ändern und den genannten Beleg anführen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:26, 14. Mär. 2018 (CET)

@Queryzo: kannst Du das bitte überprüfen? Du hast da sicher mehr Ahnung davon. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:28, 14. Mär. 2018 (CET)

Ich bin nicht die personifizierte RFF, zur Not bitte dort nachfragen. –Queryzo ?! 07:32, 14. Mär. 2018 (CET)

Ergänzung: Schauspieler, Drehbuchautor

Müsste in der Einleitung nicht stehen: ...einer der erfolgreichsten deutschen Comiczeichner sowie Schauspieler und Drehbuchautor? Er hat ja teils in den Filmen mitgewirkt/mitgeschrieben. Bin im Filmbereich jedoch kein Kenner und wundere mich nur, weil der Artikel ja viel Beachtung hat. F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 22:37, 6. Okt. 2019 (CEST)

drehorte

angegeben sind - ohne quelle - kiel, flensburg und berlin. das filmtheater sendlinger tor passt dazu aber gar nicht. und auch weitere szenen sehen eher nach alpenvorland aus. wie gesagt, keine quelle, deshalb nur hier und nicht auf der vorderseite.--Ampfinger (Diskussion) 20:32, 6. Okt. 2021 (CEST)

Guten Tag, fix mal geantwortet. Ich komme aus Flensburg und kann da von den Außenaufnahmen nix erkennen, das hier im Umland gedreht sein könnte. Die Kirche ist völlig untypisch für Angeln. Der Tunnel in den Brösel mit sein Motorrad crashed ist auch untypisch. Kurz zuvor erkennt man ein Hinweisschild 37 Kilometer bis "...nchen". Sicherlich dürfte das ein Hinweisschild nach München sein. Wenn damals im Raume Flensburg gedreht worden wäre, wären die konkreten Filmsets sicherlich bekannt. Die Innenaufnahmen kann ich auch nicht bestimmen. Aber naja, wenn da Flensburg und Kiel behauptet wurde mag das Marketinggag gewesen sein, da halt ja die biographischen Geschichten aus Rötger Feldmanns (bzw. dessen Bruders) Zeit in Flensburg stammen etc. usw. Ich würde den Teil entfernen offensichtlich wurden die Realfilmsequenzen in Bayern gedreht. Wo genau gezeichnet wude, keine Ahnung. ---- Nebenbei: Die "reinen" Trickfilmsequenzen sind 52 Minuten lang. Dazu kommt noch die "Lokalszene", welche offensichtlich aus einem "reinen" Werner-Trickfilm irgendwo rausgeschnitten wurde. Möglicherweise vom Anfang des Filmes, bevor der Vorspann beginnt, da im Vorspann schon einmal in einer Tageszene die Motorradrocker erscheinen. Die Lokalszene hat mit ihrer Vermischung zahlreicher Realeinspieler eine Länge von ungefähr vier Minuten. Damit hätte der reine Trickfilm offenbar eine Länge von 56 Minuten gehabt. Das die Lokalszene später halt an den Schluss eingefügt wurde, erkennt man gut daran, dass Werner kurz zuvor am Strand ankommt und das Abspannlied dort wieder klar anschließt. Der Trickfilm wurde dort sehr gut erkennbar, in zwei Teile zerlegt und halt die entsprechende Sequenz eingefügt. Es hätten sicherlich noch 10 Minuten Trickfilm gefehlt um ansatzweise noch auf eine ansatzweise, damalige Kinozeichentrickfilmlänge zu kommen. Durch die Realfilmsequenzen, welche ja primär das Thema haben, "wie kann der Film noch vollendet werden", erreichte das Projekt (mit Hilfe des Märchens Rumpelstilzchen) offensichtlich dann halt die Länge von 86 Minuten. Ich habe mir den Film im Übrigen damals im Kino (City-Kino in Flensburg) angeschaut. Die Kinowerbung die ich im Fernsehen gesehen hatte, verriet nix von Realfilmsequenzen. Auf jeden Fall war das einer der eher ungewöhnlichen Kinobesuche. Die Flensburger Kinobesucher lachten nicht bei den Realfilmsequenzen. Bei den Zeichentricksequenzen begann das Lachen dann wieder. Kurz, die Realfilmsequenzen sind im Grunde so irrelevant und sehen nicht gerade sonderlich aufwendig vom Können her aus (ist zumindest mein Eindruck), so dass die Frage wo gedreht wurde, sicherlich im Artikel gänzlich entbehrbar wäre, weil sicherlich eh kein Ruhmesblatt o.Ä. Ich denke die Passage hinsichtlich des Drehortes kann zumindest erst einmal raus, auch wenn der Artikel-Abschnitt "Rahmenhandlung" so präsent und ausgiebig die besagten 30 Mintuten Realseqzenz behandelt. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 14:31, 17. Feb. 2022 (CET)

"Irrelevant" sind die Szenen schon deshalb nicht, da hierfür allerhand Elemente und Reminiszenzen enthalten sind oder verarbeitet werden, die u.a. in den beiden Sachbüchern (Alles über Werner und Das Rennen) zu den biographischen Hintergründen des Brösel-Werkes und der Szene dahinter zuvor dargestellt wurden. --2003:FC:BF01:3C00:80F7:6CF4:5DD9:207E 22:51, 3. Okt. 2022 (CEST)

Kritiken nochmal

Alle drei Kritiken sind tendenziös, zumindest teilweise formell falsch und mitunter polemisch. Da den bekloppten ldif Beitrag sicher wieder irgendein Fundi auf Stein und Bein drin lassen möchte, würde ich zumindest für die beiden anderen mal Ersatz suchen. KhlavKhalash (Diskussion) 08:28, 12. Aug. 2022 (CEST)

Sprachen?

In welchen Sprachversionen ist der Film noch erschienen? Nur auf deutsch kann ich nicht glauben. ---Magic667 (Diskussion) 15:19, 18. Sep. 2022 (CEST)