Diskussion:Werner Mück

Neutralität des ORF

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Absatz sollte meiner Meinung nach geändert werden:

Durch die Beeinflussung der Nachrichten zugunsten der ÖVP machte er sich bei anderen Parteien schnell unbeliebt, was schließlich auch zur Abwahl seiner Generaldirektorin Monika Lindner und zu seiner Entlassung als Nachrichtenchef mit 1. Jänner 2007 führte. In Österreich wird dies als gutes Zeichen hinsichtlich eines politisch neutralen ORF gewertet.

--> Es wird Werner Mück nachgesagt, es kann aber genau so gut eine Denunzierung sein, ich denke man sollte in der Wikipedia zumindest darauf hinweisen, dass das kein Faktum ist!

--> Der ORF ist ja nicht politisch neutral geworden, im Gegenteil es ist nun ein SPÖ Vertreter an der Macht, er ist nun wieder umgeschwappt. Gerüchten zu Folge, plant der neue Generaldirektor bereits einige Veränderungen in der ZIB. Noch hab ich aber keine bestätigte Meldung in der Hand :-( --84.112.155.63 23:57, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

A. Wolfs Rede

In der Rede greift Wolf eine Person an, die "Macht ausübt" über viele Diskussions- und Informationssendungen. Damit ist klar Werner Mück gemeint... Dass da ein gespanntes Verhältnis vorhanden ist, kann man wohl an der Rede sehen. Darüber sollte auf jeden Fall etwas in dem Artikel stehen. Oder hatte der Revert politische Gründe? --5erpool 10:45, 29. Jul 2006 (CEST)

Der Revert hatte keine politischen Gründe. Im Bearbeitungskommentar habe ich die Gründe erklärt:

Keine Titel in dieser Form; Wolf nahm meines Wissens keinen Bezug auf Strache od. das BZÖ - bitte lies die Rede Wolfs, sie ist im Artikel zur Person verlinkt

Das betrifft also den Titel Prof. in Fettschrift in der Einleitung. Das ist in der Wikipedia in keinem biographischen Artikel in dieser Form üblich. Gewöhnlich wird der Titel nicht extra mit dem Namen genannt (man merkt, dass die österreichischen Mitarbeiter in der Minderheit sind ;-) - was sich in diesem Fall mal durchaus positiv bemerkbar macht), sondern allenfalls in der biographischen Beschreibung erklärt, welche Studien jemand abgeschlossen hat, bzw. wo er welche Lehrtätigkeit ausübt.

Den Abschnitt zu Wolf hatte ich entfernt, weil er mMn einen falschen Eindruck erweckte. Er lautete:

Von Armin Wolf wurde er aufgrund seiner Nähe zur ÖVP und seiner oft einseitigen Berichterstattung (Zur Runde der Parteivorsitzenden im Sommer vor der Wahl 2006 wurde z.B. der Vorsitzende der in Umfragen abgeschlagenen Regierungspartei BZÖ, Peter Westenthaler, nicht aber der Parteichef der deutlich besser platzierten FPÖ, HC Strache eingeladen.) in einer Rede verbal angegriffen. Wolf wird die beliebten ORF Sommergespräche nicht mehr leiten und ist auch seltene in der Zeit im Bild zu sehen.

Wolf ging in seiner Rede mit keinem Wort auf BZÖ/FPÖ ein - die Sommerrunden zur Wahl waren zur Zeit der Rede Wolfs noch kein Thema, die Einladungen noch nicht bekannt. Hier wird aber so getan, als hätte er sich darauf bezogen, hätte sich quasi für Strache stark gemacht.

Ob die Entscheidung, dass Wolf die Sommergespräche nicht mehr führen soll, mit der Rede zusammenhing, weiß ich nicht. Soviel ich mitbekommen habe, stand das schon vorher fest. Es kann durchaus eine Folge von Wolfs kritischem Journalismus sein (ich vermute (!) das auch), aber belegt ist es (noch) nicht. Ebenso konnte ich nicht beobachten, dass Wolf seltener in der ZiB zu sehen ist. Kannst Du dafür eine Quelle nennen? Z.B. der Standard oder der Falter beobachten und kommentieren das Geschehen im ORF recht ausführlich ... --Tsui 13:33, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich denke nur, dass es notwendig wäre, dass in dem Artikel hervorgeht, dass Mück in Wolf einen scharfen Kritiker hat. Es soll (neutral) dargestellt werden, dass Mück manchmal (und das ist offensichtlich) nicht ganz neutral bleibt. --5erpool 11:36, 30. Jul 2006 (CEST)

Werner Mück

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Quelle zu Werner Mück scheint zumindest derzeit nicht aufrufbar zu sein. -- Qhx 07:39, 14. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:06, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen