Diskussion:Werre-Park
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 84.135.151.219 in Abschnitt Geschäfte als Liste
Bild
BearbeitenHallo zusammen, laut Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit ist die Innenaufnahme kritisch. Sieht das jemand anders? --Flominator 13:39, 7. Okt. 2011 (CEST)
- Das müsste man allgemein für WP entscheiden, es gibt zahlreiche vergleichbare Bilder in ähnlichen Artikeln. Beispiele: Datei:Münster Arkaden innen.jpg − Datei:Markt Karree Langenfeld BAU.JPG − Datei:Bahnhofscenter Gelsenkirchen.jpg – Datei:CentrO Hauptstrasse-Oberhausen.jpg. Die Frage ist, ob das öffentlicher Raum vergleichbar einer Bahnhofshalle ist. In jedem Falle müssten solche Bilder einen Hinweis auf die Panoramafreiheit haben, weil es diese nicht in allen Ländern der Welt gibt. Also keine Entscheidung nur für dieses Bild! --Ub12vow 14:10, 7. Okt. 2011 (CEST)
- Laut WP:BR sind auch keine Bahnhofshallen von der Panoramafreiheit gedeckt, vgl. Panoramafreiheit#Innenaufnahmen. Dass man das global entscheiden muss, stimmt natürlich. Zumindest die Aufnahmen, deren Motiv Schöpfungshöhe hat, sollten weg. Wie gehen wir weiter vor? Sollen wir nochmal bei WP:UF nachhaken? --Flominator 14:49, 7. Okt. 2011 (CEST)
- Wie sieht es mit diesen Bildern aus: Datei:Bahnhofshalle (Görlitz 2).jpg - Datei:Hamburg Hauptbahnhof - Wandelhalle.JPG? Es ist doch letztlich ein Problem, das bei Commons gelöst werden muss. Die Bilder - und es sind vermutlich sehr sehr viele - müssen gegebenenfalls zentral dort gelöscht werden.--Ub12vow 11:26, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Laut WP:BR sind auch keine Bahnhofshallen von der Panoramafreiheit gedeckt, vgl. Panoramafreiheit#Innenaufnahmen. Dass man das global entscheiden muss, stimmt natürlich. Zumindest die Aufnahmen, deren Motiv Schöpfungshöhe hat, sollten weg. Wie gehen wir weiter vor? Sollen wir nochmal bei WP:UF nachhaken? --Flominator 14:49, 7. Okt. 2011 (CEST)
.jpg){kind=link}
Vielleicht wäre da eine Außenansicht vom Werrepark geeigneter. Die könnte man problemlos von der Hauptstraße (Mindener Str.) aus fotografieren. --Woehlecke 22:01, 08. Okt. 2011 (CEST)
- Vielleicht war es ein wenig vorschnell von mir den Bilderwunschbaustein ob dieser Diskussion rauszunehmen. Also wenn jemand noch ein Bild von der Mindener Straße aus machen kann, wäre das jut. (Hallo Gwexter ;-) Gruß --Aeggy 00:08, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Versuche ich mal. Von außen sieht es so aus, als wäre der Blickwinkel gut, wenn man vorbeifährt. Aber sonst ist das Problem, dass man nur Teilbereiche knipsen kann, die so aussehen, als wäre das auch woanders. --Gwexter 06:12, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Vielleicht kannst du irgendein Logo, einen Schriftzug vom Werrepark mit ins Bild nehmen? Gruß --Aeggy 07:47, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Da ich den Werre Park nicht kenne, außer vom Vorbeifahren, guck mal auf der HP der Betreiber, da gibt es nen Foto mit Springbrunnen und Schriftzug [1]. Sowas wäre ein Anfang. Gruß --Aeggy 08:28, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund, das Innenbild zu entfernen. Abwarten, es muss dazu ein Löschantrag bei Commons gestellt werden und dann verschwindet es von selbst. Zusätzlich ein Außenbild: wird erledigt, habe das Motiv schon in meiner Bildersammlung ...--Ub12vow 11:04, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Danke für den Link, Aeggy. Streng genommen dürfte auch dieses Bild hier nicht eingestellt werden, weil es auf zwar öffentlich zugänglichen, aber privatem Gelände aufgenommen wurde. Das meine ich damit, wenn ich schreibe, dass Komplettansichten nicht einfach zu beschaffen sind. Es fehlt ein Blickwinkel, der den gesamten Komplex zeigt und aus dem öffentkichen VErkehrsraum aufgenommen wurde. Übrigens sind solche Aufnahmen nach dem Gesetzestext nur ohne besondere Hilfsmittel (wie Leitern oder Teleobjektiven) gestattet. Also Leiter an die Hecke und Frau Nachbarin im Bikini knipsen ist nicht. // Zur Panoramafreiheit von Innenansichten (§ 59 Werke an öffentlichen Plätzen): Streng genommen gestattet das UrhG danach also auch nicht, Innenbilder von Kirchen zu veröffentlichen ohne Genehmigung der betroffenen Kirchengemeinde. Gleiches gilt für Einkaufszentren, für die die meisten Bilder in der WP m. E. übrigens zu allgemein sind und keine besonderen Merkmale hervorheben. Ich selbst knipse übrigens seit etwa 30 Jahren intensiver rum und habe anfangs bei Veröffentlichungen auch schon einige Elfmeter (auch nach dem alten UhrG) einstecken müssen, zum echten Ernstfall kam es allerdings nicht. // @Ub12vow: Dann stell dein Bild rein. Grüße aus der Provinz --Gwexter 12:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Mein Bild ist vom öffentlichen Raum ohne Hilfsmittel etc. aufgenommen, wo soll da das Problem liegen? Eine Gesamtansicht vom Parkplatz ist bei so einem verwinkelten Gebäude allerdings schwer möglich und wäre wohl auch wenig aussagekräftig.--Ub12vow 15:14, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Habe die Bilder getauscht und die Außenansicht in die Infobox gepackt. Das andere Bild findet sich jetzt unter Commons. Fotosuchlogo ist raus. Hamm wirs also, oder? Gruß --Aeggy 17:39, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Heute morgen hatte ich in Bad Oeynhausen zu tun, das Licht war pico bello, meine Knipsmaschine hatte frische Batterien und der Werre-Park glänzte vor sich hin ... aber ein vernünftiges Bild war nicht möglich, weil ein geeigneter Standort dafür fehlt. Es stehen zu viele Häuser dazwischen. Von der Mindener Straße aus ist es nicht möglich, den Gebäudekomplex ordentlich abzulichten. Die Parkplätze stören, wenn man ebenerdig knipst. Aber das bringt eh nix, die beste Zeit wäre im Hochsommer sonntags morgens um vier Uhr, da sind die Parkplätze leer. Das Bild des Haupteinganges mag angehen. --Gwexter 19:34, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Habe die Bilder getauscht und die Außenansicht in die Infobox gepackt. Das andere Bild findet sich jetzt unter Commons. Fotosuchlogo ist raus. Hamm wirs also, oder? Gruß --Aeggy 17:39, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Mein Bild ist vom öffentlichen Raum ohne Hilfsmittel etc. aufgenommen, wo soll da das Problem liegen? Eine Gesamtansicht vom Parkplatz ist bei so einem verwinkelten Gebäude allerdings schwer möglich und wäre wohl auch wenig aussagekräftig.--Ub12vow 15:14, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Danke für den Link, Aeggy. Streng genommen dürfte auch dieses Bild hier nicht eingestellt werden, weil es auf zwar öffentlich zugänglichen, aber privatem Gelände aufgenommen wurde. Das meine ich damit, wenn ich schreibe, dass Komplettansichten nicht einfach zu beschaffen sind. Es fehlt ein Blickwinkel, der den gesamten Komplex zeigt und aus dem öffentkichen VErkehrsraum aufgenommen wurde. Übrigens sind solche Aufnahmen nach dem Gesetzestext nur ohne besondere Hilfsmittel (wie Leitern oder Teleobjektiven) gestattet. Also Leiter an die Hecke und Frau Nachbarin im Bikini knipsen ist nicht. // Zur Panoramafreiheit von Innenansichten (§ 59 Werke an öffentlichen Plätzen): Streng genommen gestattet das UrhG danach also auch nicht, Innenbilder von Kirchen zu veröffentlichen ohne Genehmigung der betroffenen Kirchengemeinde. Gleiches gilt für Einkaufszentren, für die die meisten Bilder in der WP m. E. übrigens zu allgemein sind und keine besonderen Merkmale hervorheben. Ich selbst knipse übrigens seit etwa 30 Jahren intensiver rum und habe anfangs bei Veröffentlichungen auch schon einige Elfmeter (auch nach dem alten UhrG) einstecken müssen, zum echten Ernstfall kam es allerdings nicht. // @Ub12vow: Dann stell dein Bild rein. Grüße aus der Provinz --Gwexter 12:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Vielleicht kannst du irgendein Logo, einen Schriftzug vom Werrepark mit ins Bild nehmen? Gruß --Aeggy 07:47, 10. Okt. 2011 (CEST)
Fortsetzung der Diskussion um Bildrechte unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Inennaufnahmen_von_Einkaufszentren. --Flominator 08:01, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Aufpassen: Man braucht nicht für jedes Foto die Panoramafreiheit, sondern nur für solche die urheberrechtlich noch geschützte Kunst abbilden. Auf dem Foto keine geschütztes (Kunst-)Werk = keine Notwendigkeit der Berufung auf die Panoramafreiheit. Heisst mit andern Worten, das fehlen der Panoramafreiheit verhindert nie generell das machen von Fotos.--Bobo11 11:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
Das heißt also kurz und knapp ausgedrückt: das Innenbild unterliegt keinen Einschränkungen durch Urheberrecht. Ich nehme den Commons-Hinweis wieder raus und setze das Bild wieder rein. Aeggy's Vorgehen sehe ich sowieso nur wieder als übertriebene Vorsicht und Rechtsgläubigkeit - diesen Differenzpunkt zwischen uns haben wir ja schon des Öfteren festgestellt. Außerdem ist das Bild Geschichte von 2002: Alphatecc gibt's dort nicht mehr (steht auch im Text). @Gwexter: einfach mal losknipsen und weniger lange Reden halten, sonst wird es nie was vernünftiges.--Ub12vow 11:20, 26. Nov. 2011 (CET)
Geschäfte als Liste
BearbeitenDie Liste der Geschäfte ist schon sinnvoll. Ich habe die mal verlinkt, soweit das sinnvol und möglich war. --Woehlecke 19:38, 05. Mär. 2015 (CET)
- Warum diese Liste hier sinnvoll sein soll - im Gegensatz zu den übrigen Einkaufszentren in Nordrhein-Westfalen (vgl. Kategorie:Einkaufszentrum in Nordrhein-Westfalen) -, erschließt sich mir allerdings nicht. Daher entferne ich sie entsprechend zu den anderen Zentren. --84.135.151.219 19:18, 2. Jan. 2017 (CET)