Diskussion:Wertach (Fluss)

Foto (2007)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Foto "Ihre ganze Vitalität zeigt die Wertach hier bei Inningen" hat mit der Wertach kaum was zu tun, das könnte auch jedes x-beliebige Altwasser sein. Vorschlag. es durch ein "echtes" Wertachbild zu ersetzen. Gerade die neuen Strukturen im Zusammenhang mit "Wertach vital" wären viel besser - und werbewirksamer - geeignet. -- Gruenspechterl 12:53, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Stauwerk-Tabelle in den Hauptartikel umziehen ?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Spricht was dagegen, die Tabelle Wasserkraftnutzung_entlang_der_Wertach in den Hauptartikel Wertach zu übernehmen, wie das z.B. bei Lech gemacht wurde? -- Ordercrazy 12:47, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin da gespaltener Meinung. Zum Einem gehört die Liste natürlich zu der wirtschaftlichen Nutzung (also in den Artikel), zum Anderem ist die Tabelle (auch im Artikel Lech) klobig und unterbricht den Lesefluss (spricht gegen die Integration der Liste). -- SteveK ?! 12:57, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Da bin ich bei dir, ich find das auch Lech nicht schön, aber persönlich doch zu informativ ums extern zu haben. Wie haben andere Flussartikel das denn gelöst? Vielleicht gibts ja weitere Meinungen oder Vorschläge? -- Ordercrazy 19:38, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

-- Abflussmenge -- Bevors einen Editwar gibt: http://www.hnd.bayern.de/pegel/jahrbuch/pegel_jahrbuch.php?pgnr=12401004&standalone= Bitte die beiden Änderungen der IP zurückrollen. --Ordercrazy 14:44, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Große Teile Fett (bold)?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Täuscht es mich, oder sind große Teile des Artikels "fett" (bold) geschrieben? Ist das Absicht? --MichaelK-osm (Diskussion) 17:13, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

nö - habs gefixed... Wolf170278 (Diskussion) 20:19, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke! --MichaelK-osm (Diskussion) 10:48, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kurzwellensendeanlage Wertachtal

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Macht es Sinn, die http://de.wikipedia.org/wiki/Kurzwellensendeanlage_Wertachtal zu verlinken? Die Wertach fließt in unmittelbarer Nähe vorbei und ist Namensgeberin (vielleicht als Punkt "Sonstiges", wie auch bei http://de.wikipedia.org/wiki/Flossach#Sonstiges). --MichaelK-osm (Diskussion) 17:22, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Verschmutzung

Dass die Wertach auch 20 Jahre nach dem (angeblichen) Stopp der Einleitung von Industrie-Abwässern u. a. durch Firmen wie Zeuna-Stärker und der MAN immer noch als extrem verschmutzt gilt, fehlt leider ganz. Ich mache mich da mal auf Belegsuche.. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} 21:05, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Etymologie

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie die Römer den Fluss Wertach sahen ist nicht bekannt, jedenfalls ist keine Darstellung als Flussgott bekannt. Anzunehmen ist jedoch, dass man die Wertach männlich sah. Ein römisches Wort "vinda" gibt es nicht, dieses Wort taucht erst viel später in lateinisch verfassten Urkunden auf, in einer Zeit, in der die Wertach im Deutschen weiblich wurde. Sucht man gezielt nach Textstellen in Büchern des 16.Jh. findet man meist die "vinda" neben dem "licus" für Wertach und Lech. Doch es gibt auch Texte mit "virdo" und "vindo", später, als man die Wertach männlich sah netterweise auch als "vindus". Markus Welser, D E R Kenner der Antike, der wohl das Bildprogramm des Augustusbrunnens schuf, vermeidet in seinem Buch "rerum augstanarum......" (siehe link Augustusbrunnen)das Wort "vinda", er verwendet "vindo" für die Wertach und sieht diese männlich!--Langoktavian (Diskussion) 13:48, 23. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen