Diskussion:Westfälische Mühlenstraße

Meiner Meinung nach müsste die Weiterleitung von der Westfälischen Mühlenstraße auf den Mühlenkreis aufgehoben werden.

Der Mühlenkreis ist viel mehr als die Mühlenstraße. In anderen Kreisbeschreibungen wird dies auch beschrieben, warum fixiert man sich hier auf den werbewirksamen Aspekt der Mühlen? --Aeggy 21:45, 3. Mär 2006 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Dieser Artikel sollte unter Westfälischer Mühlenstraße stehen. Ich weiß aber nicht, wie das technisch geht. Ingo2802 01:43, 4. Mär 2006 (CET)

Jetzt habe ich es geschafft. Ingo2802 09:08, 4. Mär 2006 (CET)

Und der Mühlenkreis müsste demnach weitegeleitet werden auf Kreis Minden-Lübbecke Ich trag dort das Redirect mal ein. --Aeggy 19:26, 5. Mär 2006 (CET)

Vorstellung aller Mühlen

Vielleicht können wir hier versuchen alle Mühlen des Kreises in Bild und Wort vorzustellen. Ingo hat ja schon einen guten Anfang gemacht und will, so hörte ich bei besseren Wetter mit der Kamera losziehen. Ich werde mal meine Archive durchforsten und die Texte Stück für Stück ergänzen. Mitstreiter sind gerne willkommen.

Wegen der Übersichtlichkeit werde ich für jede Mühle ein eigenes Kapitel einrichten, wenn Informationen vorhanden sind. --Aeggy 16:39, 11. Mär 2006 (CET)

Mühle Veltheim

Moin Ingo,

bei einem Erdholländer müssen die Flügel so tief sein, das man sie warten kann, d.h. der Müller muss auf sie klettern können. Der Unfall kommt von mangelnden Absperrmaßnahmen und / oder Unachtsamkeit. Die Formulierung "hingen so tief, dass..." ist sachlich falsch.

--Aeggy 09:06, 12. Mär 2006 (CET)

Bilderpolitik

Hallo ihr 2, also ich bin von eurer bisherigen Leistung ja ziemlich beeindruckt. Kompliment, echt. Aber wie die Bilder jetzt im Artikel angeordenet sind gefällt es mir garnicht. Ich fände es besser wenn zu jedem Abschnitt zu einer Mühle ein oder 2 Bilder zugeordnet würden. Denkt mal drüber nach. MfG --Flo89 ^{disku  Bewerte} 19:01, 19. Apr 2006 (CEST)

Bildergalerie

Hallo Ingo,

habe gesehen dass du gestern interessante Bilder aus Bergkirchen in den Text mit eingepflegt hast. Für mein Gefühl wird der Text allerdings langsam zu bilderlastig. Ist da nicht besser bei Commons eine Galerie aufzumachen und alle Bilder dorthin zu kopieren und hier im Text nur ein herausragendes Exemplar pro Mühle zu hinterlassen ? Fragender --Aeggy 07:46, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo Aeggy,

hatten wir ja schon mal. Allerdings damals als Galerie unter dem Artikel. Fand ich besser, sollte aber geändert werden. Eine einbindung auf Commons finde ich nicht so gut. Habe ich auch keine Ahnung von. MfG Ingo2802 12:46, 2. Feb. 2008 (CET)

Moin, aber so durcheinander geht es auch nicht. Magst du nochmal eine Galerie unter dem Artikel erstellen, ich guck mal wie man das in Commons hochbekommt.

Schönes Bild von der Mühle in Bierde. Gruß --Aeggy 14:26, 8. Feb. 2008 (CET)

Siehe hier --Aeggy 14:35, 8. Feb. 2008 (CET)

Mache ich morgen mal. --MfG Ingo2802 20:53, 8. Feb. 2008 (CET)

Konkrete Hilfe zum Umzug Hilfe:Dateien auf Commons verschieben --Aeggy 10:50, 9. Feb. 2008 (CET)

Commons: Westfälische Mühlenstraße – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Aus diesem Artikel alles übertragen. Gecheckt außerdem Mühlenbilder aus Hille, Porta, Minden. Hüllhorst, BO, Preußisch Oldendorf. Evtl. verstecke sich noch weitere in den andren Gemeinden. Bitte helft bei der Geolokalisierung. Gerne auch Übersichtsseite unter Commons anlegen. Grüße-- TUBS was? 15:42, 13. Feb. 2009 (CET)

Westfälische Mühlenstraße - Geocoding der Mühlen

Das Geocoding des Artikels mach wenig Sinn, hier machte es nur Sinn die einzelnen Mühlen zu codieren. Leider wurde mein letzter Versuch anzufangen wieder gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 193.102.155.35 (Diskussion) 13:02, 28. Okt. 2010 (CEST))

Die Zahlen hinter den Mühlen machen hier nur wenig Sinn da es hier keine Gemein-freie Version einer "Mühlenkarte" gibt. --Michael Chrobok 18:06, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe die Geocodierung noch einmal anders eingefügt. Nun habe drei Mühlen codiert. unter dem Einzeltexten zur Mühle gibt es nun einen Link Kartenansicht der Mühle. Um sich vorstellen zu könne was ich damit erreichen möchte schaut euch bitte mal diese 2 Seiten an --> Benutzer:Chrobok/Windmühlen hieraus resultiert dann diese Seite GMap Ansicht. Der Artikel Westfälische Mühlenstraße ist für diese mehrfach Geocodierung doch optimal geeignet. --Michael Chrobok 19:16, 28. Okt. 2010 (CEST)

Moins, nun auch nochmal hier ne Antwort: Bei der Schönen Mühle hast du unten den Link mit Karte eingebaut. Das sind dann nötige Zusatzinformtionen die meine Oma dann auch versteht. So etwas macht Sinn. Und dass du die Nummern oben raushaust kann ich nur unterstützen. Gruß --Aeggy 06:48, 29. Okt. 2010 (CEST)

Neue Nebenroute durch Niedersachsen

Auf der Karte „http://www.erih.net/nc/de/laender/detail.html?user_erihobjects_pi2[showUid]=16841“ (erreichbar, indem man die Adresse in die Zwischenablage kopiert und ins Adressfeld einfügt) werden drei Mühlen im Landkreis Nienburg als Stationen der Mühlenroute angegeben (die Nummern 42 bis 44), und zwar auf einer Nebenstrecke von Großenheerse nach Wegholm.
Da rund um Warmsen Schilder mit dem Logo der Mühlenroute aufgestellt sind, ist die Neuregelung offenbar bereits in Kraft getreten. Auf der Seite Mühlenroute werden einzelne Mühlen nicht vorgestellt. Stattdessen wird auf diese Seite verwiesen. Daraus folgt, dass die Wassermühle Harrienstedt und die Windmühlen Mösloh und Hoyersvörde auf dieser Seite vorgestellt werden müssten. --85.16.34.9 12:26, 18. Jun. 2012 (CEST)

Es handelt sich nicht um eine „neue“ Route, da die Strecke bereits 2005 hier (S. 77) berücksichtigt wurde. Dass die drei Mühlen auf den meisten Karten nicht berücksichtigt werden, liegt wohl daran, dass sie „weder Fisch noch Fleisch“ sind: Einerseits runden sie den Gesamteindruck einer zusammenhängenden Mühlenlandschaft ab (die Landesgrenze ist nicht sinnlich wahrnehmbar); andererseits haben niedersächsische Mühlen, die dazu noch an einer eigenen Mühlenstraße liegen, nichts in einer Westfälischen Mühlenstraße zu suchen. Eine klare Entscheidung der Organisatoren wäre wünschenswert.

Es liegt also an der WP-Community, ob wir die niedersächsischen Mühlen hier erwähnen wollen oder nicht. --CorradoX (Diskussion) 13:23, 18. Jun. 2012 (CEST)

Bilder: Bitte nur eins

Moin,

dies ist kein Bilderbuch. Bitte pro Mühle nur ein aussagekräftiges Bild einstellen und alle anderen in den zugehörigen Artikel bzw. in die entsprechende Categorie bei Commons einbinden, sodass die Bilder dann über den Commonshinweis zu erreichen sind. Ich werde demnächste die Bildergallerien hier auflösen und verschieben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:40, 15. Nov. 2012 (CET)

Den Vorschlag "Pro Mühle ein Bild" finde ich richtig - aber aus Prinzipienreiterei nur eins zuzulassen, wenn nur zwei (...) das Objekt richtig abbilden, wäre schade!--Agp (Diskussion) 18:55, 15. Nov. 2012 (CET)

Ja so eng würde ich das auch nicht sehen, aber Galerien würde ich mir nicht mehr wünschen. Die Bilder dann lieber bei Commons zu der Mühle ablegen, oder sofern vorhanden bei einem eigenen Artikel zur Mühle. Suchst du nächste Woche hier mit aus? Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:52, 15. Nov. 2012 (CET)

Wehret den Anfängen!

In mehreren Abschnitten habe ich mir auf der Diskussionsseite zu dem Artikel Niedersächsische Mühlenstraße meinen Frust von der Seele geschrieben. Das Projekt ist aus den dort genannten Gründen so gut wie gestorben.
Alles fing damit an, dass in den Internet-Beiträgen mit fast durchweg werbender Absicht Problembeschreibungen allenfalls zwischen den Zeilen zu finden waren und dass das nachlassende Interesse an dem Projekt bei allen Beteiligten nicht thematisiert wurde.
Nun stelle ich fest, dass in diesem Artikel bis heute das Thema „Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Veranstaltungen in Mühlen der Westfälischen Mühlenstraße“ nicht behandelt wurde. Hier (wie auch in den im Artikel auszuwertenden Quellen, von denen nur zwei den Ausfall der Mahl- und Backtage thematisieren) wird also auch Unangenehmes beschwiegen.
Wenn es der Westfälischen Mühlenstraße nicht genau so ergehen soll wie ihrer Nachbarin in Niedersachsen, wäre mehr Transparenz und Ehrlichkeit wünschenswert, zumal man im Kreis Minden-Lübbecke niemandem einen Vorwurf dafür machen kann, dass 2020 und 2021 viele Aktivitäten nicht stattfanden. --CorradoX (Diskussion) 18:55, 22. Okt. 2021 (CEST)