Diskussion:Westindische Inseln

Namensherkunft

Der Begriff "Westindische Inseln" in Ableitung von den Entdeckerfahrten des Kolumbus ist nicht schlüssig. Denn wenn es sich tatsächlich um die Indien vorgelagerten Inseln gehandelt hätte, hätten es die Ostindischen Inseln sein müssen. Siehe auch Christoph Kolumbus, unbekannter Nutzer

Das ist natürlich im Zusammenhang damit zu sehen, dass Kolumbus glaubte Indien auf dem Westkurs erreichen zu können. Davon abgeleitet Westindische Inseln, der Name bezieht sich also nicht auf ihre erhoffte Position zum "indischen Subkontinent" sondern auf die angesteuerte Himmelsrichtung durch welche man zu ihnen gelangte oder zu gelangen dachte. Text dahingehend ergänzt.62.178.137.216 16:11, 18. Dez 2004 (CET)

Nachträglich: Zustimmung. Lektor w (Diskussion) 12:27, 7. Sep. 2014 (CEST)

Das kann nicht die Lösung sein. Nautiker (wie Kolumbus) benennen Küsten nicht nach dem Kurs, auf dem sie erreicht werden, sondern nach ihrer Lage auf der Insel/dem Kontinent. Die Portugiesen, die vor Kolumbus Afrika umrundeten, haben auch nie von der "Südküste" Afrikas gesprochen, wenn sie die Bucht von Benin meinten. Sie erreichten dieses Gebiet - Westafrika - aber auf Südkurs. Es gibt noch mehr Beispiele. Warum verfuhr man bei den West Indies anders? mfg, Michael unbekannter Nutzer

Diese Frage interessiert mich auch sehr, weil der Begriff eben unlogisch ist. Eine Begründung könnte man noch in der Arroganz der Europäer sehen, welche einfach von ihrem Kontinent als Mittelpunkt ausgehen. --217.110.186.9 13:14, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich halte den Namen auch für unlogisch, vielleicht ergab er sich aber auch erst später durch die Handelskompanien. Die eine, die Westindische trieb Handel westlich von Europa und die Andere, eben östlich von Europa. Rolz-reus 18:22, 20. Jan. 2007 (CET)

Karte mit Antilia

Die Formulierung erscheint mir nicht einleuchtend:

• Der Name Westindische Inseln leitet sich davon ab, dass die frühen Entdecker [...] nicht damit rechneten, einen neuen Kontinent zu finden. Dies erklärt auch den Namen Antillen, er leitet sich von der lateinischen Bezeichnung ante ilium = vorgelagerte Inseln ab, eben die Mittelamerika vorgelagerten Inseln.

Inwiefern erklärt das Suchen nach dem Westweg nach Indien die Bezeichnung für "die Mittelamerika vorgelagerten Inseln"? Geisslr 21:40, 12. Okt. 2010 (CEST)

Antillen kommt von Antilia (siehe auch en:Antillia), welche gemäss Sagen im 15. Jahrhundert Europa vorgelagert sein soll, also klar vor Kolumbus' 1. Reise gen Westen. Von Mittelamerika wusste bei der Entdeckung der Westindischen Inseln und der Bennenung der Antillen noch niemand. Insofern ist die Erklärung eben die Mittelamerika vorgelagerten Inseln im Artikel klar falsch. Kolumbus glaubte bis zu seinem Lebensende 1506 den Weg nach Hinterindien (=Westindien) gefunden zu haben.-- Oceco 15:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

Es geht hier nicht um die Namensgebung für die Antillen, deshalb habe ich diesen Satz gelöscht. Er verwirrt hier nur. Lektor w (Diskussion) 12:27, 7. Sep. 2014 (CEST)

Korrekt, aber Hinterindien entspricht in Wahrheit Ostindien (i. S. v. East Indies), nicht Westindien (i. S. v. West Indies), falls Du das mit Deinem Gleichheitszeichen andeuten wolltest.

Die Namensgebung Westindien resultiert natürlich aus seinem Irrtum, sich in Ostasien zu befinden, wurde allerdings erst nach Kolumbus eingeführt, als man erkannte, daß die von Kolumbus im Westen gefundenen Inseln sich ganz woanders befinden als Ostindien (= Vorderindien + Hinterindien). --Florian Blaschke (Diskussion) 12:35, 23. Apr. 2014 (CEST)

Laut englischem Artikel begann diese Namensgebung in Europa, und zwar nicht nach Kolumbus, sondern nach seinen ersten Reisen. Lektor w (Diskussion) 12:27, 7. Sep. 2014 (CEST)

Die obige Diskussion geht etwas durcheinander. Deshalb nur der Hinweis zum jetzigen Stand: Ich habe den Satz über den Namen der Antillen gelöscht und den Rest zur Namensgebung umformuliert. Die obige Diskussion bezieht sich daher nicht auf die aktuelle Fassung. Lektor w (Diskussion) 12:41, 7. Sep. 2014 (CEST)

Den Satz "Das erkannte sein Konkurrent, der Seefahrer und Kartograph Amerigo Vespucci, nach dessen latinisiertem Vornamen der neue Kontinent dann Amerika genannt wurde" halte ich in dem Abschnitt nicht für sinnvoll. Er trägt nichts zur Aufklärung über die Bezeichnung "Westindien"/"Westindische Inseln" oder überhaupt zum Thema des Artikels bei. Übrigens sind die Erläuterungen in einem SWR-Blog ([1]) ausführlicher und noch einmal etwas anders. Vielleicht kann man mit geeigneten Belegen hier noch weiterkommen. --2003:C2:A3D4:2600:39BD:98C:EEDF:BDA2 11:09, 18. Dez. 2017 (CET)

Bahamas ergänzt

Mit keinem Wort sind die Bahamas erwähnt, die ja auch zu den Westindischen Inseln gehören, habe den Text dahingehend geändert! MfG, Klaus. erledigtErledigt

Turks- und Caicosinseln fehlen

Turks- und Caicosinseln werden in dem Artikel Große Antillen als eigenständig betrachtet, die zusammmen mit den Bahamas und den großen und kleinen Antillen die westindischen Inslen bilden. Bitte um Aufklärung und Vereinheitlichung. --23PowerZ 21:03, 21. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt, alle möglichen anderen Artikel stellen das so dar, auch der Artikel Turks- und Caicosinseln. Ich habe die Turks- und Caicosinseln ergänzt. Lektor w (Diskussion) 12:17, 7. Sep. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Westindien

Irgendwie kann es kaum richtig sein dass Westindien allein eine Weiterleitung auf die Westindischen Inseln ist. -- itu (Disk) 18:17, 13. Aug. 2016 (CEST)

Habs geändert: WL -> BKL. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:34, 13. Aug. 2016 (CEST)

Danke. Weiteres auf der Diskussion:Westindien. -- itu (Disk) 19:05, 13. Aug. 2016 (CEST)