Diskussion:Westliche Bodentrichterspinne

KLA-Kandidatur Jan/Feb 2023 (lesenswert)

Die Westliche Bodentrichterspinne (Coelotes atropos) ist eine Spinne aus der Familie der Trichterspinnen (Agelenidae). Die Art ist in Europa und der Türkei verbreitet und bewohnt dort vorzugsweise verschiedene Wälder. Seltener nimmt die Spinne auch Heidelandschaften als Habitat (Lebensraum) an.

Die wie alle Bodentrichterspinnen (Coelotes) terrestrische (bodenbewohnende) Westliche Bodentrichterspinne legt bei Steinen oder Wurzeln ein genauso für die Gattung typisches Trichternetz an, das dem Beuteerwerb dient und in eine verborgene Wohnröhre mündet, in der sich die Spinne bei Inaktivität aufhält. Ein begattetes Weibchen fertigt einen von ihm in der Wohnröhre bewachten Eikokon an. Es betreibt die ebenfalls für die Gattung typische Brutpflege und betreut anfangs seine Nachkommen, die innerhalb der ersten Fresshäute (Häutungsstadien) beim Muttertier verweilen und sich dann voneinander und dem Muttertier trennen.

Die Westliche Bodentrichterspinne gilt in Deutschland als stark bedroht und in Schweden als potentiell gefährdet. In Tschechien hingegen wird sie als nicht gefährdet gewertet. Auch auf Großbritannien, wo die Häufigkeit der Spinne je nach Gebiet der Insel variiert, ist dies der Fall. Es ließ sich nachweisen, dass die Art in der Lage ist, auch sehr kalten Temperaturen standzuhalten. Dies bewerkstelligt sie vermutlich durch Anti-Frost-Proteinen, die ein Erfrieren verhindern.

Neben der bereits mit dem Status „exzellent“ ausgezeichneten Gewöhnlichen Bodentrichterspinne möchte ich hier einmal diese mit ihr nah verwandte Art vorstellen, die leider deutlich seltener als die andere ist. Die Westliche Bodentrichterspinne ist neben der für Bodentrichterspinnen typischen Brutpflege vor allem dafür bemerkenswert, sehr kühlen Temperaturen trotzen zu können. --Prianteltix (Diskussion) 11:37, 25. Jan. 2023 (CET)

Unter Systematik steht der Satz, dass die Systematisierung der Spinne mehrere Änderungen durchlief. Da wäre schön zu erfahren, welche Änderungen das denn waren. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:15, 25. Jan. 2023 (CET)

@Ichigonokonoha: Damit ist das gemeint, was in den beiden Unterabschnitten erläutert wird. --Prianteltix (Diskussion) 14:46, 25. Jan. 2023 (CET)

Okay, dann finde ich sollte das besser herausgearbeitet werden, so ist es für mich, der zwar gerne mal sich solche Artikel durchliest, aber ansonsten kein Studium in der Richtung abgeschlossen hat, nicht hundertprozentig verständlich, da ich zunächst damit verbunden hatte, dass die Spinne mal in einer anderen Gattung, Familie, etc. eingeordnet war, aber halt nicht mit dem, was in den Unterabschnitten steht. Auch könnte man das Synonym, analog zu anderen Tierartikeln, in der Einleitung erwähnen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:51, 25. Jan. 2023 (CET)

Dann schlage ich vor, dass ich die Unterabschnitte auflöst und es bei dem Abschnitt über die Systematik als solchen belässt. Die Einordnung der Zugehörigkeit erweist sich hier leider als schwierig, da Spinnen (genau wie andere Taxa) früher wesentlich weniger komplex eingeteilt waren, als es heute der Fall ist. Die Gattung Drassus z. B. gilt heute nicht mehr als valide und dürfte der „Vorreiter“ der heutigen Familie der Plattbauchspinnen sein. Synonyme werden in der Einleitung für gewöhnlich nur dann erwähnt, wenn eine Spezies erst neuzeitlich aus welchem Grund auch immer eine Umbezeichnung, bzw. Umstellung erfuhr. --Prianteltix (Diskussion) 15:55, 25. Jan. 2023 (CET)

Für ein Lesenswert-Votum würde ich mir noch eine Konkretisierung im Abschnitt Systematik wünschen, was die Gattung Drassus anbelangt (Du schreibst ja, dass sie ein Vorgänger der Plattbauchspinnen sei, lässt sich das evtl. belegen?). Außerdem: Gibt es vielleicht Informationen zum Beutespektrum der Art? LG Totenkopfaffe (Diskussion) 16:21, 26. Jan. 2023 (CET)

@Totenkopfaffe: Ist nun geschehen, muss in kommender Zeit lediglich bei den Eigentlichen Plattbauchspinnen noch nachgetragen werden. --Prianteltix (Diskussion) 23:56, 26. Jan. 2023 (CET)

Nachtrag: Zum Beutespektrum der Art habe ich nichts konkretes gefunden. Dürften, wie bei anderen Bodentrichterspinnen, ebenso terrestrische Gliederfüßer (vorzugsweise Käfer) sein. Leider ist die Westliche Bodentrichterspinne eben doch wesentlich weniger ausgiebig als die Gewöhnliche Bodentrichterspinne erforscht. --Prianteltix (Diskussion) 00:01, 27. Jan. 2023 (CET)

Danke, jetzt  Lesenswert. LG Totenkopfaffe (Diskussion) 12:23, 27. Jan. 2023 (CET)

Wieder mal schöner Artikel, daher  Lesenswert. Noch eine Bemerkung zum Namen: Den Gattungsnamen Coelotes kann man ja bei den Bodentrichterspinnen nachlesen, aber hat atropos etwas mit der griechischen Moire Atropos zu tun, wie bei den Tollkirschen (Atropa) oder dem Totenkopfschwärmer? Danke für deine Arbeit. --Josef Papi (Diskussion) 14:10, 29. Jan. 2023 (CET)

Hallo Josef Papi und vielen Dank für das Votum. Das ist eine gute Frage, auf die ich aktuell keine Antwort habe. Was meinst du dazu, Regio? --Prianteltix (Diskussion) 10:31, 30. Jan. 2023 (CET)

Ich will euch nicht auf die Folter spannen, denn ich habe dazu noch nichts Genaues gefunden. Ich halte es aber für wahrscheinlich und suche weiter nach einem Beleg. Inzwischen kann ich ja auch ohne die genaue Ableitung des Artnamens schon mal das Votum  Lesenswert abgeben. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:14, 31. Jan. 2023 (CET)

 Lesenswert - Ein schöner Artikel (wie immer darf man sagen) --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:09, 31. Jan. 2023 (CET)PS: Als Bemerkung habe ich hier zwar die gleichen wie oben, die ändern aber nichts an meinem Votum.

Mit 4x  Lesenswert ist der Artikel in dieser Version einstimmig als lesenswert gewählt.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KLA durch Krib (Diskussion) 18:04, 4. Feb. 2023 (CET).