Diskussion:Widdau
Zugehörigkeit
BearbeitenWiddau gehört "verwaltungstechnisch" (welch' schauderhafter Begriff) nicht zu Monschau-Rohren, sondern zu Monschau-Imgenbroich. Lediglich der Pfarrbezirk der Gemeinde Rohren schließt Widdau ein.
Darüber hinaus spricht einiges dagegen, Widdau als Weiler zu bezeichnen:
- Widdau hat ein Ortsschild und keine Ortshinweistafel
- Widdau hat drei bezeichnete Straßen
- Widdau hat deutlich mehr als 10 Häuser
- Widdau hat eine Kapelle
- Widdau hat eine überregional bekannte Ausflugsgaststätte (Gaststätte Küpper)
Demzufolge darf Widdau eher als Dorf gelten.
Außerdem gibt es die benannte Telefonzelle schon seit vielen Jahren nicht mehr und welche Buslinie Widdau mit der Welt verbindet ist eher von begrenztem weltweitem Interesse.
Quellen:
www.monschau.de
Verein für Heimatgeschichte Rohren e.V., Dr. Bruno Lauscher, Retzstraße 51, 52156 Monschau, 02472-3111
--91.42.123.247 20:43, 23. Dez. 2007 (CET)
- Dann sei mutig und ändere den Artikel doch einfach! --Awakening 12:28, 7. Jan. 2008 (CET)
- Wer Recht hat, hat Recht, ich habe mal bei Widdau auch die Quelle nachgetragen (wäre unbedingt erforderlich gewesen). Die Zuordnung war für mich halt eher unlogisch. Zum Problem Weiler... Widdau als Dorf zu bezeichnen, geht kaum. Wäre mal interessant zu wissen wie viele Neubauten den Wandel ausmachen ;). Ne Kapelle? gibts hier an jeder Ecke auch auf freiem Feld. Weiler wäre schon angebracht. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 21:09, 13. Mär. 2014 (CET)
- "nichts ist so gut, als das es sicht verbessern ließe". Es gibt einige quellen, die deine änderung belegen würden. Was "weiler" angeht, denke ich mal, das oben genannte aufzählung des Verein für Heimatgeschichte mehr aspekte für eine bezeichnung als DORF haben als für Weiler. Weiler in unserer gegend sind nur wenig mehr als ein einzelgehöft. Da gibt es sicher ein "schleichender Übergang"--217.255.172.35 08:51, 14. Mär. 2014 (CET)
- hier noch ein paar infos. http://www.hammer-eifel.de/Widdau/Widdau.htm --217.255.172.35 09:15, 14. Mär. 2014 (CET)
- Die Seite vom Tesch in allen Ehren, ist aber als, weil privat, Quelle untauglich. Der Tesch soll auch mal aufpassen mit den fremden Bildern und dem Urheberrecht (Autor muss 70 jahre tot sein, Erlaubnis des Fotografen oder dessen Erben fehlt) Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:36, 14. Mär. 2014 (CET)
- ja, das kann ja durchaus sein, aber -rein sachlich- betrachtet, gibt die seite auch infos wieder die man ansonsten nicht findet...:-)--217.255.159.247 10:21, 14. Mär. 2014 (CET)
- Stimmt! Ich wollte die Seiten mir immer schon mal reinziehen, könnten was "schöner" gemacht sein, was benutzerfreundlich. Der Tesch muss ja nicht auf allen Gebieten ein Genie sein ;), da darf sein Internettauftritt ruhig was holperig sein. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:41, 14. Mär. 2014 (CET)
- ja, das kann ja durchaus sein, aber -rein sachlich- betrachtet, gibt die seite auch infos wieder die man ansonsten nicht findet...:-)--217.255.159.247 10:21, 14. Mär. 2014 (CET)
- Die Seite vom Tesch in allen Ehren, ist aber als, weil privat, Quelle untauglich. Der Tesch soll auch mal aufpassen mit den fremden Bildern und dem Urheberrecht (Autor muss 70 jahre tot sein, Erlaubnis des Fotografen oder dessen Erben fehlt) Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:36, 14. Mär. 2014 (CET)
- hier noch ein paar infos. http://www.hammer-eifel.de/Widdau/Widdau.htm --217.255.172.35 09:15, 14. Mär. 2014 (CET)
- "nichts ist so gut, als das es sicht verbessern ließe". Es gibt einige quellen, die deine änderung belegen würden. Was "weiler" angeht, denke ich mal, das oben genannte aufzählung des Verein für Heimatgeschichte mehr aspekte für eine bezeichnung als DORF haben als für Weiler. Weiler in unserer gegend sind nur wenig mehr als ein einzelgehöft. Da gibt es sicher ein "schleichender Übergang"--217.255.172.35 08:51, 14. Mär. 2014 (CET)
- Wer Recht hat, hat Recht, ich habe mal bei Widdau auch die Quelle nachgetragen (wäre unbedingt erforderlich gewesen). Die Zuordnung war für mich halt eher unlogisch. Zum Problem Weiler... Widdau als Dorf zu bezeichnen, geht kaum. Wäre mal interessant zu wissen wie viele Neubauten den Wandel ausmachen ;). Ne Kapelle? gibts hier an jeder Ecke auch auf freiem Feld. Weiler wäre schon angebracht. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 21:09, 13. Mär. 2014 (CET)
- da gibt es einen spruch zu: NUR das genie durchblickt das chaos.....:-)) --217.255.173.170 13:46, 15. Mär. 2014 (CET)
Dorf oder Weiler
BearbeitenDorf ist wiederum ein sammelbegriff für diverse dorfformen. In abwägung für oder wider dorf oder weiler ist die "grenze" diffus, aber m.M. nach mehr "fakten" für dorf als für weiler. Ansonsten muss man mal den ortsvorsteher anrufen, wie der seine "aufgabe" bezüglich widdau versteht. Leider gibt die stadt monschau auch keine erleuchtung dazu--217.255.159.110 09:53, 24. Sep. 2014 (CEST)
- nach grober zählung komm ich bei 54 einwohnern z.B. an die 30zig häuser.--217.255.167.50 10:44, 24. Sep. 2014 (CEST)
- einer der straßen heißt sogar "dorfstraße"--217.255.168.171 11:04, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Namen, und? hier gibts ne Trierer Straße, Ich wohne an einer Bundesstraße die nur ein Landstraße ist (Namen sind Schall und Rauch ;) ) Im grunde ist Widdau ein Ortsteil von Imgenbroich, da wiederum ein Stadtteil von Monschau ist. Wie siehst du Alzen (Höfen) auch ein Dorf? Widdau hat den Vorteil das es eine abgeschlossene Bauweise hat, also nicht nahtlos in ein anderes übergeht. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:06, 24. Sep. 2014 (CEST)
- klar, eine straßenbenennung allein ist sicher kein verbindliches indiz. Aber z.B. >30 häuser sind sicher kein weiler...:-). --217.255.164.87 13:45, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Namen, und? hier gibts ne Trierer Straße, Ich wohne an einer Bundesstraße die nur ein Landstraße ist (Namen sind Schall und Rauch ;) ) Im grunde ist Widdau ein Ortsteil von Imgenbroich, da wiederum ein Stadtteil von Monschau ist. Wie siehst du Alzen (Höfen) auch ein Dorf? Widdau hat den Vorteil das es eine abgeschlossene Bauweise hat, also nicht nahtlos in ein anderes übergeht. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:06, 24. Sep. 2014 (CEST)
hier muss man auch auseinanderhalten: siedlungsstrukturen - verwaltungsstrukturen.--217.255.164.87 14:40, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Dorf finde ich was übertrieben, da ist nichts was gefühlsmäßig ein Dorf ausmacht. Für mich ist ein Weiler, halt ein großer ;). Dein Einleitungssatz ist unverständlich, außer mensch verfolgt die erklärenden links. AUch der Hinweis auf den Ortsvorsteher ist überflüssig, weils ja zu Imgenbroich gehört. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:20, 24. Sep. 2014 (CEST)
- es IST ein dorf, nach siedlungsgeographischer definition und nach der definition, die auch in den artkel zu weiler und dorf bislang unumstritten ist.Im sinne des komunalen verwaltungsrechtes werden die dörflichen belange -im stadtrat der stadt monschau- vom ortsvorsteher von imgenbroich vertreten. Das ist so und ich finde auch durchaus interessant. Glabe kaum, das das ein jeder in widdau weiß... :-)) --217.255.164.87 15:31, 24. Sep. 2014 (CEST)
- hab mal die Seite Tesch durchgelesen..., danach ist das gar nicht so lange her das es ein Weiler war, von der Anzahl der Häuser her. Ich halte weiterhin "Dorf" für überflüssig, gehört zu Imgenbroich reicht allemale. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:37, 24. Sep. 2014 (CEST)
- was meinst du mit "gehört"? Das das ein ehemaliger weiler gewesen sein könnte, will ich ja gar nicht abstreiten, Aber 30 häuser sind kein weiler mehr! Das ist unumstritten.....Widdau war zu imgenbroich zählend (die dörflichen belange wurden also direkt von der gemeindeverwaltung in imgenbroich wahrgenommen) als imgenbroich noch einen eigenständige gemeinde war, das stimmt. Aber das ist seit 72 (?) nicht mehr. Also steuern, abgaben und gebühren gehen heute an die stadt monschau.--217.255.164.87 15:43, 24. Sep. 2014 (CEST)
- hab mal die Seite Tesch durchgelesen..., danach ist das gar nicht so lange her das es ein Weiler war, von der Anzahl der Häuser her. Ich halte weiterhin "Dorf" für überflüssig, gehört zu Imgenbroich reicht allemale. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:37, 24. Sep. 2014 (CEST)
- es IST ein dorf, nach siedlungsgeographischer definition und nach der definition, die auch in den artkel zu weiler und dorf bislang unumstritten ist.Im sinne des komunalen verwaltungsrechtes werden die dörflichen belange -im stadtrat der stadt monschau- vom ortsvorsteher von imgenbroich vertreten. Das ist so und ich finde auch durchaus interessant. Glabe kaum, das das ein jeder in widdau weiß... :-)) --217.255.164.87 15:31, 24. Sep. 2014 (CEST)
die einwohnerzahlen stimmen nicht mehr, bereits 2011 zählte man in widdau 43 haushalte mit 71 einwohner siehe http://breitband.nrw.de/assets/ausschreibungen/monschau/Monschau_Markterkundung_M%C3%BCtzenich_Rohren_Widdau.pdf. Interessant auch, das monschau von rohren-widdau "spricht" --217.255.164.87 16:15, 24. Sep. 2014 (CEST)
2014 gibt folgende seite der CDU 79 einwohner aus. http://www.ritter2014.de/persoenliches/unsere-stadt/daten-fakten/ --217.255.164.87 16:17, 24. Sep. 2014 (CEST)
- lassen wirs, ich finde die vorige Lösung halt "schöner" du die neue. an der Aussage ändert sich eh nichts. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 19:54, 24. Sep. 2014 (CEST)
- okidoki, das nächste mal lass ich dich "gewinnen"....:-) --217.255.155.2 09:26, 25. Sep. 2014 (CEST)
widdau
Bearbeitenguten morgen. Wollte herausstellen, das a) der platz vom der dieziöse ist und b) von den pfadfindern "verwaltet" wird. :-) gruß --217.255.157.46 11:54, 23. Dez. 2015 (CET)
- Hab es entsprechend geändert, aber zweimal Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg hintereinander, war doch etwas viel!
Gruß --Bungert55 (Diskussion) 11:59, 23. Dez. 2015 (CET)
fakten
Bearbeiteneine fläche anzugeben,
- die den nachbarort (rohren) mit einschließt, dann
- aber NUR die bewohner der ortbebauung widdau
- ergibt eine falsche wiedergabe der maßeinheit einwohner pro km². --217.255.137.196 09:32, 18. Feb. 2016 (CET)
Gemäß der quelle www.deutschland123.de hat widdau eine ortbebaute fläche von 174 fußballfeldern=1,24 km² bei 163 einwohnern. Allerdings muss man diese "quelle" mit mißtrauen begegnen, da sind fehler drinn!--217.255.137.196 09:32, 18. Feb. 2016 (CET)