Diskussion:Wiedergeburt (Buddhismus)

Lemma

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Möchte den Artikel im Zuge dieser Diskussion zunächst nach Wiedergeburt (Buddhismus) verschieben und habe die Formulierung der Einleitung entsprechend geändert... Gibt es dazu Einwände? --Wissling 14:03, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Done. --Wissling 23:00, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Einwand: Siehe Bodhi vs Erleuchtung (Buddhismus). Problem: Pali vs Sanskrit. --Asthma und Co. 17:52, 16. Jan. 2010 (CET) PS: Bei meiner Beschäftigung mit Nagarjuna hatte ich öfter Zweifache Wahrheit anstelle von Zwei Wahrheiten für satyadvaya gelesen. Geht sicher alles, muß aber sicher nicht mit Klammer ausgeschmückt werden (s. WP:BKL, weswegen ich das hier auch für Schwachsinn halte, das gehört dann aber wohl eher nicht mehr hierher (aber auch nicht dahin, ihr Streithammel!)). --Asthma und Co. 17:52, 16. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nunja, das Pali/Sanskrit-Problem habe ich auch hier angesprochen, bei 'Bodhi' gibt es das nicht. Was 'Wiedergeburt' betrifft, da gibt es noch ein anderes Lemma mit Klammer. Wie auch immer, mach was Du für richtig hälst. Gruß, --Wissling 10:09, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Einleitung gekürzt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe den Absatz: Die Frage nach der Vereinbarkeit der Lehre vom Nicht-Selbst (anatta) mit dem Wiedergeburtsgedanken ist eines der Grundprobleme des buddhistischen Denkens. Schon in frühester Zeit wurde gefragt, was denn wieder-geboren wird, wenn die Existenz einer Seele, eines dauerhaften Ich-Kerns ("atta") geleugnet wird. Die verschiedenen regionalen buddhistischen Schulen haben hier zu sehr unterschiedlichen Antworten gefunden, auch zu unterschiedlichen Einschätzungen, was die tatsächliche Relevanz der Wiedergeburtslehre für die buddhistische Praxis anbelangt... gehört IMHO nicht in die Einleitung eines Lexikonartikels über Wiedergeburt (Buddhismus). --Wissling 10:44, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wenn der Artikel Wiedergeburt (Buddhismus) heißt, bedeutet das auch, dass gerade das Problem des Anatman, welches mit der Wiedergeburtslehre sonstwie direkt zusammenhängt, in den Artikle reingehört. Das ist eine wichtige Information in Bezug auf die Wiedergeburtslehre des Buddhismus. Das ist hier ja auch kein Lexikon, sondern eine Enzyklopädie.--Maya (Diskussion) 02:08, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich würde das gerne wieder einfügen, muss ja nicht in der Einleitung sein, aber z.B. irgendwo bei dem Link zu Anatta.--Maya (Diskussion) 02:11, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen