Diskussion:Wilfried Scharnagl

Link funktioniert nicht!

Kurzer Lebenslauf bei der Hanns-Seidel-Stiftung führt leider ins Nirvana. Dabei hätte mich der Lebenslauf des Herren durchaus interessiert. --Hanfbauer (Diskussion) 18:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

Link angepasst - mehr war da früher (glaube ich) auch nicht drinnen, Grüße, Alexander Grüner 09:58, 23. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Weißt du zufällig, ob der Wilfried Scharnagl mit dem Karl Scharnagl verwandt ist? --Hanfbauer (Diskussion) 20:57, 24. Aug. 2012 (CEST)

• Mister Hanfbauer! Z. B. interessiert mich, was tat Scharnagl ab 2001, als er nicht mehr Hrsg. des B.Kurier war ?

Trat er überhaupt freiwillig ab ? (Eher nicht vorstellbar!);

• Wer hatte plötzlich soviel Macht über den Machtmenschen Scharnagl ?
• Meine Unterredung mit ihm im Frühjahr 2018 verlief kurz- warum? Da er sofort versuchte, die USA schlecht zu machen, u. zum IRAK- Krieg die Chemie-Lüge mir unter zu jubeln versuchte, [Saddasm Hassan (Sunnit), habe keine Chemiewaffen gehabt] - das eine glatte Lüge ist! Die Frage ist: Chemiewaffen, WANN ? Im Einzelnen:
• II) IRAK- Krieg (19. März 2003), INVASION: Noch in 2019 lügen LInks (inkl SPD) u. Rechtsaußen (Identitäre u. NPD), u. die Dr. Ganser- Fan- Gde., vereint gegen die USA: Saddam Hussein habe "keine Chemiewaffen gehabt", die seien "von Bush als Alibi erfunden worden, um angreifen zu können!" Die gleiche Lüge versuchte mir der langj. Hrsg. des
• B) BAYERNKURIER: Scharnagl († 16. Oktober 2018 ), im Frühj. 2018 aufzutischen;

Richtig ist aber: 1988 waren 18 irakische Chemiebomber zu den Kurdenstädten, Helabscha u. Kirkuk gekommen u. haben 7500 Chemie- Tote hinterlassen! Seit meiner NTERVENTION, x- fach in youtube, - wiederholt Ganser "Keine Chemiewaffen gehabt" n i c h t mehr! Jetzt sagt er: "Der Krieg war ILLEGAL !" Der "Wissenschaftler" mit eig. Swiss- Friedens- Inst." hat eben wegen seiner Unwssenschaftlichkeit Auftrittsverbot an 3 Schweizer - u. einigen Dt. Universitäten !

• Die Wittener SPD und Jusos, Wittener Bündnis90/Die Grünen u. sogar die einst zensurkritische Piratenpartei NRW, fordert von der privaten Universität Witten-Herdecke die Ausladung des Schweizer Historikers Dr. Daniele Ganser, der am Donnerstag dort einen Vortrag über Medienkritik halten soll. Außerdem fordern die Wittener Verschwörungstheoretiker Distanzierung von Gansers "Thesen";

https://www.heise.de/tp/features/Verschwoerungstheoretiker-blasen-zur-Hexenjagd-auf-Historiker-3376309.html 16.1.2019 Eco

Nachdem Wilfried Scharnagel die Tage sein Buch 'Bayern kann es auch allein' veröffentlicht hat, in dem er den Austritt Bayerns aus der Bundesrepublik Deutschland fordert, könnte man zuerst denken, das sei absurd und Wahlkampfgetöse. Außerdem sei es ein Rückfall in die Kleinstaaterei. Ich habe aber dennoch mal auf der Wikipedia-Länderstatistik nachgeschaut und nachfolgende statistische Sachverhalte gefunden: Innerhalb der 205 aufgelisteten Länder befände sich Bayern der Einwohnerzahl nach auf Platz 73 und der Fläche nach auf Platz 121 und ließe dabei folgende Länder sowohl der Fläche als auch der Einwohnerzahl nach hinter sich: Georgien, Estland, Lettland, Litauen, Kroatien, Dänemark, Schweiz, Slowenien, Belgien, Irland, Israel, Zypern, Malta, Luxemburg. Die Niederlande sind flächenmäßig übrigens kleiner als Bayern. Von der reinen Einwohnerzahl her gesehen ließe Bayern zusätzlich nachfolgende Länder hinter sich: Griechenland, Portugal, Tschechien, Ungarn, Serbien, Weißrußland, Schweden, Österreich(!), Bulgarien, Slowakei, Finnland, Norwegen oder auch Neuseeland. Der auf den ersten Blick lächerliche Vorschlag wirkt deshalb auf den zweiten Blick gar nicht mehr so absurd. Innerhalb dieser vielen kleineren Länder, die alle für sich eine selbstverständliche Existenzberechtigung proklamieren, würde Bayern angesichts LkwseinerWirtschaftskraft sicherlich eine starke Rolle spielen. Bayern könnte es tatsächlich allein. (nicht signierter Beitrag von 217.110.254.125 (Diskussion) 08:39, 31. Aug. 2012 (CEST))

Du bist ein Landesverräter. Ich kann solch einen geistigen Dünnschiß nicht mehr hören. Was soll die ganze auflisterei ? Du spaltet ein Vo lk . Das ist Landesverrat . Hier geht es um sehr viel mehr! Wir richtigen Deutsche lassen uns nicht auseinanderreißen. Wir sind ein Volk, wer das anders sieht soll unserer schönes geeintes Deutschland verlassen!

Wenn die Mehrheit der Bayern meint, sie könne es allein, bitte, meinen Segen haben sie. Vielleicht hört dann die CSU auf zu glauben, Deutschland könne es nicht ohne sie. Im Moment halte ich die Abspaltung Bayerns allerdings für noch weniger wahrscheinlich als die Rückkehr der Bundesregierung nach Bonn, so wünschenswert das auch wäre. (nicht signierter Beitrag von 131.220.74.93 (Diskussion) 13:32, 9. Okt. 2012 (CEST)) 

Übrigens: Landesverrat ? Eher Hochverrat... - wenn man es denn ernstnehmen müsste und es mehr wäre als das sattsam bekannte, impotente Biergarten-Geraunze alter Männer à la "wolln unsan Kini wiedahom" --Widlotic (Diskussion) 10:43, 12. Sep. 2012 (CEST)

Das ist beides enzyklopädisch völlig unerheblich. --gropaga (Diskussion) 22:27, 3. Sep. 2012 (CEST)

genau. Intressant wär aber schon, was mit es ("Bayern kann es auch allein") eigentlich gemeint ist. --Widlotic (Diskussion) 22:47, 3. Sep. 2012 (CEST)

TF: aus dem Lateinischen abgeleitet: esse: sein, vorhanden sein, existieren. Wer weiß es genauer ? --79.235.100.193 01:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

• Von Eco- Ing.: I) Absage an die Kleinstaaterei! Siehe auch in Spanien, den Separatismus Kataloniens! Und einige Eigenbrötler in Franken, die sich sogar von Bayern abspalten u. eigene Briefmarken drucken wollen!
• II) Allerdings, wenn die Regierung in Berlin weiterhin pro "OFFENE GENZEN" u. "KEINE OBERGENZEN" ist, muß mal nachgedacht werden!

Abspaltung hieße auch: Plötzlich gäbe es nur Bayer. Polizisten an unseren Süd- und Ostgrenzen bis Hof, u. Schluß wäre mit dem Bundeswahnsinn "OFFENE GRENZEN" - wo Bundespolizisten über den Bayerischen stehen ! 16.1.2019 Eco

Geburtsort ?

Ja, was ist denn jetzt mit dem G. O. ? Ist der geheim ? - Danke. --188.174.165.94 22:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

na endlich. Geht doch. --188.174.114.207 19:26, 3. Mai 2013 (CEST)

Vernünftiger Artikel der SZ

Da bei den Bayern mit ihrem ganz eigenen, hochselektiven und oft genug einfach gefälschten Geschichtsbild wieder einmal die Gefühle hochkochen, hier einmal ein Link zu einem Artikel der Süddeutschen Zeitung, die ja nun wahrlich nicht dem Süden feind ist:

http://www.sueddeutsche.de/bayern/scharnagls-plaedoyer-fuer-ein-unabhaengiges-bayern-warum-angela-merkel-ins-visier-der-csu-wahlkaempfer-rueckt-1.1445847

--91.50.27.102 19:42, 14. Okt. 2012 (CEST)

da schau her. SZ lässt ja in letzter Zeit eher etwas nach. Aber das istn guter Artikel. Gibts ja immer wieder mal zwischendurch. --Widlotic (Diskussion) 23:25, 19. Okt. 2012 (CEST)

Familie ?

weiß jemand in welchem Verhätnis er zu den anderen Scharnagls steht ?

--Über-Blick (Diskussion) 02:50, 15. Jan. 2017 (CET)

Bayern kann es auch allein

"Im August 2012 gab Scharnagl das Buch Bayern kann es auch allein heraus, in dem er für einen unabhängigen bayerischen Staat plädierte. Eine derartige Forderung war bis dahin lediglich von der separatistischen Bayernpartei erhoben worden." Stimmt das so? Meines Wissens hatte in den Anfangsjahren der CSU der „bayerisch-etatistisch-katholische“ Flügel um Fritz Schäffer und Alois Hundhammer sehr wohl eine tendenziell separatistische Haltung. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:25, 19. Okt. 2018 (CEST)