Diskussion:Wilhelm Treue

Mangelnde Treue?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Habilitation verzögerte sich laut Machahns Darstellung wegen mangelnder Regimetreue. Das sieht aber gar nicht so aus, wenn man Treues Band Wer war der ewige Angreifer 1940 in die Hand nimmt. Dort wird Hitler im letzten Kapitel Adolf Hitlers Verständigungswillevon Treue in den Himmel gelobt . Das als mangelnde Regimetreue anzusehen, fällt schwer. Zusätzlich schreibt Sohnrey in seinem Vorwort in diesem Buch von dem zuverlässigen Dr.phil. habil. Treue . Demnach war er schon 1940 habilitiert. Woher kommen die Infos von Machahn?--Orik (Diskussion) 14:18, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

das stammt aus dem Munzinger Artikel. Aber du hast recht, so ganz geheuer ist die Aussage nicht - ich hab sie daher entfernt. Machahn (Diskussion) 15:40, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Die Habilitation müsste 36/37 gewesen sein: Wirtschaftszustände und Wirtschaftspolitik in Preußen 1815-1825, zu sehen z.B. unter http://d-nb.info/571311962 , ist auch im Artikel (ohne Habil.-Schrift). Die Ostdeutsche Biographie gibt 1937 an, Konrad Fuchs: Treue, Wilhelm, demnach erhielt er anschließend aber nicht die venia legendi. Das mag die Abweichung bei Munzinger erklären, wirklich richtig ist das dort aber auch nicht, wenn die Angaben in der Ostdeutschen Biographie stimmen. -- Ivla ^Disk. 01:10, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Schön, dass Du die Habilschrift entdeckt hast. Das mit der Verweigerung der Venia Legendi würde ich nach den hier aufgedeckten Unstimmigkeiten bezweifeln. Wir müssen nur Sek-Literatur finden. --Orik (Diskussion) 15:28, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hier findet sich ein Hinweis auf zwei Aufsätze, die sich offenbar mit Treue in NS Zeit beschäftigen. Machahn (Diskussion) 16:06, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Leiter des Hausarchivs von Sal. Oppenheim

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Um 89/90 wurde Gabriele Teichmann seine Nachfolgerin als Leiterin des Hausarchivs von Sal. Oppenheim: [1] Findet jemand die Info wieder, seit wann Treue dort angestellt war? (Evtl. auf der Rückseite des Buchs Wägen und Wagen?) --Scrutinize13 (Diskussion) 17:33, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wiedergefunden: Seit 1958.

Erledigt. --Scrutinize13 (Diskussion) 14:46, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Vizepräsident der Deutschen Marine-Akademie

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gab mal einen Prof. Dr. phil. habil. Wilhelm Treue, der um 1982 Vizepräsident der Deutschen Marine-Akademie war. Ist das derselbe gewesen? Wenn ja, sollte man diese Funktion nicht irgendwie einbauen? --Roxanna (Diskussion) 17:30, 12. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wer weiß mehr? --Roxanna (Diskussion) 23:42, 16. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Das ist ein Ehrenposten bei der Stiftung Marine-Akademie gewesen. Treue hat ein paar Dinge zur Marinegeschichte geschrieben. Wenn man sich seine Publikationsliste in der DNB anschaut, fragt man sich, zu welchem Thema er nicht geschrieben hat. Sein Heft Wirtschaft und Politik 1933-1945 (Unterrichtsmaterial für Schulen) ist jedenfalls sehr ordentlich. Kannst Du mal die Quelle offenlegen für dein obige Info. Ich möchte vermeiden, an die Marine Akademie zu schreiben. Gruß Orik (Diskussion) 07:46, 17. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, gern, ich suche es nochmal heraus. LG --Roxanna (Diskussion) 19:39, 17. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen