Diskussion:Willem Koster

Weblinks & Werke

@Drehrumbum: Erstens gehören die Weblinks nicht in den Fließtext, siehe WP:Weblinks Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden. und zweitens ist das doch keine "Werksauswahl", sondern bei der Masse eher alles. Muss man den alle seine Werke, zumal in holländisch (Achtung, wir sind die deutschsprachige Wikipedia!) verlinken und damit den Artikel glatt erschlagen? Blöd: die deutschen Titel Affen und Menschenhand. 1880. oder Das Ellenbogengelenk. 1883. findet man nicht online, aber alles andere? Grad auf Deutsch wäre interessant...--Jack User (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hallochen Jack. Es spricht gar nichts gegen eine vollständige Bibliographie. An Platz dürfte es ja bei der Wikipedia, im Gegensatz zu schriftlichen Abhandlungen nicht hapern. Da es sich hier um Niederländer handelt, haben die nativ auch niederländische Abhandlungen verfasst (niederdeutsch halt). Genauso verfassen z. B. englischsprachige Wissenschaftler wie William Ferrel englischsprachige Abhandlungen, welche in der deutschen Wikipedia aufgeführt werden. Wir sollten uns vielleicht als deutsche mal angewöhnen, über den üblichen Sauerkrauthorizont hinauszuschauen. Das Ellenbogengelenk. 1883 und Affen und Menschenhand. 1880 stand im Winkler-Prins so drin. Die Weblinks die sich in der Werkauswahl befinden, sollen auf die Werke, die im Internet verfügbar sind hinweisen. Diese noch mal extra unter Weblinks aufzuführen, halte ich für wenig sinnvoll. Denn im eigentlichen Text, habe ich keine Weblinks verwendet. Sicher mag es erst einmal erschlagen, wenn man so eine Bibliographie liest. Das ist sicher erst mal gewöhnungsbedürftig. Allerdings wenn man in der Biographie Rückschlüsse auf sein Werkschaffen ziehen will, sollte man schon mal auf eine möglichst weitreichende Bibliographie zurückgreifen können. Ich kann mich noch ganz gut an die Disk. zu den lesenswert und exzellent Artikeln erinnern, als man Artikel ohne eine vollständige Bibliographie ablehnte. Daher lege ich auch immer Wert auf das Werkschaffen. Sei ganz lieb gegrüßt und Dank an dich für die Korr. meiner Artikelchen. mfg Torsche (Diskussion) 13:58, 15. Jun. 2014 (CEST)