Diskussion:Winkeralphabet

an ein paar stellen ist das alphabet ja nicht logisch sortiert (z.b. bei "J")... warum? Danke, --Abdull 20:16, 23. Mai 2005 (CEST)

Meines Wissens hängt das damit zusammen, daß z.B. das "J" früher kein eihgener Buchstabe war, sondern ursprünglich auch "I" war. Deshalb wurde der Winkercode für "J" ersat später an das Winkeralphabet "angehängt". --Seefahrt 10:03, 24. Mai 2005 (CEST)

Deutsches oder internationales Winkeralphabet

Aus dem Text geht nicht hervor, ob es sich beidem abgebildeten um das erwähnte deutsche oder das ebenfalls erwähnte internationale Winkeralphabet handelt. Könnte das bitte jemand nachtragen? — Daniel FR (Séparée) 10:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Das im Text erwähnte Winker"alphabet" des Internationalen Signalbuches kennt nur vier verschiedene Stellungen (es werden nur Morsesignale übermittelt, also Punkt, Strich, neuer Buchstabe, und Fehler/Wiederholen; Vorteil: extrem leicht zu merken und erkennen). Demzufolge müsste dies hier das deutsche sein. Arne J (Diskussion) 19:22, 27. Jul. 2013 (CEST)

Bilder

Wieso hat der Vogel keine Beine? Sieht doch Scheiße aus. — Daniel FR (Séparée) 10:32, 3. Nov. 2006 (CET)

Historisches?

Hier fehlen noch einige Informationen zur Entstehungsgeschichte (falls erhältlich).
Wäre spannend. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 21:03, 12. Dez. 2007 (CET)

Code Space und Systemerklärung

Ich würde das Alphabet folgendermaßen darstellen. Daraus geht des System des sich im Uhrzeigersinn fortschreitenden Alphabets hervor. Außerdem erkennt man die Grenzen des Codes sehr gut. Gelbmarkiert Zellen zeigen die tatsächliche ergonomische Handhaltung an.

(Right) Arm →	0°	45°	90°	135°	180°	225°	270°	315°
(Left) Arm ↓
0°	Space/Rest	A	B	C	D	E	F	G
45°	A	Overlap	H	I	K	L	M	N
90°	B	H	Overlap	O	P	Q	R	S
135°	C	I	O	Overlap	T	U	Y
180°	D	K	P	T	Overlap	Numerals	Letters/J	V
225°	E	L	Q	U	Numerals	Overlap	W	X
270°	F	M	R	Y	Letters/J	W	Overlap	Z
315°	G	N	S		V	X	Z	Overlap

-- Drsteve1337 01:04, 22. Jan. 2011 (CET)

Gefällt mir sehr gut! Füge ich sofort ein! --Römert 22:59, 18. Feb. 2012 (CET)

Irgendwie verwirrt mich die Beschriftung in der oberen linken Zelle. Ich erkenne zwar das Prinzip, nach der die Buchstaben angeordnet sind, aber die Grafiken passen einfach nicht zu den Beschriftungen. Bei A bis D hat nunmal der linke und nicht der rechte Arm 0°, auch, wenn das Bild, dass sich für den Betrachter ergibt, dasselbe wäre. Welche von den beiden Positionen hat der "Winker" denn nun inne? Abgebildet ist die ergonomische, eingeordnet ist sie in das normal beschriftete Schema. Ich weiß nicht, wie es vorher war, aber für mich gehören die Grafiken in die jetzt gelben Kästchen, und die jetzigen Kästchen mit den Grafiken werden auch gelb mit dem Hinweis: Gelb = Zwecks ergonomischer Armhaltung werden die Flaggen mit den "falschen" Armen in der richtigen Stellung gezeigt. - Chris (Diskussion) 20:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Die Signale Charlie und Echo dienen auch als Antwort- und Irrtumszeichen (Error). Habe ich eingefügt.Joli Tambour (Diskussion) 13:53, 13. Mai 2014 (CEST)

Ich habe das ganze mal als Kreisdiagramm dargestellt, bei dem jeder Kreis eine Flaggenstellung symbolisiert: Spitzhut (Diskussion) 13:01, 28. Jul. 2014 (CEST)

Bei der momentanen Tabelle und ihrer Beschreibung waren mir beim ersten Lesen noch einige Dinge unklar. Hier ist sind zwei Vorschläge zur Klarstellung (falls ich alles richtig interpretiert habe):

• Die Erklärung der Tabelle könnte wie folgt ergänzt werden: "Bei den grauen Zellen würden sich die Flaggen überlappen. Bis auf die Kombination 0°/0° werden diese Stellungen nicht genutzt und sind im System unbelegt. Die Stellungen im rechten oberen Bereich der Tabelle ergeben im Vergleich zu den Stellungen im linken unteren Bereich für den Betrachter nahezu identisch aussehende Flaggenstellungen, da der rechte und linke Arm zwar vertauscht sind aber die gleichen Winkel einnehmen. Gelbe Zellen zeigen die tatsächliche ergonomische Handhaltung an." (Hier sollte evtl. noch ergänzt werden, ob normalerweise immer die ergonomischeren Stellungen aus den gelben Zellen verwendet werden.)
• Bei der ganzen Tabelle ist unklar, ob sich die Bezeichungen "rechter Arm" und "linker Arm" auf die anatomische Beschreibung (aus Sicht des Senders) oder auf die Sicht des Empfängers beziehen. Die Visualisierungen passen in keinem Fall, da es hier so aussieht, als würden zwsichen einigen Stellungen die Arme getauscht (von "D" nach "E", von "H" nach "I", von "C" nach "I", von "D" nach "K" und von "X" nach "Z"). Das liegt wohl daran, dass die Visualisierungen bereits die jeweils ergonomischere Haltung zeigen. Daher plädiere ich für die Darstellung wie in der englischsprachigen Wikipedia, die keinerlei Verwirrung aufkommen lässt.

Keilandreas (Diskussion) (11:08, 12. Apr. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Übertragungsgeschwindigkeit?

Wie schnell werden Nachrichten mit dieser Methode üblicherweise übertragen? --RolandIllig 21:59, 29. Mai 2011 (CEST)

Im Internet habe ich dazu folgendes gefunden "For advancement to Signalman 3, you must be able to transmit and receive plain language semaphore messages at an approximate speed of 10 words per minute; and, for advancement to Signalman 2, to transmit and receive plain language at an approximate speed of 15 words per minute." Die übliche Geschwindigkeit liegt wohl so um die 10-15 Wörter in der Minute. Obersachse 22:54, 29. Mai 2011 (CEST)

Das trifft dann wohl für englische Wörter zu? Deutsche bestehen aus sehr viel mehr Buchstaben. --126.158.134.208 10:45, 29. Jul. 2023 (CEST)

Seit wann nennt man es Winkeralphabet?

In originaler Literatur (Rose SEEMANNSCHAFT II vom transpress 1962 und Autorenkollektiv ABC des Matrosen vom Militärverlag 1973) ist die Rede vom Winkalphabet. Das macht insofern mehr Sinn, als dass das zu winkende Alphabet nicht vom Winker sondern von der Sache an sich her abhängig ist. Der Buchstabe J sollte übrigens als II (Doppel-i) übermittelt werden. Aber wie wurde mit dem ß verfahren? VG, SleuteR (23:29, 28. Feb. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

In der Marine Enzyklopädie (von Gebauer und Krenz) ist der Eintrag das "Winkerverfahren" und beim Bild steht als Titel "WINKALPHABET". Was steht denn im internationalen Sigalbuch? --mirer (Diskussion) 02:35, 1. Mär. 2015 (CET)

Darstellung in der Tabelle fehlerhaft?

Die Bezeichnung und die Zahlen zur Haltung "linker/rechter" Arm sind nicht korrekt, weder aus Sicht des Empfängers, noch auf die tatsächliche Haltung des Senders bezogen. Beispiel: Zwischen D und E wechselt der Arm, bis G bewegt sich aber nach der Tabelle nur der linke Arm. Bis D bleibt der linke Arm (des Senders) bei 0°, nicht der rechte. Die gesamte Tabelle erscheint fehlerhaft oder bedarf weiterer Erläuterungen. --82.113.106.202 21:36, 28. Okt. 2016 (CEST)

Abbildungen Tabelle

Die Abbildungen in der Tabelle sind äußerst verwirrend. Die Erwähnung im Text, dass es sich um die Ansicht des Empfänger handelt, ist vollkommen unzureichend. Wie wäre es mit zwei Tabellen oder dem Verschieben, der Abbildungen in die korrekten Kästchen? Rauhataistelu (Diskussion) 13:54, 15. Aug. 2021 (CEST)

Tatsächliche ergonomische Handhaltung!

Was ist das? - Was ist ergonomische Handhaltung anyway or in the first place? Und was unterscheidet die tatsächliche ergonomische Handhaltung von einer nicht tatsächlichen oder eventuell virtuellen Handhaltung?

Könnte es sein, dass das Wort ergonomisch hier komplett überflüssig - oder Blödsinn ist? --2001:9E8:26E:1200:A9E2:245D:73DE:5C02 03:25, 31. Jul. 2023 (CEST)