Diskussion:Wir wollen nur deine Seele (Buch)

Der Artikel „Wir wollen nur deine Seele (Buch)“ wurde im Juni 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.06.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einordnung

Zur Einordnung: ist bekannt, welcher Konfession der Autor und sein Verlag jeweils angehören? (Den Titel "christlich" nehmen viele in Anspruch, die alles mögliche glauben, und auch das Wort "vom evangelikalen Standpunkt" ist recht vielschichtig, zumal das Wort "evangelikal" ja landläufig auch entgegen seiner eigentlichen Bedeutung wie "schon ziemlich gläubig" verwendet wird.)--138.245.1.1 12:31, 16. Jun. 2021 (CEST)

Das Buch wurde herausgegeben vom Verlag und Schriftenmission der Evangelischen Gesellschaft für Deutschland Wuppertal, also unter Evangelische Gesellschaft für Deutschland -- Achim Raschka (Diskussion) 13:29, 16. Jun. 2021 (CEST)

dankeschön! --138.245.1.1 13:38, 16. Jun. 2021 (CEST)

Körnchen Wahrheit

So ganz falsch sind die im Buch beschriebenen Dinge nicht. Mit Sicherheit wäre zum Beispiel jedem etwa Schlimmes widerfahren, der versucht hätte, Stairways to Heaven rückwärts auf meinem Plattenspieler abzuspielen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:59, 16. Jun. 2021 (CEST)

Dein Plattenspieler wird im Buch erwähnt? --2003:F5:FF1C:E900:DC02:5B82:AFE9:F7F6 22:19, 9. Feb. 2023 (CET)

das geht ja heute ohne Plattenzerschrammen ganz einfach digital. Aber gut Idee von wiki, den Artikel zu posten, hab mir das Buch zu meiner Belustigung gleich bestellt...--178.7.161.123 20:48, 17. Jun. 2021 (CEST)

Gab es das in keiner Bibliothek in der Nähe? --2003:F5:FF1C:E900:DC02:5B82:AFE9:F7F6 22:19, 9. Feb. 2023 (CET)

Übersetzungen

Das Buch scheinbt auch auf spanisch, ungarisch und russisch erschienen zu sein. --ZemanZorg (Diskussion) 08:38, 17. Jun. 2021 (CEST)

Verfasser Ulrich Bäumer

Ulrich Bäumer hat noch ein zweites Sachbuch veröffentlicht: Rock : Musikrevolution des 20. Jahrhunderts ; eine kritische Analyse /, Christl. Literatur-Verbreitung e.V., 1988, 978-3-89397-205-0 --ZemanZorg (Diskussion) 08:42, 17. Jun. 2021 (CEST)

• Ich bete zu Satan, dass er nicht noch ein drittes schreibt. Dann würde er die Relevanzkriterien erfüllen, und dann Gnade uns Gott. (nicht signierter Beitrag von 88.64.218.216 (Diskussion) 17:26, 17. Jun. 2021 (CEST))

Theologisch sehr interessanter Beitrag. --2003:F5:FF1C:E900:DC02:5B82:AFE9:F7F6 22:19, 9. Feb. 2023 (CET)

Rezeption

„1984 erschien das Buch „Wir wollen nur Deine Seele -Rockszene und Okkultismus. Daten, Fakten, Hintergründe“, verfasst vom evangelischen Theologen Hans-Ulrich Bäumer. Eshat im deutschen Sprachraum zahlreiche Neuauflagenerreicht und wurdekostenlos in Schulen verteilt. In einem großen Rundumschlag betrachtet Bäumer die Rockszeneund zeigt viele angebliche oder tatsächliche Verbindungen einzelner Musiker mit dem okkulten Bereich auf. Seiner Meinung nach verführe die Musik zu Teufelsanbetung, Drogenmissbrauch, Gewalttätigkeit und Selbstmord.“ in: Dr. Roman Schweidlenka, Mag. Art. Veronika Strauß: DIE SCHWARZE SZENE: Populäre Jugendkulturen und ihr Verhältnis zu Spiritualität, Satanismus und Rechtsextremismus, S. 61, logo.at

„Noch 1987 erregte sich der deutsche Theologe Ulrich Bäumer über den Kunstverstand des alten Heavy-Herrn : »Hochgradige Dämonie tritt uns auf dem Cover der LP „Sabbath Bloody Sabbath entgegen, auf dem ein abscheuliches Satansritual abgebildet ist. Darauf erscheint auch die Zahl 666“, in: Liane von Billerbeck, Frank Nordhausen: Satanskinder: der Mordfall von Sondershausen und die rechte Szene, Ch. Links Verlag, 2001, ISBN 978-3-86153-232-3, S. 145 [1]

„Zum Cover der LP „Sabbath Bloody Sabbath“ schreibt Bäumer: „Hochgradige Dämonie tritt uns auf dem Cover der LP „Sabbath Bloody Sabbath entgegen, auf dem ein abscheuliches Satansritual abgebildet ist. Darauf erscheint auch die Zahl 666“ Satans Rock, Vorwürfe und die Phänomenologie satanischer Symbologik im Rock in: Werner Helsper: Okkultismus — die neue Jugendreligion? Die Symbolik des Todes und des Bösen in der Jugendkultur, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2013, ISBN S. 99/100, ISBN 978-3-32297-228-6 [2]

Die evangelikale Debatte der Gegenwart: Ulrich Bäumer: Wir wollen nur deine Seele, S. 167 [3] in: Daniel Dangendorf: Musikethik in der Gemeinde : biblisch-theologische und kirchengeschichtliche Perspektiven, Bonn : Verl. für Kultur und Wiss., 2013, ISBN 978-3-86269-073-2 [4] --ZemanZorg (Diskussion) 09:10, 17. Jun. 2021 (CEST)

Relevanz

Ist dieses Traktätchen wirklich relevant genug für Wikipedia? Eure Meinungen? --Dsdvado (Diskussion) 12:43, 17. Jun. 2021 (CEST)

Es scheint ja immerhin eine gewisse popkulturelle Resonanz gegeben zu haben (siehe das Ärzte-Album). Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass ein paar drollige Absonderlichkeiten der Wikipedia nicht schaden. Aber wenn du das anders siehst, kannst du ja einen LA stellen. --Jossi (Diskussion) 10:59, 18. Jun. 2021 (CEST)

Über die Relevanz hatten wir auch schon kurz im Themenportal Metal diskutiert. Rezeptionen gibt es ja nach fast 40 Jahren auch heute noch (s. Diskussionsabschnitt oben, wäre schön, wenn das der Autor auch noch geeignet in den Artikel einbringen würde), außerdem hat das Werk zwei Generationen von Metal-Fans begleitet. Skurril ist es definitiv, aber deswegen nicht irrelevant. --BangThatHead (Diskussion) 18:38, 18. Jun. 2021 (CEST)

Ich halte dieses „Traktätchen“ durchaus für relevant. Aber nicht wegen seiner popkulturellen Resonanz, sondern als Beispiel einer unter dem Deckmantel des Christentums verfassten Hetzschrift. Zitat (S. 108): „Die Menschen beten stattdessen ihre liebgewordenen Götzen an. Goldene Götzen: ihre Wirtschaftsmacht; eherne Götzen: ihre Technik und ihr Rüstungspotential; steinerne Götzen: ihre imposanten Bauten. Darauf verlassen sie sich, darauf setzen sie ihr Vertrauen.“ – Der „Islamische Staat“ begründete das Attentat auf das Konzert im Bataclan damit, dass sich dort „hunderte Götzendiener in einer perversen Feier versammelt“ hätten (bitte hier nachlesen). Die hier diskutierte Schrift ist durchaus als Grundlage für einen Terroranschlag religiöser Fanatiker, die es auch auf christlicher Seite gibt, geeignet. Von dem Herausgeber Christliche Literatur-Verbreitung wird dieses Machwerk immer noch als kostenloser Download angeboten.--Albatros 58 (Diskussion) 22:25, 18. Jun. 2021 (CEST)

Lemma

Sollte das nicht das Hauptlemma sein? Siehe auch Diskussion:Wir wollen nur deine Seele#Lemma. --2003:F5:FF1C:E900:DC02:5B82:AFE9:F7F6 22:19, 9. Feb. 2023 (CET)