Diskussion:Wladimirow KPW

Sollte... (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... nicht irgendwie erwähnt sein, daß es sich um ein panzerbrechendes MG handelt (also leichte Panzerungen wie etwa M113 und so)? --Roxanna 21:18, 2. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Sicherlich. Aber da sollte noch mehr drin stehen, insbesondere zum PKP und zum KPWT. Wenn es Dir so wichtig erscheint, trage es ein. --91.178.80.176 21:23, 2. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ok Erledigt --Roxanna 21:30, 2. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Kugelwesten ähm..

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sollte man deren Erwähnung als Scherz verstehen? Keine Weste schützt sogar vor der PK mit 7,62x54mm R Munition. KPW kann dagegen 32 mm Stahl aus 500 m bzw. 20 mm aus einem Kilometer. Deswegen ist "leichte Panzerung" eher als Panzerung von Späh- und Aufklärungsmaschinen zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 95.90.141.9 (Diskussion) 23:58, 4. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Mal ganz abgesehen davon, dass es den Begriff "Kugelweste" gar nicht gibt. Was sollte das auch sein? Eine Weste aus Kugeln?19:52, 25. Mär. 2018 (CEST)

Abschnitt hinzufügen