Diskussion:Yeti

Oh Leute, nehmt den Messner raus!

Das ist doch nicht Augenzeugenbericht, sondern der sagt er hätte ihn gesehen. Da ihm das keiner glaubt, ist es auch nur eine Spekulation; und ich finde, Spekulationen gehören nicht in die Wikipedia. my 2c. -andy 217.94.169.87 23:50, 29. Mai 2005 (CEST)

Was sind denn Augenzeugenberichte ansonsten?? Doch auch immer Spekulation, oder? - Tobias_demuth [at] web [dot] de

Der Augenzeugenbericht von Messner war vor allem und ganz zufällig ein super Marketing für seine Bücher. --Pless 15:23, 21. Sep 2005 (CEST)

Mir gefällt Messners Buch über den Yeti. Und ich glaube ihm auch, dass er im Dunkeln einen Bären gesehen hat. Hat es denn einer von euch Messner-Gegnern gelesen? Er hat sauber recherchiert und eine kluge Schlussfolgerung gezogen. --Hob 14:43, 23. Sep 2005 (CEST)

Aber das Messner-Foto muss nicht sein. Das riecht so nach dem üblichen "Messner ist der Yeti" Geblödel. Ich entferne das mal. --Hob 15:14, 28. Mär. 2008 (CET)

Messner ist nunmal der prominenteste Augenzeuge - ob er nun geschwindelt hat oder nicht. Immerhin ist er damit so berüchtigt geworden, dass man sich unzählige Male darüber lustig gemacht hat - allein deshalb sollte er schon drinnen bleiben... (3. Februar 2009)

nette Zeichnung

Nette Zeichnung gefunden, sollte m.E. aber besser nicht in den Artikel --:Bdk: 17:03, 9. Dez 2005 (CET)

Wieso nicht, sie ist mindestans so gut, wie das aktuelle Bild und ein gut erkennbares Foto wird man verständlicherweise so schnell nicht auftreiben können. Idealerweise könnte man aber in Bezug zum Ersteller hinzufügen, dass es zu seiner Zeit in seiner Gehend solche Vorstellungen vom Yeti gab. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:09, 20. Jan. 2019 (CET)

Verhalten

Mal angenommen es gäbe den Yeti... wie sollte man sich da verhalten? Reisausnehmen? Habe einige Bücher zu dem Thema verschlungen: Während die frühesten Berichte eher von eine art Bergeist handeln, den man durch verehrung gnädig stimmt und einem Glück bringen soll, sprechen die meisten modernen Yeti-Storys, sofern sie nicht für Kinder geschrieben wurden, eher von einem bösem Raubtier a la la Werwolf, der einen in Stücke reißt. Bisher heißt es immer, man hätte ihn vor die Linse bekommen... Doch ein eventuelles typisches Verhalten ist mir unbekannt. Euch etwa? (nicht signierter Beitrag von 87.164.111.36 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 22. Okt. 2009 (CEST)) Nun ja ich hab glaube ich sogar im Artikel gelesen, das man bei Yetis die Weiblich sind den Berg hochlaufen soll. Denn sie sind durch die Busen behindert sind. Vor männlichen Yetis flieht man aufgrund des zotteligen Fells bergab.——2003:E8:1F12:19D1:7810:7DB4:3CFD:F0F1 11:02, 19. Feb. 2021 (CET)

Videos

Ich habe das hier entfernt:

Es existieren zahlreiche Videos des Yetis und anderer Affenmenschen; jedoch ist deren Authentizität nie bewiesen worden.

Es gibt Bigfoot-Videos. Aber Yeti-Videos? Das erste, was ich höre. Kann das mal jemand belegen? Und "Authentizität beweisen" geht schlecht. Man kann höchstens beweisen, dass es gefälscht ist. --Hob Ich hab mal vom Flugzeug aus im Himalaya ein weißes seltsames Wesen gesehen. Leider habe ich es verbummelt, irgendwie Beweise anzufertigen.--2003:E8:1F12:19D1:7810:7DB4:3CFD:F0F1 10:57, 19. Feb. 2021 (CET)

Roboter

Hallo, es existiert auch der Yeti 3000 selbstbau Roboter - ein Hinweis auf diesen wäre vielleicht nicht schlecht. Der Roboter wird von www.arexx.com vertrieben. Der Roboter steht im Zusammenhang mit dem ASURO.

--PowerStat

Übersetzung

Also g.ya' dred mit kleiner Mensch wie Tier übersetzen... soll das ein Witz sein (?) Und Chemo, soll das che mo sein? Das heißt doch nicht Yeti... --Wissling 17:58, 12. Jun. 2008 (CEST)

Unter en:Yeti#Name variations steht zumindest was über den Namen... --Wissling 18:30, 12. Jun. 2008 (CEST)

Kryptozoologen

Meines erachtens widerspricht: Manche Kryptozoologen sehen in dem Yeti den Gigantopithecus, der... diversen WP-Regeln:
aus neutraler Standpunkt: Vielmehr wird darin erwähnt, welche relevanten Personen, (weltanschaulichen) Gruppen, Religions- und Wissenschaftsvertreter etc. welche Standpunkte vertreten. Damit diese Kryptozoologen hier erwähnt werden dürfen, müssen sie also relevant sein. Um das zu prüfen müßten sie mindestens Namen haben oder in einem Verein zusammengeschlossen sein. Gibt's aber offenbar beides nicht.
Stattdessen halte ich dies hier für eine Hohle Phrase, die zu vermeinden ist: WP:VHP.
Wenn es diese Vertreter des Standpunktes nicht gibt, muß der Standpunkt raus. --Tmtriumph 18:21, 30. Nov. 2008 (CET)

Da nun auch nach drei Monaten niemand die oben erwähnten Kryptozoologen benennen konnte, habe ich den Absatz gelöscht! WP:VHP--Tmtriumph 14:09, 16. Feb. 2009 (CET)

Nun, aber die Möglichkeit, dass es sich beim Yeti um diesen Riesenprimaten handeln könnte, steht ja auf der englischsprachigen Version dieser Seite. Darum sollte dies wenigstens schon hingeschrieben werden.--212.95.7.134 23:31, 14. Nov. 2012 (CET)

Yeti und Big-Foot

In welchem Zusammenhang steht der Big-Foot mit dem Yeti?--84.59.222.115 16:21, 31. Dez. 2008 (CET)

Die sind Cousins. Nessie ist ihre Tante, und das Bermuda-Dreieck ist ein angeheirateter Großonkel.

Im Ernst: was für eine Antwort erwartest du? --Hob 16:33, 31. Dez. 2008 (CET)

Die supertoll-wissenschaftliche Galileo-Mystery-Sendung sagt: Yeti und Big-Foot sind dasselbe Säugetier, nur eben in anderen Lebensräumen und mit anderen Bezeichnungen. Das mit Nessie klingt aber auch plausibel ;-). (3. Februar 2009)

Jeder soll nach seinem Fokus Glücklich werden. Ich persönlich verzichte auch diese übersinnlichen Wesen, die Berge sind schon unsicher genug. Und im Loch Ness baden viele Hobby Taucher. (nicht signierter Beitrag von 87.164.111.36 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 22. Okt. 2009 (CEST))

offizielle Warnung vor Yetis von russischen Behörden

Bei Tagesschau.de: http://www.tagesschau.de/schlusslicht/yeti104.html

wurde berichtet, dass russische Behörden ganz offiziell vor Yetis warnen, weil sie Bären das Futter wegnähmen.

Ich bin unsicher, ob man diese Information in die Hauptseite aufnehmen sollte. (nicht signierter Beitrag von Cafelatte (Diskussion | Beiträge) 07:30, 16. Okt. 2010 (CEST))

Der Yeti Skalp

Der Skalp wurde nicht zu 100% als Ziegenhaut identifiziert.

Das Problem ist bzw. war, dass nur eine Haarprobe und keine DNA-Probe damals entnommen wurde. Die damalige Wissenschaft (60er Jahre) war noch nicht soweit. Jedenfalls hat die damalige Professorin, die das Haar untersucht hat festgestellt, dass es dem einer Ziege ähnelt. Hierbei ist allerdings zu beachten, dass die Haarwurzel einer Ziege dem eines Primaten sehr ähnelt...warum auch immer.

Jedenfalls lässt das Kloster keine weiteren Untersuchungen zu, da viele andere "Yeti-Relikte" vor mehreren Jahren von Touristen einfach mitgenommen und nie wieder aufgetaucht sind. (nicht signierter Beitrag von 85.180.174.224 (Diskussion) 01:37, 16. Jan. 2012 (CET))

Sauerstoffmangel

Sollte man nicht ggf. noch eine weitere Hypothese in den Artikel aufnehmen, nämlich den Sauerstoffmangel von Bergsteigern in großen Höhen? Dieser O2-Mangel kann bei einzelnen Betroffenen mitunter halluzinatorische Ausmaße annehmen. So ließe sich auf unspektakuläre und durchaus "schlichte" Weise erklären, wie es zu einem Yeti-Phänomen kam bzw. kommt.

--Bagerloan (Diskussion) 14:20, 27. Apr. 2012 (CEST)

Wenn jemand einen Beleg dafür findet, dass das jemand Respektables vermutet hat... --Hob (Diskussion) 16:12, 27. Apr. 2012 (CEST)

Fotos?

Sind die Yeti-Spuren vielleicht fotografiert worden? Wäre doch ächt blöd, wenn nicht. --Hans Eo (Diskussion) 13:17, 21. Aug. 2012 (CEST) Ja, Yetispuren, genauer Fußabdrücke, wurden fotografiert. Ich kann mal suchen, ob es Yetispuren als Foto gibt. Ansonsten füg ich sicherheitshalber paar ein. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:1F12:19D1:7810:7DB4:3CFD:F0F1 (Diskussion) 10:51, 19. Feb. 2021 (CET))

Datei:Yeti—fußabdrücke.jpg

Yeti—fußabdrücke

Wer könnte das hier einbauen?

http://de.ria.ru/science/20121031/264846241.html Danke --78.34.221.61 13:37, 5. Nov. 2012 (CET)

Yeti ein Verwandter des Eisbären?

nach gen-Analyse: Forscher hält Yeti für Nachkommen von Eisbär-Urahn. http://www.gmx.net/themen/wissen/tiere/82ars3e-forscher-haelt-yeti-nachkommen-eisbaer-urahn

Das war ein bisschen komplizierter: Die zwei Proben stammen aus Indien und Bhutan und weisen nur kurze Sequenzen auf, die mit Sequenzen eines abgegangenen Eisbären übereinstimmen. Das kann aber eine ganze Menge heissen, z.B., dass es eine nicht bekannte Bärenart gibt oder gab – oder dass die proben dahin geschummelt wurden. Fazit: Nix genaues weiss man nicht. Zu den Tests gibts hier was: [1] und zu Bryan Sykes auch was. --Andras Corvi (Diskussion) 12:27, 2. Jul. 2014 (CEST)

Yeti im Ural?

in dem russischen gebirgskette "Ural" soll der Yeti leben, in der Dokumentation "Russian Yeti, Expedition in den Tod" wurde beschrieben das der Yeti im Ural sehr verbreitet sei, Ich glaube so langsam an dem Yeti und am verhalten könnte man auch was verbessern. Der Yeti mag es nicht wenn er Pfeift, er isst am liebsten innerein und zartes Fleisch, Der Yeti greift an wenn er sich bedroht fühlt. Zudem haben sie noch eine gewaltige kraft. --DerRaser (Diskussion) 22:34, 23. Aug. 2015 (CEST)

Was sind Fäces?

Es gibt den Abschnitt: "2017 wurden an der University of Buffalo weitere neun angebliche Yeti-Proben (Knochen, Zähne, Haut, Haar und Fäces), die im..."

Was sind Fäces? (nicht signierter Beitrag von 195.145.76.158 (Diskussion) 15:59, 7. Mai 2018‎)

Hierbei handelt es sich um Kot. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:13, 7. Mai 2018 (CEST)

Keine Beweise dafür, dass der Yeti ein Fabelwesen ist

Eine Regel der Wissenschaft besagt:solange nicht bewiesen ist ob was existiert oder nicht, wird nicht gesagt das das etwa ein Fabelwesen ist. Am Beispiel des Quastenflossers kann man es gut erklären. Man dachte er wäre ausgestorben, man fand ihn aber lebend. Bild? Hier: (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:1F12:19D1:7810:7DB4:3CFD:F0F1 (Diskussion) 11:09, 19. Feb. 2021 (CET))

Datei:Quastenfosser

Quastenflosser

Diese angebliche "Regel der Wissenschaft" ist ein Fabelwesen. Sie existiert nicht.

Und diese Seite dient der Verbesserung des Artikels. Sie ist kein Forum. --Hob (Diskussion) 15:54, 19. Feb. 2021 (CET)

Unpersönliches Personalpronomen: „Man..."

Im Artikel steht derzeit: "Man beschreibt das Wesen in der Regel als etwa zwei bis vier Meter groß...". → WER beschreibt das Wesen? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermeide_hohle_Phrasen Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:36, 16. Aug. 2023 (CEST)

Einige Zoologen behaupten...

Im Artikel steht derzeit: "Einige Zoologen ... vertreten die Auffassung..." → Wie viele sind einige? Wer hat diese Auffassung wann, wo und warum vertreten? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermeide_hohle_Phrasen Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:41, 16. Aug. 2023 (CEST)