Diskussion:ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft

URV

Ich bekenne, ich bin der Autor des Artikels und... Hilfeeeee, ich habe eine Dublette erzeugt.

Erster Artikel:"Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften"

Zweiter, bereinigter Artikel: "Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW)"

Ich geb's ja zu, für den ersten Artikel habe ich per copy und paste schnell aus der Homepage der Institution Texte übernommen, dann erst einmal gespeichert und erst dann bearbeitet.

Aber gleich nach der Anzeige "Urheberrechtsverletzung wahrscheinlich", habe ich den ersten Artikel nach weiteren Recherchen "neu" und selbständig angelegt und meine Informationsquellen bei den Weblinks angegeben.

Leider habe ich gestern vergessen, danach den ursprünglichen Artikel zu löschen. Dies habe ich nun heute nachgeholt. Tschuldigung

Ich werde die Verlinkungen nachprüfen, dann diesen Artikel löschen und eine Weiterleitung anlegen. Also alles paletti!

(nicht signierter Beitrag von 195.37.16.189 (Diskussion) 11:35, 13. Jul. 2005)

IDEAS

http://ideas.repec.org/search.html stellt sich vor als "largest bibliographic database dedicated to Economics and available freely" - Cherubino

(nicht signierter Beitrag von Cherubino (Diskussion | Beiträge) 21:46, 8. Jun. 2008‎)

Wilhelm Gülich

Bitte schaut mal bei Wilhelm Gülich vorbei. Mir fehlt in seinem Artikel fast jeglicher Bezug zu seinem Wirken als Bibliothekar (vgl. Diskussion:Wilhelm Gülich). Hat jemand die Kompetenz und vielleicht auch den Zugang zu den genannten Quellen, um den Artikel würdig auszubauen? --muns 21:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

Belege und Änderungsrhythmus

Liebe ZWB, eine der letzten dankenswerten Änderungen ist leider unbelegt: 10 Mio. Datensätze, 127.000 Volltexte. Die Angaben sind bitte zu belegen, damit sie gesichtet werden können. –

Es ist m. E. nicht notwendig, monatlich die Zahlen zu aktualisieren, auch wenn sie mit bestem Wissen angepasst werden. Ohne Beleg kann das zu Reverts führen. Die Einwohnerzahlen werden bspw. jährlich aus zentralen Vorlagen aktualisiert, was i. d. R. reicht. Falls es Fragen zum Bibliotheksranking geben sollte, kann das ja zwischenzeitlich schnell aktualisiert werden. –

Ob das Wort Repositorium besser verständlich ist als Publikationsserver, mag bezweifelt werden. Repositorium weist diesen Wortgebrauch im IT-Bereich als umgangssprachlich aus. –

Mit Bitte um Ergänzung, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:51, 7. Mär. 2017 (CET)

Open Economics Guide

Es fehlt eine Erwähnung dieser Plattform. Die scheint ja noch relativ neu zu sein? Ist es eher ein Projekt oder eine Dienstleistung? Je nachdem würde ich es gerne an geeigneter Stelle ergänzen. --Nina (Diskussion) 08:18, 21. Mai 2023 (CEST)