Diskussion:Zanthoxylum acanthopodium

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zanthoxylum acanthopodium“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Lemma

Leider wurde der Artikel auf ein sachlich falsches Lemma verschoben: Weder ist die Pflanze noch der Konsum nur auf Indonesien beschränkt. Und Zitronenpfeffer ist die Bezeichnung für Gewürzmischungen aus geschrotetem Pfeffer und Pfefferkörnern und geriebener Zitronenschale. – Dtuk • (Diskussion) 06:43, 23. Jul. 2016 (CEST)

Aus Benutzerdiskussion verschoben, da an diversen stellen zu diskutieren keinen sinn macht und es ja alle interessiert. --BotBln (Diskussion) 09:40, 23. Jul. 2016 (CEST)

Dass das eine oder andere die richtige Bezeichnung ist ist überhaupt nicht belegt. Bitte da belastbare Quellen angeben, die diese Begriffe in deutschsprachigen Quellen bewerten. Denn es ist ja die deutschsprachige Wikipedia, also müssen Bezeichnungen auf ihre Verwendung im deutschen Sprachraum bewertet werden. Übrigens Anzahl von Google-Treffer helfen da gar nicht weiter. --BotBln (Diskussion) 09:40, 23. Jul. 2016 (CEST)

Für die Frage, was mit welcher Bedeutung in deutschsprachigen Texten Verndung findet, gibt es hier auf der Seite und gab es bereits von Anfang im Artikel hinreichend valide Belege.

Belege fehlen allerdings für die unsinnige und obendrein zumindest doppeldeutige Bezeichnung, auf die dieser Artikel zwischenzeitlich verschoben wurde. – Dtuk • (Diskussion) 12:45, 23. Jul. 2016 (CEST)

Es geht darum, welche belastbare Quelle verwendet diese deutschen Trivialnamen. bitte einfach beantworten. das hat der zu beantworten, der diese Bezeichnungen in den Artikel hineingestellt hat. ansonsten müssen sie wenn unbelegbar entfernt werden. --BotBln (Diskussion) 17:19, 23. Jul. 2016 (CEST)

IMO Lemma nun hier gefestigt. Kann hierbleiben. Aruck (Diskussion) 22:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Belege

Webseiten die dominant Werbung sind sind in der Wikipedia nicht zugelassen. Deshalb wird sowas entfernt sobald es entdeckt wird. --BotBln (Diskussion) 09:40, 23. Jul. 2016 (CEST)

Bitte auch in den Diskussion mit Belegen arbeiten. Denn alles andere macht gar keinen Sinn. --BotBln (Diskussion) 09:40, 23. Jul. 2016 (CEST)

Vorrangig gehts hier ja um die im deutschsprachigen Raum gängige Bezeichnung für diese Nutzpflanze; also insbesondere um die Frage, welche Bezeichnung Handel und Verarbeiter nutzen.

Und ausgerechnet in diesem Zusammenhang hier den Spruch zu posten „Webseiten die dominant Werbung sind sind in der Wikipedia nicht zugelassen.“, nur weil auf ein konkretes Produkt am Ende der Website hingewiesen wird, hat da dann doch einen recht hohen rabulistischen Satirewert.

Offensichtlich gibt es keinerlei Belege dafür, dass überhaupt irgendwer diese Pflanze als Indonesischer Zitronenpfeffer bezeichnet. Es ist nur eine Bezeichnung für Gewürzmischungen und deshalb absolut ungeeignet. – Dtuk • (Diskussion) 12:45, 23. Jul. 2016 (CEST)

Werbeverseuchte Weblinks sind nicht zulässig in der Wikipedia. wann wirst du das endlich lernen? --BotBln (Diskussion) 17:17, 23. Jul. 2016 (CEST)

„Offensichtlich gibt es keinerlei Belege dafür, dass überhaupt irgendwer diese Pflanze als Indonesischer Zitronenpfeffer bezeichnet.“ - Woher hat dann der Ersteller, also du, seine Weisheit? --Succu (Diskussion) 18:12, 23. Jul. 2016 (CEST)

In der aktuellen Fassung kann ich die hier angesprochenen Probleme nicht mehr finden. Werde die Bearbeitungsbausteine daher entfernen. Aruck (Diskussion) 22:30, 15. Dez. 2019 (CET)