Diskussion:Zeittafel zum Buddhismus

Bitte laut Namenskonvention für die chinesischen Ausdrücke Pinyin verwenden. --Gakuro 22:05, 22. Feb 2006 (CET)

Lebensdaten Gautama Buddha /Datierung des Chakrasamvara-Tantra

563-483?(laut korrigierter langer Chronologie) ist umstritten (vgl. Eintrag zu Siddharta Gautama Buddha). Das Chakrasamvara-Tantra wird auf das 4. Jhd. datiert, laut Artikel ist die richtige Datierung aber Mitte bis Ende des 8. Jahrhunderts. (nicht signierter Beitrag von Joachim Becker-Bertau (Diskussion | Beiträge) 21:57, 24. Sep. 2013 (CEST))

Stimmt:

Die gegenwärtig vorherrschenden Datierungsansätze für den Tod schwanken zwischen ca. 420 und ca. 368 v. Chr.[1] (Siddhartha Gautama Die Veröffentlichungen von Bechert sind der Stand der Forschung. Dadurch ändern sich auch Die weiteren beiden Daten für Shakyamuni und die Daten der Konzile.

Die richtige Datierung des Chakrasamvara-Tantra ist nach David B. Gray, The Cakrasamvara Tantra: Its History, Interpretation, and Practice in India and Tibet, Religion Compass 1/6 (2007): 695–710; Mitte bis Ende des 8. Jahrhunderts. Wenn mit der Entstehung der Lotus-Schule die Niederschrift des Lotus-Sutras gemeint ist, frühe Teile (Kap 2-9) entstanden vermutlich im 1. Jahrhundert v.Chr. (Wikipedia.en / Williams)

Die Beispiele verdeutlichen, dass es Sinn macht alle Daten in der Tabelle zu prüfen. Belege fehlen.

Auch die Auswahl der relevanten Ereignisse ist z.T. schwer nachzuvollziehen. Warum der Bau des Potala-Palastes, Deshimaru Roshi, japanischer Meister des Sōtō-Zen, Gründung der Shinnyo-En in Japan oder die Übertragung des Kalachakra-Tantra (die Entstehung + Verbreitung des Prajnaparamita- Avatamsaka-, Nirvana-Sutras aber nicht) in dieser Übersicht bedeutsam sind, verstehe ich nicht. Die Entwicklung in China, wo die meisten Buddhisten leben, wird m.E. nicht angemessen berücksichtigt. JimRenge (Diskussion) 22:20, 27. Sep. 2013 (CEST)

Belege?

Warum sind die doch offenbar fachlich gut begründeten Belege entfernt worden? Ästhetische Begründungen wie bessere Lesbarkeit scheinen mir angesichts teilweise mangelnder historisch-kritischer Distanz nachrangig.--JoJoBeck (Diskussion) 18:58, 4. Okt. 2013 (CEST)

Die Angabe 420-368 v. Chr. (Tod) schien mir doch etwas willkürlich. Die Literaturangaben machen die Aussage "einige Jahrzehnte vor oder nach dem Jahr 400 vC", 368 v.Chr, wäre das späteste Datum. Die Lesbarkeit der Tabelle wird durch derartig schwammige Aussagen auch nicht gerade verbessert.

Die Belege sind ja nicht verloren, die kann man aus der alten Version kopieren und wiederverwenden. Revertieren auf die ältere Version wäre auch möglich. Beste Grüße JimRenge (Diskussion) 18:55, 17. Okt. 2013 (CEST)

Kleinteiligkeit

Habe Im Artikel Nichiren-Buddhismus eine Zeittafel erstellt. Zu schnell würde das sonst hier zu kleinteilig werden. --Catflap08 (Diskussion) 17:00, 21. Mai 2017 (CEST)