Diskussion:Zerspanungsmechaniker

Quelle: 10. Apr. 2005

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Inhalte des folgenden Artikels finden sich im Bundesgesetzblatt vom 13. Juli 2004 (BGBl. I, S. 1502), also einer öffentlich zugänglichen Quelle.
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Chrisfrenzel 05:31, 10. Apr. 2005 (CEST) Nachtrag 2007-02-27 00:34 ←Beantworten

Rechtschreibfehler

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

spannung schreibt man mit 2 n (nicht signierter Beitrag von 78.51.116.139 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 8. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Der Begriff kommt aber nicht von Spannung (z.B. elektrischer) sondern von Span, einem Abfallprodukt des Fräsens und Bohrens, würde ich mal aus dem Kontext schließen. --89.245.87.32 02:37, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus der QS vom 4. Januar 2022. --Wikinger08 (Diskussion) 10:28, 1. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Erhebliche inhaltliche, sachliche Mängel. Eine Überarbeitung ist nötig. Die Einleitung passt.

Planung gehört nicht oder nur in speziellen Ausnahmefällen zum Berufsbild. Also nur die Fertigung (=Bearbeitung, also doppelt).
Der Zerspaner programmiert und rüstet; konfigurieren ist irreführend (betr. Parameter etc. bei CNC-Masch.)
Fachliche Qualifikation halbrichtig. Prog. werden nicht "adaptiert".
Kenntnisse über Dokumentation(?) nicht notwendig, zudem über Qualitätssicherung, nicht über Qualitätsmanagement; das sind zwei unterschiedliche Themen.
Fachrichtungen: Die genannten Begriffe sind keine Fachrichtungen, sondern Fertigungssysteme.
Weiteres Problem: Was ist eine "sehr gute Berufsreife"?
HighTech-Geräte: löschen oder genauer beschreiben, z. B. optisches Messen, CAD-/3D-Prog., DXF, DNC, DirectLink etc. --Ceweran (Diskussion) 16:20, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Ceweran, das du das doch so gut weißt, bist du doch prädestiniert, die Änderungen selbst vorzunehmen. Vielleicht findest du auch nioch passende Belege?! Viel Erfolg!--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner, danke für den Vertrauensvorschuss. Prädestiniert bin ich vielleicht (besser: sicher). Aus fachlicher Sicht und aufgrund meiner Berufserfahrung (30+ Jahre) im Bereich Fertigung, QS, Programmierung würde ich den Artikel eher ganz neu schreiben. Ich werd mal eine Nacht drüber schlafen.--Ceweran (Diskussion) 17:47, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Ceweran, es wäre schön , wenn du das machen würdest, ein Praktiker ist da sicher richtig. Bitte beachte aber, dass du nicht den Artikel ganz neu schreiben kannst, das wäre gegen unsere Regeln . Du musst schon mit einer Bearbeitung vorlieb nehmen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:52, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Rundschleifer

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann es sein, dass der Beruf früher auch als Rundschleifer bezeichnet wurde? -- --Martin (Diskussion) 10:41, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen