Diskussion:Zwetschkenknödel

Abblidung

Die Abbildung stimmt nicht mit der Beschreibung überein, es wurden die Brösel vergessen. Außerdem wundere ich mich, welcher saft da rundrum schwimmt.

Ich kenne die nur ohne Brösel, der "Saft" dürfte die flüssige Butter sein (wenn auch etwas viel). Bei uns sehen die jedenfalls genauso aus

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arilou (Diskussion) 14:11, 11. Nov. 2014 (CET)

Zwetschke oder Zwetschge?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich hätte jetzt auf Zwetschge gesetzt. google: 2.800.000 Hits, im Gegensatz zu 500.000 für Zwetschke. --Blueinf 13:48, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Es heißt aber "Zwetschkenknödel". Das Obst wird in Österreich so geschrieben. Nahabedere 23:01, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bei regionalen Gerichten (hier: österreichisch, ungarisch, tschechisch) muss man Alternativ-Schreibweisen erdulden; z.B. auch den "Erdäpfel"-Teig.

--arilou (Diskussion) 14:11, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Belege

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel ist gar nichts belegt.

--arilou (Diskussion) 16:08, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Macht auch nichts. Ist alles korrekt. --Glurnhör (Diskussion) 13:36, 11. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Mitnichten. Aber als Nicht-Koch hab' ich nicht vor, hier eine "Front aufzumachen".

--arilou (Diskussion) 13:57, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Also "gar nicht" stimmt ja schonmal nicht durch das Sacherbuch. Was da -k angeht, so hab ich mir extra Heinz-Dieter Pohls Handbuch der öst. Küchensprache besorgt, 5 Einträge, alle mit k, dazu der Hinweis, das Zwetschge typisch deutsch sei. Wenn also Kritik weiterhin besteht, bitte etwas genauer benennen, was falsch ist, das bloße Fehlen machts ja noch nicht falsch, denn etabliertes Wissen muss nicht belegt werden, auch wenns besser wäre.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:06, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn das "etablierte" Wissen aber mehr als nur eine Behauptung (POV) sein soll, müsste es -na?- belegt werden.

Läuft dann auf Teufel vs. Belzebub hinaus...

--arilou (Diskussion) 13:17, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

PS:
"gar nicht" stimmt [...] nicht
Der Beleg/Literatur kam mit diesem Edit vom 11.08.2015, also 8 Monate nach meiner Kritik, der Artikel sei komplett unbelegt. Bitte etwas präziser arbeiten, ja?

--arilou (Diskussion) 14:31, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen