Kategorie Diskussion:Astronomie

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kategorie:Sonne als Stern ist ein unpassender Name -- oder gibt es eine Sonne (nicht Stern)? Sie sollte einfach auf Kategorie:Sonne umgeändert werden. Geof (Diskussion) 14:25, 10. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Kategorie:Individueller Stern

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In dieser Kategorie gibt es -- sinnvollerweise -- Unterkategorien für

Individueller Stern erster Größe und heller
Individueller Stern zweiter Größe ... bis zur fünften Größe (da freiäugig noch sichtbar).
Doch die früheren Artikel Stern zweiter Größe, Stern dritter Größe usw. wurden gelöscht. Ihre Wiederherstellung oder ein Neuschrieb wären sinnvoll, denn relevante Eigenschaften gäbe es ausreichend. Geof (Diskussion) 14:36, 10. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Kategorien-Übersicht

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollt die untenstehende Übersicht nicht aktualisiert werden? Ich nehme an, das ginge halbautomatisch. Geof (Diskussion) 14:39, 10. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Verhältnis zu Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo allerseits!

Im Themenbereich Raumfahrt haben wir nach einmütiger Diskussion die Kategorie:Sonde ins äußere Planetensystem auf Kategorie:Sonde ins äußere Sonnensystem verschoben. In unserem Kategorienbaum bei Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt steht bei 2.3. (Raumsonden) überall der Kommentar "identisch zur Kategorie gleichen Namens in Astronomie". Ich finde aber nichts Entsprechendes bei Eurer Kategorieübersicht. Handelt es sich bei dem Eintrag "identisch zur Kategorie ..." um ein historisches Relikt, das nicht mehr aktuell ist? Falls ja, würde ich das bei uns einfach löschen.

In unseren Raumsonden-Artikeln sind die Planeten-Artikel sowieso verlinkt, und wenn die Sonden beim Jupiter etc. ankommen, dann tragen wir das immer im dortigen Abschnitt "Erforschung" ein. Die wechselseitigen Querbezüge sind also auch ohne doppelte Kategorien hergestellt. --Regnart (Diskussion) 08:16, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Frühere Diskussionsbeiträge

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich halte die Einordnung der Astronomen in der Kategorie:Geschichte der Astronomie für überflüssig. - Bernhard55 15:47, 23. Jun 2004 (CEST)

Warum? Die Wissenschaftsgeschichte ist, zumindest in der uns zugaenglichen Ueberlieferung, ganz erheblich mit den Personen verknuepft. Die Einsortierung ist auch mit Hinblick auf ein etwaiges Einhaengen der Kategorie:Geschichte der Astronomie in Kategorie:Geschichte oder besser Kategorie:Wissenschaftsgeschichte (letztere gibt's noch nicht, wird aber bestimmt mal sein), sonst muesste man die Personen dort gesondert einhaengen. --Rivi 17:15, 23. Jun 2004 (CEST)

Mit der komplizierten Vorlagenverwaltung habt Ihr Euch irgendwie selbst ein Bein gestellt: (1) Kategorie:Astronomie taucht nun als Unterkategorie seiner selbst auf, (2) die diversen Listen astronomischer Themen/A...Z tauchen mal unter ! und mal unter A, aber auch dort nicht alphabetisch sortiert auf. Ist mir aber zu mühsam herauszufinden, warum. --มีชา disk. 02:31, 8. Jun 2005 (CEST)

Tut mir leid, ich persönlich finde die Kategorisierung zu komplex. Ich wollte eigentlich irgendwo diskutieren ob Interesse daran besteht eine Liste der bisher bekannten Exoplaneten zu erstellen, aber ich habe weder Zeit noch Lust 25 Links zu folgen bis ich dort bin, wo ich hin will. Ich versuche es vielleicht später einmal. Falls ihr eine Meinung zu meiner Frage habt, teilt sie mir bitte mit, entweder hier oder auf meiner Diskussionsseite. Danke! Maradona01 12:39, 8. Aug 2005 (CEST)

Hinweis: in der Kategorie Diskussion:Astronom (20. Jahrhundert) wird vorgeschlagen, eine Kategorie:Astronomin (oder solche ab dem 20. Jahrhundert) einzuführen. Denn bald werden die Astronominnen zahlenmäßig ihre männliche Kollegen überflügeln. Bitte um deine Meinung dazu. Geof (Diskussion) 19:22, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten