Kategorie Diskussion:Ehemaliges Unternehmen

Diese Kategorie müsste mal aufgeräumt, weiter strukturiert und untergliedert werden, analog zur Kategorie:Unternehmen nach Staat und Kategorie:Unternehmen nach Wirtschaftszweig. --Ordnung 17:37, 21. Jan. 2007 (CET)

Na ja, was das Strukturieren und Untergliedern betrifft, nicht meine Meinung. Ich hoffe immer noch darauf dass Tools wie CatScan weiterentwickelt werden, so dass die Artikel mit einer entsprechenden geographischen Signatur versehen werden und dann ein "Ehemaliges Unternehmen (München)" sich durch die entsprechende Abfrage ergibt. :-) Besten Gruß Bahnemann 17:46, 21. Jan. 2007 (CET)

Das kann noch Jahre dauern. 260 Artikel direkt in der Kategorie sind für meinen Geschmack mindestens Faktor 2 zu viel. --Ordnung 19:01, 21. Jan. 2007 (CET)

Durch die laufenden Diskussionen um die Mini-Unternehmenskategorien habe ich mir nochmal Gedanken zu diesem Thema gemacht und festgestellt, dass man mit einer weiteren Unterteilung sehr vorsichtig sein sollte. Wenn man hier nach Staaten und Wirtschaftszweigen weiter unterteilt, spalten sich gleichzeitig auch die Kategorien unter Kategorie:Unternehmen nach Staat bzw. Kategorie:Unternehmen nach Wirtschaftszweig weiter auf. Es besteht die Gefahr einer Zersplitterung in Minikategorien mit nur wenigen Artikeln.

Also es sollte hier nur dann weiter unterteilt werden, wenn dabei Kategorien mit wenigstens 10 Einträgen entstehen. --Ordnung 14:16, 31. Jan. 2007 (CET)

So, nun habe ich 160 der 260 Artikel in folgende neue Unterkategorien herausgezogen:

• Kategorie:Ehemaliges IT-Unternehmen
  • Kategorie:Ehemaliger Hardwarehersteller
• Kategorie:Ehemaliger Verkehrstechnikhersteller
  • Kategorie:Ehemaliger Fahrzeughersteller
  • Kategorie:Ehemaliger Flugzeughersteller
• Kategorie:Ehemaliges Transport- oder Verkehrsunternehmen
  • Kategorie:Ehemalige Reederei

Damit ist es hier nun wieder übersichtlicher. --Ordnung 15:38, 31. Jan. 2007 (CET)

Unernehmensverlagerungen?

Wo und wie werden Unternehmen kategorisiert, die ihren Standort verlagert haben? Bei der Schuberth GmbH stehen wir vor der Herausforderung, dass das Unternehmen von Braunschweig nach Magdeburg umgezogen ist. Eine Kategorisierung als "ehemaliges Unternehmen (Braunschweig)" scheidet ja aus, da das Unternehmen noch besteht. "Unternehmen (Braunschweig)" wäre ebenfalls nicht korrekt. Irgendein Bezug zur langen Unternehmensgeschichte in Braunschweig sollte man aber doch beibehalten können. Was wird empfohlen? --muns (Diskussion) 09:23, 13. Apr. 2016 (CEST)