Kategorie Diskussion:Frauenrechtler

Sind das nicht alles Frauenrechtlerinnen? Sollte der Titel dann auch nicht so heißen? --Tavira 19:40, 27.Juni 2004

ja BITTE

schließe mich diesem wunsch vollkommen an!

Warum wieder dieses bekloppte Binnen-I? Wenn dann gleich "Frauenrechtlerinnen", werden ja eh die meisten weiblich sein. Warum sollte sich "Mann" nicht auch mal bei der weiblichen Form des Substantives eingeschlossen fühlen :) --guenny (トーク) 00:50, 26. Okt 2004 (CEST)

Wer verlangt hier nach dem Binnen-I?

nur eine der hier aufgelisteten personen ist männlich. bin voll dafür dass die kategorie in "Frauenrechtlerinnen" umbenannt wird, auf den einen typen kommts nun wirklich nich an, und das sage ich als Mann. --84.171.208.240 15:56, 29. Okt 2005 (CEST)

hm, ich empfinde das generische maskulinum an dieser stelle auch als ... zumindest merkwürdig. aber zur umbenennung hat sich offenbar noch keineR entschliessen können. ich fühl mich dazu auch nicht mutig genug. zumal die namenskonvention das generische femininum ablehnt. des weiteren: welche gründe gab/gibt es, die kategorie frauenrechtler und nicht feministen zu taufen? fände letzteres ansprechender. --SleepySleeper 03:36, 26. Jan 2006 (CET)

Das hängt wohl mit der Geschichte zusammen. Frauenrechtlerinnen gibt es wohl länger als das Wort Feministin.-- Rita2008 11:29, 29. Mär. 2008 (CET)

Verbindung mit Kat. Menschenrechtler ?

Sollte das als Unterkategorie der Kat Menschenrechtler kategorisiert werden ? Plehn 10:08, 28. Okt. 2006 (CEST)

Edith Stein, eine "Frauenrechtlerin"?

Was macht denn die Nonne Edith Stein zu einer "Frauenrechtlerin"?

Das solltest Du besser auf der entsprechenden Seite fragen. -- Rita2008 18:51, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wie kann man die Namen editieren?

Über "Seite bearbeiten" geht es irgendwie nicht.

Das geht bei Kategorien nur über die Kategorisierung des entsprechenden Lemmas. Siehe Hilfe:Kategorien -- Rita2008 18:48, 17. Aug. 2008 (CEST)

Feministinnen

Bitte die Kategorie "Frauenrechtler" in "Feministinnen" umtaufen. Leider weiss ich nicht wie das geht. Minoo 15:56, 27. Feb. 2009 (CET)

Besser wäre eindeutig "Person der Frauenbewegung". Frauenrechtler ist hier jedenfalls irgendwie unpassend. --Gonzo.Lubitsch 01:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Für die WP gilt immer noch das generische Maskulin, also wäre nur "Feminist" als mögliche Katbezeichnung möglich. Ich stimme Gonzo zu... wenn umbenannt wird, sollte das in einer - in anderen Kats inzwischen auch häufig verwendete - "Person (Frauenrechtsbewegung)" oder "der Frauenrechtsbewegung" münden. Obs dafür eine breitere Zustimmung gibt sollte jedoch im Portal:Frauen geklärt werden. --Ivy 09:15, 27. Dez. 2010 (CET)

Die meisten der hier kategorisierten Frauen haben u.a. gegen eine solche Sprache, die sie ausschließt, gekämpft. Ist schon eine krasse Anmaßung von der zu großen Teilen männlichen Wikipedia. --Häuslebauer (Diskussion) 20:14, 9. Mär. 2016 (CET)

Danke, Minoo und Häuslebauer. Dir, Poisend-Ivy, kann ich nicht zustimmen. Frauenbewegung oder Fraurechtsbewegung ist nicht gleich Feminismus. Solange im Portal:Frauen ausgewiesene Antifeministen als Mitarbeiter eingetragen sind, wird sich dort gar nichts klären.--Fiona (Diskussion) 21:32, 9. Mär. 2016 (CET)

Da hilft nur eins: Gründet ein neues Portal im Benutzernamensraum. Dort herrscht eine Art Hausrecht, das zum Rausschmeißen von Störenfrieden sehr gut geeignet ist. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:53, 9. Mär. 2016 (CET)

Was spricht gegen Gonzo.Lubitsch (imho guten) Vorschlag „Person der Frauenbewegung“ oder „Person (Frauenbewegung)“? Grüße an alle, --SanFran Farmer (Diskussion) 00:54, 10. Mär. 2016 (CET)

Weil es nicht die Frauenbewegung gibt, nicht alle Frauenbewegungen feministische und akademische Feministinnen nicht unbedingt gleichzeitig Frauenrechtlerinnen sind. Ich kategorisiere Biofrafien von Feministinnen unter Feminismus. Es erschließt sich nicht, dass eine Kategorie, in der geschätzt 99,9% Frauenbiografienn zugeordnet sind, nicht Feministinnen heißen kann. Weitere Kategorien sollten sein: Person (Frauenrechte). Auch in anderen Themenbereichen wird an Differenzierungen der Kategorien gearbeitet.--Fiona (Diskussion) 08:02, 10. Mär. 2016 (CET)

Frauenrechtsbewegung geht mal gar nicht. Der Begriff ist nicht etabliert und wird häufig bewusst verwendet, um die antifeministische Männerrechtsbewegung als logisches Pendant darzustellen. --Häuslebauer (Diskussion) 10:13, 10. Mär. 2016 (CET)

So ist es. Das passiert aber schon mit dem Begriff Frauenrechtlerin, wenn dieser nicht definiert wird. --Fiona (Diskussion) 10:32, 10. Mär. 2016 (CET)

Vielleicht als Zwischenschritt - und bevor wir hier eine hoch ideologische Debatte lostreten - eine neue Kategorie:Feministin, die wir als Unterkategorie von Kategorie:Feminismus und Kategorie:Frauenrechtler packen. Würde die aktuelle Praktik vereinheitlichen und die gröbsten Probleme vermeiden. Dann verblieben in dieser Kategorie nur noch Männer und nicht-feministische Frauen. Bei Feministin kommt hoffentlich niemand mit dem generischen Maskulinum. --Häuslebauer (Diskussion) 10:39, 10. Mär. 2016 (CET)

Ich verstehe, dass eine neue Kategorie:Feministin sinnvoll ist, wobei in Wikipedia höchstens Kategorie:Person (Feminismus) machbar sein wird. Aber was soll mit dieser Kategorie:Frauenrechtler geschehen? Was spricht dagegen, diese Kategorie in Kategorie:Person (Frauenrechte) umzubenennen, damit man drei Kategorien hat: Kategorie:Feminismus, Kategorie:Feministin oder Kategorie:Person (Feminismus) und Kategorie:Person (Frauenrechte)? Wo würde man profeministische Männer (z.B. Michael Flood) reinpacken? Dein Vorschlag ist auf jeden Fall schon mal besser als der Status quo. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:50, 10. Mär. 2016 (CET)

Falls wir uns für Kategorie:Person (Feminismus) entscheiden, könnten wir dort auch profeministische Männer einsortieren. Bei der alternativen Struktur wären profeministische Männer in der Kategorie:Person (Frauenrechte) gut aufgehoben. Feministin bzw. Person (Feminismus) kann immer nur eine Unterkategorie von Frauenrechte (und Feminismus) sein, da sich das Engagement für Frauenrechte nicht auf den Feminismus beschränkt - gerade in historischer Perspektive. --Häuslebauer (Diskussion) 17:31, 10. Mär. 2016 (CET)

Besser als der derzeitige Zustand allemal:

• Kategorie:Person (Feminismus) als Unterkategorie von Kategorie:Feminismus und
• Kategorie:Person (Frauenrechte) als Unterkategorie von Kategorie:Frauenrechte

halte ich für eine gute Lösung. In beide Kategorien können auch pro-feministische Männer eigenordnet werden. Können wir uns darauf einigen? @Benutzer:Minoo, du hast das Thema eingebracht. Bist du mit der Lösung einverstanden?--Fiona (Diskussion) 08:19, 11. Mär. 2016 (CET)

Mir ist noch wichtig festzuhalten, dass nicht alle Wissenschaftlerinnen, die sich mit feministischer Theorie beschäftigen, gleichchzeitig Femistinnen sind. Die Kategorie:Person (Feminismus) müsste entsprechend beschrieben werden.--Fiona (Diskussion) 08:28, 11. Mär. 2016 (CET)

Das halte ich bei einer solchen Nennung auch für das größte Problem. Während „Frauenrechtler“ und „Feministin“ klar ein Engagement für die jeweilige Sache ausdrücken, könnten in Person (Feminismus) und Person (Frauenrechte) auch Personen eingeordnet werden, die sich auf das jeweilige Thema negativ beziehen. Also überspitzt: Maskulinisten in Person (Feminismus), weil sie ja gegen den Feminismus kämpfen... Müsste mensch im Zweifel durch eine klare Definition der Kategorie ausschließen. --Häuslebauer (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2016 (CET)

Ja.--Fiona (Diskussion) 11:19, 11. Mär. 2016 (CET)

Dieses Problem sehe ich nach euren richtigen Hinweisen jetzt auch, dass alle, die mal irgendwas über, für oder gegen Feminismus oder Frauenrechte gesagt oder geschrieben haben, in die Kategorien eingeordnet werden könnten. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:22, 11. Mär. 2016 (CET)

Es ist lange her, dass ich über die seltsame Kategorienbezeichnung "Frauenrechtler" gestolpert bin. Vorausgesetzt die Kategorien werden entsprechend definiert, bin ich für Fionas Vorschlag. Gruss Minoo (Diskussion) 17:10, 13. Mär. 2016 (CET)

Okay, scheint so als hätten wir einen Konsens. Oder spricht noch etwas gegen die Umsetzung? --Häuslebauer (Diskussion) 17:20, 13. Mär. 2016 (CET)

Von meiner Seite nicht. Ping Fiona? --SanFran Farmer (Diskussion) 23:17, 14. Mär. 2016 (CET)

Und die Kategorie in der männlichen Form...

Da sieht man mal wie Wikipedia von Männern dominiert wird. --Lukas Lückenfüller (Diskussion) 02:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ja, leider ist die sinnvolle und auch viel präzisere Sprache mit *innen oder von mir aus auch noch mit Binnen-I leider in der Wikipedia noch nicht angekommen. Ein Jammer, aber kein Grund der Wikipedia den Rücken zu kehren, im Gegenteil, weiter arbeiten, dafür argumentieren und irgendwann wirds was.--Carl Ha (Diskussion) 19:55, 16. Apr. 2019 (CEST)