Kategorie Diskussion:Kommentur I. Klasse des Friedrichs-Ordens

Kategoriebezeichnung

Bei praktisch allen württembergischen Orden werden die Kategorien mit Träger des bezeichnet, der Orden steht am Schluss in Klammern. Sollten die beiden neu gebildeten Kats deshalb nicht nach Kategorie:Träger des Friedrichs-Ordens (Kommentur I. Klasse) verschoben werden? --Roland1950 (Diskussion) 15:39, 8. Feb. 2023 (CET)

Nein, weil es sachlich falsch ist. Entweder war man Großkreuz, Kommentur oder Ritter des Ordens und nichts anderes. --Nimro (Diskussion) 15:47, 8. Feb. 2023 (CET)

OK, dann wäre es aber sinnvoll alle anderen Kats anzupassen--Roland1950 (Diskussion) 15:59, 8. Feb. 2023 (CET)

Ich verstehe die Logik dieser Umbenennung trotz der Antwort von @Nimro nicht. Warum ist es sachlich falsch, diese Leute "Träger des Friedrichs-Ordens" zu nennen und die Stufe in Klammern dahinterzuschreiben? Was soll das heißen, man war "Großkreuz, Kommentur oder Ritter des Ordens und nichts anderes"? Und warum heißt es hier in diesen Unterkategorien plötzlich "Kommentur", während Oberkategorie und Artikel ganz normal von "Trägern des Friedrichs-Ordens (Komtur)" sprechen? Das Wort "Kommentur" kommt im Artikel nirgends vor. Letztendlich mag das ja alles stimmen, aber es müsste nachvollziehbar erklärt werden, so reicht das für mich nicht. Mit der bisherigen Antwort kann ich jdfs. immer noch nicht erkennen, was gegen die vorgeschlagene Alternativbenennung spräche.--Jordi (Diskussion) 21:17, 8. Feb. 2023 (CET)

Bei einer Artikelanlage sollte man sich immer im klaren sein, was man dort anlegt. Und das setzt immer eine Grundkenntnis der Materie voraus. „Träger von...“ ist jedenfalls sachlich verkehrt. --Nimro (Diskussion) 13:43, 9. Feb. 2023 (CET)