Kategorie Diskussion:Konflikt

Könnte man die Kategorie nicht näher definieren? Dass hier das Ponce Massacre und der Russisch-ukrainische Gasstreit zusammen mit Mobbing, Doppelbinder und Schismogenese in einer Kategorie sind, halte ich für nicht sehr sinnvoll.--Alaman 09:16, 27. Mär 2006 (CEST)

Das lässt sich wohl am besten durch Unterkategorien lösen - der Begriff ist nunmal vielfältig. --Auto^gramm 12:26, 24. Apr 2006 (CEST)

der Begriff ist nun mal vielfältig - und daher als Kategorie nicht geeignet. --Gerd R. 20:44, 18. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Physik ist auch vielfältig. Warum sollte es dann hier nicht gehen?
schlage daher (mit jeweils zu spezifizierenden Möglichkeiten) vor, wobei weitergehende Verzweigungen und Überschneidungen selbstverständlich möglich sind:

Was spräche dagegen?--Sozius 12:36, 31. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Dagegen spricht, dass die genannten Konflikte miteinander zusammenhängen und Ähnlichkeiten aufweisen. dgm 16:55, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Definition bzw Eingrenzung fehlt, ansonsten könnte jeder Krieg einsortiert werden (Unfug wie Kampfschulen, wirtschaftliche Konflikte oder spezielle und regionale Konflikte wie etwa Sprachenstreitigkeiten habe ich schon entfernt, bevor es zum Assoziationsblaster verkommt). PS: schmunzeln musste ich gerade über die oben verlinkte letzte Löschdiskussion bzw der Begründung ihres Behalts: Was heißt das jetzt? Wenns keinen interessiert, dann behalte ich das.--- Zaphiro Ansprache? 01:28, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ach ja, siehe einfach Konflikt und die Eingrenzung ist da. Dass du Einzelkonflikte einfach ohne vorherigen Konsens rausnimmst, finde ich ziemlich dreist und werde es auch rückgängig machen. - SDB 16:17, 9. Okt. 2010 (CEST) PS: Die Unterkategorien Kategorie:Attentat, Kategorie:Aufruhr, Kategorie:Aufstand, Kategorie:Bewaffneter Konflikt, Kategorie:Fehde, Kategorie:Kontroverse, Kategorie:Massaker, Kategorie:Pogrom und Kategorie:Politischer Konflikt enthalten alle einzelne konkrete Konflikte. Daher die wären die von dir auskategorisierten Konflikte entweder diesen Unterkategorien zuzordnen, oder passende Unterkategorien zu bilden oder verbleiben aber mangels Anzahl direkt in der Kategorie. Wenn dir die Kategorie:Konflikt nicht passt, dann kannst du das gerne bei den beteiligten Fachbereichen und/oder beim WikiProjekt Kategorien ansprechen, aber ohne Konsens bei einer Kategorie, die über mehrere Jahre unbeanstandet besteht, einfach durch willkürliche Auskategorisierungen Fakten zu schaffen hab ich gar nicht gerne. - SDB 16:28, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Objekt- vs. Themenkategorie

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier finden sich die Edits zur aufgelösten Themen-Kategorie:Konflikte: [1] Man könnte es gleich wiederherstellen als Kategorie:Konflikt (Thema) und Kategorie:Einzelkonflikt (Objekte), aber ich fände hier den Plural weitaus passender. In einer Kategorie:Konflikt erwarte ich Artikel zu Einzelkonflikten, nicht das Thema Konflikte. Ist etwas anders als beim Thema Krieg (Kategorie:Krieg), da klingt der Singular einigermaßen sinnvoll. Habe auf WP:NK/K eine differenzierte Singular/Plural-Regel vorgeschlagen, mal schauen was draus wird. --PM3 08:09, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Damit das Wartungschaos perfekt wird? WP:Laie sucht und kann auch erwarten, dass die Objektkategorie Kategorie:Konflikt und Kategorie:Krieg heißt und nicht Kategorie:Einzelkonflikt und Kategorie:Krieg (Konflikt). Hättest du bevor du gegen die Kategorie:Ereignisse opponiert hast, ein wenig nachgedacht, hätten wir jetzt den ganzen Schlamassel gar nicht. - SDB 02:37, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen