Kategorie Diskussion:LGBT im Militär

Der Name dieser Kategorie ist sinnlos.

Beim Navigieren im Kategorienbaum triff man auf eine Untergliederung, deren Sinn nicht annähernd erfaßbar ist. Da sie sich in der Kategorie:Militärwesen befindet, ist der Teil „im Militär“ nichtssagend, und LGBT ist sicher nichts, von dem man voraussetzen kann, daß Jeder etwas damit verbindet. Selbst besseren Kennern des Miltärs als mir ist sie unbekannt.

Fazit - egal, was LGBT nun ist - diese Kategorie muß umbenannt werden. Zur Not muß die Abkürzung eben ausgeschrieben werden, selbst wenn das Ergebnis lang sein sollte. -- Purodha Blissenbach 22:16, 17. Nov. 2008 (CET)

hier geht es auch nicht um eine militärische Bezeichnung, sondern um einen soziologischen Begriff im Bereich LGBT . GLGermann 13:10, 18. Nov. 2008 (CET)

Na ja, es ist eigentlich recht egal, was die Abkürzung bedeutet, das Problem ist, daß man sie nicht kennt und nicht versteht. --Purodha Blissenbach 03:15, 25. Nov. 2008 (CET)

also mir ist die Abkürzung sehr bekannt und vertraut und wer sie nicht kennt, dem kann insbesondere durch das Lemma LGBT auf Wikipedia geholfen werden. GLGermann 08:46, 25. Nov. 2008 (CET)

Also, finde ich lustig, dass "ich verstehe die Abkürzung nicht, das muss ausgeschrieben werden" gerade von der Militär-Seite kommt. :-) (E-Bombe, HALO (Fallschirmspringen), C4ISR, AN/ALQ-167, AN/ALQ-184, GPS-Spoofing, IMINT, LAPAS, ECCM, EloKa, A-135 ABM-System, AGSHP, S-Codes, S1000D, SATIR, SAVILLE, SETAC, SOSTAR-X, ABC-Alarm, ABC-Schutz, etc. etc. (Ich kenn gerade ABC, GPS und E-Bombe))

Ich hab jetzt eine Erklärung auf die Kategorieseite geschrieben. Reicht das zum Verständnis? Weil der ausgeschriebene Name wäre wirklich sehr lang und das finde ich gerade bei Kategorien nicht sehr vorteilhaft. --Franz (Fg68at) 16:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Zumal man normalerweise Kategorien dadurch findet, dass sie unten im Artikel stehen, und sie nicht selber ins Suchfeld eintippt.--Bhuck 23:44, 25. Nov. 2008 (CET)

Personen in Kategorie:LGBT-Soldat auslagern

Die hier eingruppierten Personen sollten in die zu erstellende Kategorie:LGBT-Soldat einordnet werden, die dann eine Unterkategorie von Kategorie:LGBT im Militär wird. Kategorie:Homosexualität in der Kultur und Kategorie:Homosexualität in der Politik sind ebenfalls Kategorien, wo keine Personen eingeordnet werden. --Asperatus (Diskussion) 21:38, 6. Jan. 2023 (CET)

Auf gar keinen Fall. Was bitte soll ein LGBT-Soldat sein? Und man kann eben nicht alles einfach so vergleichen; andere Kategoriezweige, andere Einordnungen. Gruß --LW-Pio (Diskussion) 22:28, 6. Jan. 2023 (CET)

Vergleichbar mit LBGT-Politiker, LBGT-Sportler etc. ein Soldat, der sich als nicht heterosexuell oder als nicht Cisgender definiert, so wie es auch die Soldaten in dieser Kategorie tun.--Asperatus (Diskussion) 09:34, 7. Jan. 2023 (CET)