Kategorie Diskussion:Person (Vorarlberger Rheintal)

Liste von Persönlichkeiten des Vorarlberger Rheintals

Die Liste von Persönlichkeiten des Vorarlberger Rheintals ist in Erstellung. Die Vorgehensweise ist einen Kompleten Unterordner (z.B Kategorie:Person (Wolfurt)) jeweils die Persönlichkeiten in der Liste eingetragen werden. Anschliessend kann die entsprechende Kategorie (z.B. Kategorie:Person (Wolfurt) aus der Kategorie entfernt werden. Ich freue mich über jeden der Hilft --Gamemaster669 (Diskussion) 13:44, 13. Aug. 2015 (CEST)

Unterkategorien

Gibt es einen schlüssigen Grund, warum nicht z.B. Kategorie:Person (Lustenau) direkt eine Unterkategorie hier ist? --Reinhard Müller (Diskussion) 18:15, 15. Aug. 2015 (CEST)

Ja ... eine weitere Unterteilung in Kategorien ist schlussendlich nicht unbedingt vorgesehen. Für die Suche nach Persönlichkeiten von Orten besteht die Kategorie Person nach Ort. Bei den Politikern und Sportlern ist es im Grunde das Selbe. oder bin ich da auf dem Holzweg ? --Gamemaster669 (Diskussion) 20:35, 15. Aug. 2015 (CEST)

Ich verstehe nicht, was du meinst. Kategorie:Person (Lustenau) ist eine Unterkategorie von Kategorie:Person (Vorarlberg) und diese wieder von Kategorie:Person (Österreich). Warum soll sie nicht auch eine Unterkategorie von Kategorie:Person (Alpenrheintal) sein? Wir legen ja eine einzelne Person auch nicht in allen Kategorien für Lustenau, Vorarlberg und Österreich ab. --Reinhard Müller (Diskussion) 23:32, 15. Aug. 2015 (CEST)

Das liegt in der Natur der Kategorie. Das ist eine Themenkategorie zu einen Region (so wie z.B Kategorie:Person (Alpenrheintal)). Eine Unterteilung nach Orten ist in solchen Fällen nicht vorgesehen. Eine Unterteilung in Subregionen wäre denkbar aber vermulich nicht sinvoll. Sinnvoll ist eine Unterteilung nach Eigenschaft. z.B Sportler, Politiker, Unternehmer etc. wenn es sinnvoll erscheint. Die Kategorie:Vorarlberg ist eine Verwaltungseinheit in in der Sachsystemak in Politik nach Staat, und somit nicht vergleichbar. Als Beispiel einmal die Kategorie:Landesrat (Vorarlberg) im Kategoriebaum (Cluster) --Gamemaster669 (Diskussion) 13:07, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ähhh.... nein. Das hier ist eine Objektkategorie, und praktisch jede Unterkategorie von Kategorie:Person nach Region hat die entsprechenden gemeindebezogenen Kategorien darin einsortiert. Woher hast du die Information, dass eine Unterteilung nach Orten nicht vorgesehen sei? --Reinhard Müller (Diskussion) 14:54, 16. Aug. 2015 (CEST)

Die Artikel dieser Kategorie sind lückenhaft oder falsch einsortiert, wie Reinhard schon geschrieben hat. Darf ich das ändern, so wie z. B. hier ist: Kategorie:Person (Lausitz)? --GT1976 (Diskussion) 08:41, 7. Okt. 2015 (CEST)

Von mir aus bitte gerne. Warten wir noch eine Woche, ob sich Gamemaster669 hier nochmal zu Wort meldet? --Reinhard Müller (Diskussion) 08:55, 7. Okt. 2015 (CEST)

Grundsätzlich hab ich nichts dagegen wenn ihr das so machen wollt. Ich habe Kategorien zu rate gezogen die etwas grösser sind als die Lausitz, so z.B. Kategorie:Person (Westpreußen) oder Kategorie:Person (Nordirland). Wie bereits vorher erwähnt ist eine direkte Einsortierung nach Ort nicht sinnvoll da es dafür die Kategorie:Person nach Ort gibt. Geht man von der Kategorie:Vorarlberger Rheintal aus (als Region), so gibt es dort (prallel) die Kategorie:Ort im Vorarlberger Rheintal über die man komfortabel an Person nach Ort (im Vorarlberger Rheintal) herankommt. Person nach Ort ist daher bereits (indirekt) in der Kategorie vorhanden (was bei der Lausitz nicht der Fall ist). Person nach Eigenschaft ist einfach sinnvoller. Im Zweifelsfall kann man das machen wie bei Kategorie:Person (Nordirland) und eine subkategorie anlegen z.B. Kategorie:Person (Vorarlberger Rheintal) nach Ort --Gamemaster669 (Diskussion) 09:36, 7. Okt. 2015 (CEST)

Vielleicht wird die Problematik besser verstanden, wenn Du uns erklärst, warum z. B. Sportler und Ehrenbürger aus Dornbirn dabei sind, aber keine Bürgermeister? --GT1976 (Diskussion) 14:26, 7. Okt. 2015 (CEST)

1. Objekt oder Themenkategorie: Das es sich um eine Themenkategorie handelt kann man an folgendem Umstand erkennen. Die Kategorie:Person nach Region ist in der Räumlichen Sachsystematik eingeordnet in Kategorie:Thema nach Region, womit alle Subkategorien eindeutig Themenkategorien sind.

2. Unterteilung der Kategorie: Wie die Kategorie zu unterteilen ist erkennt man leicht an der Beschreibung und Struktur der Kategorie:Person nach Region. Eine weitere Räumliche Unterteilung ist nicht vorgesehen (Kategorie Beschreibung lesen). Wenn es Sinnvoll erscheint kann die Kategorie unterteilt werden nach Sächlichkeit (Räumliche Sachsystematik) z.B: Sportler (Vorarlberger Rheintal), Politiker (Vorarlberger Rheintal), Geistlicher (Vorarlberger Rheintal), Hochschullehrer (Vorarlberger Rheintal) etc.

Fazit: Die Kategoriesierung dieser Kategorie ist in der Tat unvollständig. Das liegt daran das ich derzeit nicht dazu komme das zu vervollständigen. Dass z.B Sportler (Bregenz)‎ teil der Kategorie ist liegt daran, dass ich erst mal alle relevanten Kategorien die Personen enthalten könnten, die in diese Kategorie passen könnten eingeordnet habe. Die Kategorien müssen durchforstet werden wer z.B in die Kategorie:Sportler (Vorarlberger Rheintal) hineingehört und wer nicht. Siehe Kategoriebeschreibung Kategorie:Person nach Region, anschliessend können die Kategorien wieder entfernt werden. --Gamemaster669 (Diskussion) 09:41, 8. Okt. 2015 (CEST)

zu 1: Die Kategorie:Person nach Region ist auch eine Unterkategorie von Kategorie:Person, die eindeutig eine Objektkategorie ist. Eine Verschneidung von Themenkategorie und Objektkategorie kann nur eine Objektkategorie sein.

zu 2: In der Beschreibung von Kategorie:Person nach Region steht, dass keine Unterteilung nach Kontinent oder Staat vorgesehen ist. Über eine mögliche Unterteilung nach Gemeinden schweigt sich die Beschreibung aus.

Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 10:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Okay ich werde mich raushalten und die Wartung dem Portal:Vorarlberg überlassen. Einen entsprechender Wartungshinweis habe ich bereits eingefügt. --Gamemaster669 (Diskussion) 19:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo! Ich habe es nun vereinheitlicht, also erweitert und Redundanzen beseitigt). --GT1976 (Diskussion) 11:55, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke dafür! --Reinhard Müller (Diskussion) 13:10, 23. Nov. 2015 (CET)