Kategorie Diskussion:Prä-Astronautik

Hier werden der Präastronautik, so sie seriös betrieben wird (z.B. Gents), potenziell wissenschaftliche bzw. wissenschaftliche Erkenntnis erweiternde Fähigkeiten attestiert (z.B. auf S. 166 (Einleitung), S. 168, 199 f). --Frado^DISKU 17:26, 27. Dez. 2007 (CET)

1) Es handelt sich wie du sagst maximal um potenzielle Wissenschaftlichkeit, wenn das von dir zitierte Paper irgendeine Relevanz hätte. 2) Ist die Präastronautik (PA) a priori nicht wissenschaftlich, weil die zentrale Hypothese nicht wissenschaftlich ist. 3) Beschäftigt sich die PA mit einem "paranormalem Phänomen" (Außerirdischen), ist also absolut richtig eingeordnet. 4) Sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, dass die Präastronautik durch eine "richtige" Kategorisierung auch nicht ein bisschen mehr wissenschaftlich wird (sie würde auch nicht weniger wissenschaftlich werden, selbst wenn sie könnte).--cwbm 18:53, 29. Dez. 2007 (CET)

ad2) das ist ja eine originelle Definition von Wissenschaftlichkeit,sieht eher nach Wikifanten-TF aus, ad3) die Kategorie heisst aber "Parawissenschaft" und nicht "Paranormale Phänomene" oder so, ad4) "Parawissenschaft" ist ein Kampfbegriff - unabhängig davon, ob die dort eingeordneten Tätigkeiten wissenschaftlich sind oder nicht --Frado^DISKU 22:48, 29. Dez. 2007 (CET)

Es wäre toll wenn man ständig Belege fordert auch mal dieses "Parawissenschaft" ist ein Kampfbegriff zu belegen.--cwbm 23:32, 29. Dez. 2007 (CET)

[1]. --Frado^DISKU 12:13, 30. Dez. 2007 (CET)

Ist ja super für den Pseudowissenschaftlichkeitsvorwurf keine zuverlässige Quelle, aber für den Kampfbegriff.--cwbm 12:38, 30. Dez. 2007 (CET)

Oberkategorie

Mir ist zur Zeit keine Oberkategorie bekannt, in die diese Kategorie eingeordnet werden kann. Ich bitte darum, nicht alles Mögliche und Unmögliche durchzuprobieren (Hier sind Artikel zu wissenschaftstheoretischen Begriffen eingeordnet -- wohl nicht!). --Pjacobi 18:59, 28. Dez. 2007 (CET)

Jo: Jetzt ist Prä-Astronautik also eine Unterkategorie von Ufologie. Toll, ganz toll! Hat zwar nichts miteinander zu tun, aber Hauptsache, wir kriegen die Kat. Parawissenschaft (wo die PA nämlich noch am ehesten reingehört) auf Biegen oder Brechen irgendwie weggebogen, was? *kopfschüttelnd* --Henriette 14:22, 30. Dez. 2007 (CET)

Müssen Überkategorien überhaupt sein? Ich würde die Diskussion bis auf weiteres ruhen lassen, guten Rutsch --Frado^DISKU 13:14, 31. Dez. 2007 (CET)

Wir revertieren einfach noch dreimal sinnlos herum und dann erledigt sich das durch Seitensperrung von allein. Und bestimmt materialisiert sich auch irgendwann mal ganz paranormal ein anständiger Artikel zur Parawissenschaft und dann haben wir uns alle wieder lieb … Hauptsache wir verplempern unsere Zeit nicht mit Recherche und Lektüre. In diesem Sinne wirds wirklich ein frohes neues Jahr. --Henriette 13:28, 31. Dez. 2007 (CET)

Wenn es zu dem Thema nur einen Sammelbandaufsatz und einen Zeitschriftenbeitrag gibt, hält sich der Zeitaufwand in Grenzen. Prost. --Frado^DISKU 13:34, 31. Dez. 2007 (CET)

Murmeltier, täglich, Grüße

Definition Ufologie aus Ufologie:

Ufologie bezeichnet im allgemeinen die Bemühungen diverser UFO-Organisationen und Einzelforscher in vielen Ländern, vor allem den USA, Großbritannien, und Frankreich — seit den späten 1970er Jahren in vergleichsweise begrenztem Umfang auch in Deutschland —, die seit 1947 ins öffentliche Bewusstsein gerückten UFO-Meldungen zu recherchieren, um diejenigen Sichtungen, die nicht auf Missinterpretationen natürlicher oder konventioneller Objekte oder mutwilligen Fabrikationen beruhen, einer wissenschaftlichen Untersuchung und Erklärung zugänglich zu machen.

Defintion Prä-Astronautik aus Prä-Astronautik:

Die Prä-Astronautik (auch Paläo-SETI genannt) beschäftigt sich mit der These, dass Außerirdische in der Frühzeit der Menschheit die Erde besucht und die menschliche Zivilisation beeinflusst oder sie sogar erst geschaffen hätten.

Aus diesen Definitionen ist vergleichsweise leicht zu sehen, dass Prä-Astronautik nicht unter Ufologie fällt. Wenn die Defintionen für falsch gehalten werden, bitte auf der entsprechenden Artikeldiskussionsseite den Dissens erläutern.

--Pjacobi 14:00, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Kat-Def nun angepasst. Das Problem ist, dass hier in wilder Skeptikertradition das UFO-Phänomen auf die "Behauptung und Widerlegung von UFO-'Sichtungen'" verkürzt wird. Die engl. trennt das z.B. in zwei Kategorien. Mangels Masse hier also nur eine. Wollte man die Definition des Artikels Parawissenschaft analog auf die Kat anwenden, wäre die allerdings auch leer (vllt abgesehen von den SETI-Idealisten). --Gamma ɣ 13:10, 2. Jan. 2008 (CET)

Was hast Du wie angepasst? Ich sehe jetzt keine Widerlegung meines obigen Arguments. --Pjacobi 20:02, 2. Jan. 2008 (CET)

Und was hat das jetzt mit „wilder Skeptikertradition“ zu tun? --Henriette 22:05, 2. Jan. 2008 (CET)

Medien

In diese Kategorie kommen ja, wie die Beschreibung besagt, nur Phänomene, Personen oder Organisation. Was machen wir denn mit Medien, die thematisch auf der Prä-Astraonautik fußen, etwa als Beispiel der bekannte Film „Stargate“. Es gibt ja inzwischen eine ganze Reihe von Romanen, Büchern und Spielen, die damit zu tun haben, da wäre eine Kategorie nicht verkehrt. Vindolicus (Diskussion) 12:04, 24. Jan. 2021 (CET)

Die Frage ist für mich nach wie vor interessant. Vindolicus (Diskussion) 09:54, 3. Jan. 2022 (CET)

Ich bin mit der Kat-Praxis in dieser Hinsicht nicht vertraut - evtl. ist das eine Frage für das Portal:Stoffe und Motive? Inhaltlich ist en:Ancient astronauts in popular culture einschlägig. --Jonas kork (Diskussion) 13:13, 3. Jan. 2022 (CET)