Kategorie Diskussion:Schutzgebiet in Washington

Definition

Warum sind National Forests in dieser Kategorie? Nationalforste werden kommerziel genutzt, wenn es innerhalb Schutzgebiete gibt, sind diese zumeist gesondert ausgewiesen. --h-stt !? 19:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Ach, weiß ich auch nicht so recht;-) Irgendwie wird das hinten und vorne schief - egal, wie mans macht. Hab mir jetzt lang genug den Kopf drüber zerbrochen. Könnte man es vielleicht ein wenig umbennen in irgendwas mit "besondere Gebiete in Washington"? Dann könnte man zum Beispiel auch noch Indianerreservationen dazupacken oder so... Irgendwie weiß ich nicht so recht weiter, es kommt immer Chaos bei raus. Gruß -- X-'Weinzar 20:07, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich habe gerade gesehen, dass die Kat auch noch frei im Raum hängt, bzw nur in Geographie eingeordnet ist. Ändere sie doch bitte auf Kategorie: Naturschutzgebiet in Washington, denn mit Kategorie:Naturschutzgebiet in den Vereinigten Staaten haben wir dazu schon eine Struktur. Über die National Forests können wir gesondert diskutieren, wie sind denn die in anderen Bundesstaaten eingordnet? --h-stt !? 20:45, 24. Nov. 2008 (CET)

Zur ersten Frage: Unter anderem dort liegt ja ein Problem. Meines Erachtens müssten wir noch eine Art Parallelkategorisierung aufbauen namens "Schutzgebiete nach Bundesstaat", einfach so neben Kategorien wie "National Preserve (Vereinigte Staaten)", "National Seashore (Vereinigte Staaten)", "National Wild and Scenic River" u.a. würde das von der Kategorisierungslogik wohl nicht ganz hinhauen. Kurz vorm Speichern ist mir aufgefallen, dass "Kategorie:Geographie_(Vereinigte_Staaten)" genau so gehandhabt wird. Hmmm, finde ich merkwürdig. Dann spräche aber in diesem Fall wohl auch nichts dagegen.

Da ich mich nicht extra durch sämtliche Bundesstaaten geklickt habe, weiß ich nicht genau, ob jemand irgenwo schon eine befriedigende Lösung gefunden hat. Jedenfalls sind National Forests mal in der Bundesstaatskategorie selbst, mal in "Geographie (Bundesstaat). Irgendwo gabs vielleicht auch schon "National Forest (Bundesstaat)", bin ich jetzt zu faul zum Nachschaun. -- X-'Weinzar 17:08, 27. Nov. 2008 (CET)

Achso, wegen "Naturschutz"gebiete in Washington: Ich hatte die Kat extra nur "Schutzgebiete" getauft, damit ich die State Parks mit "reinpacken" kann. Die sind ja oft nicht wegen Schutz der Natur, sondern Schutz historischer Zeugnisse ausgewiesen. Stellt sich die Frage, ob Schutzgebiete eigentlich immer Naturschutzgebiete meint, dann kann man sich so eine "Trickserei" sparen. Hast du ggf. einen anderen Vorschlag, was man mit den State Parks machen könnte? Meine Idee war es halt, in einer Kategorie sämtliche von Bund und Staat unter Schutz/gesondert ausgewiesenen Parks etc. zu sammeln (wobei man dann hier auch gleich noch über Indianerreservationen und Militärbasen nachdenken könnte). Also, ich bin gespannt auf Vorschläge;-) Gruß -- X-'Weinzar 17:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Verstehe - aber damit hängt die Kat in der Luft, weil es dazu keine Struktur gibt. Mir wäre es lieber, wenn du die Naturschutzgebiete entsprechend kategorisieren würdest und die historischen Gedenkstätten in die passende(n) Unterkat(s) zu Kategorie:Geschichte der Vereinigten Staaten. Das wäre dann zwar ein anderer Zuschnitt, aber IMHO wesentlich besser handhabbar und auf die anderen 49 Staaten übertragbar. --h-stt !? 15:14, 30. Nov. 2008 (CET)

Dann müsste ich aber die State Parks auseinandersortieren, das wäre auch nicht schön. Ich werde die Disk wohl nochmal ins Portal übertragen (und ein paar Leute deswegen ansprechen, um sicherzugehen, dass auch Antworten kommen;-) ) -- X-'Weinzar 02:49, 2. Dez. 2008 (CET)